“死了么APP”陷入抄襲風(fēng)波，創(chuàng)始人發(fā)聲維權(quán)引關(guān)注！

Hi，我是唐大業(yè)，盡說大實(shí)話！

一夜爆火出圈估值上億，三天用戶量暴增800倍，改名出海又撤回，666元有獎?wù)髅?026年伊始，死了么APP可謂賺足了眼球，走上草根逆襲的大道。

本以為這個靠著不太吉利的名字爆火的APP，會借著這次“意外”好好沉淀，完善功能的同時推出新創(chuàng)意，可沒想到的是，他們還在為名字的事各種糾結(jié)。

01

死了么APP抄襲，網(wǎng)友瘋狂吐槽！

1月19日，據(jù)多家媒體報道，死了么APP創(chuàng)始人郭先生向記者發(fā)了一份令人感到意外的聲明。

在這份聲明中，死了么APP官方表示：“近期市場上出現(xiàn)大量與我司產(chǎn)品高度相似的仿冒應(yīng)用，嚴(yán)重誤導(dǎo)了用戶并侵犯了我司的知識產(chǎn)品。對此我司保留一切法律追究的權(quán)利，并敦促相關(guān)仿冒及抄襲者立即停止侵權(quán)行為，盡快改名整改。”

同時他們還透露已收到數(shù)十起用戶反饋：部分仿冒產(chǎn)品冒充我司“新品”，在下載或使用時額外收取8元費(fèi)用，且并未兌現(xiàn)郵件/短信提醒等核心服務(wù)。

對此死了么APP官方提醒廣大用戶：請務(wù)必認(rèn)準(zhǔn)開發(fā)者【Moonscape】。目前應(yīng)用商店中，凡非此開發(fā)者發(fā)布的相關(guān)產(chǎn)品，均為抄襲仿冒。請大家仔細(xì)甄別，謹(jǐn)防上方受騙。

從這份聲明可以看出，死了么APP官方對于仿冒抄襲行為是極其憤怒的。尤其是象擼了么、便了么這類抄襲產(chǎn)品仿了名字仿了功能，卻未曾兌現(xiàn)最為核心的提醒服務(wù)，明顯是蹭熱度圈錢，割一波韭菜就跑路。

而這類仿冒抄襲現(xiàn)象，其實(shí)早已司空見慣。每當(dāng)某個領(lǐng)域出現(xiàn)現(xiàn)象級的產(chǎn)品或創(chuàng)新時，總會出現(xiàn)大量投機(jī)者，借機(jī)瘋狂蹭流量博眼球，實(shí)在是烏煙瘴氣。

然而聲明一出，很多網(wǎng)友卻并不怎么買他們的賬。與之相反，大家紛紛對聲明展開吐槽。

有網(wǎng)友就表示：“還整上抄襲了，原創(chuàng)意也不是他們的啊”，還有網(wǎng)友更為直白地吐槽：“自己就是抄的…服了”。

的確如網(wǎng)友所說，死了么APP自一夜爆火，一直沒有擺脫抄襲疑云。

首先，死了么這個名字，很容易讓人聯(lián)想起外賣平臺平臺餓了么。盡管名字借鑒餓了么的命名方式，從法律上來講并未構(gòu)成抄襲，卻難免不會令公眾感覺，其實(shí)他們也在蹭流量；

其次，就在死了么APP爆火初始，便陷入抄襲爭議。

短視頻博主“擺貨小天才”就曾指控其創(chuàng)意、名稱及Logo均抄襲自其團(tuán)隊2023年發(fā)布的概念視頻。

面對質(zhì)疑，死了么APP開發(fā)團(tuán)隊回應(yīng)稱靈感源于網(wǎng)絡(luò)公共討論，不過是整合了網(wǎng)友創(chuàng)意，并暗示“小幽靈”圖標(biāo)是表達(dá)主題的常見選擇。

02

太容易被復(fù)制，死了么APP最大命門！

死了么APP到底沒有抄襲，這事尚無定論，也大概沒了下文。然而這一次站出來指責(zé)他人仿冒抄襲，著實(shí)又將其推向了風(fēng)口浪尖。

誠然，這些死了么APP的高仿者動機(jī)不純，李鬼冒充李逵的行為，也更像是為了騙錢。可不少網(wǎng)友的吐槽，也道出了死了么APP最大的命門！

除了有網(wǎng)友認(rèn)為死了么自己也是靠抄襲起家外，不少網(wǎng)友還表示：之所以一夜之間冒出那么多仿冒者，死了么APP有沒有想過自己的原因，模式實(shí)在是太容易復(fù)制了。

“死了么”APP最大的尷尬在于，它們基于獨(dú)居安全這一痛點(diǎn)打造的核心功能“定時打卡，失聯(lián)提醒”，在技術(shù)實(shí)現(xiàn)上毫無門檻。

初始投入1500元，團(tuán)隊僅有3人，從創(chuàng)始人的自曝就能看出，這就是一個隨便拉幾個程序員便可以開發(fā)出的APP。

而他們的一夜爆火，也只不過他們起了個過于扎心的“好名字”，又觸及了一個未曾被挖掘的藍(lán)海。

并且在這個AI越來越強(qiáng)大，逐漸取代部分人工的時代，如此簡潔的APP，甚至用AI工具便可輕松完成開發(fā)，可能現(xiàn)在只要一個人，1500元都花不完。

更殘酷的現(xiàn)實(shí)是，對于一個稍有經(jīng)驗的開發(fā)團(tuán)隊而言，不僅在短時間內(nèi)就能復(fù)刻一個基礎(chǔ)版本，甚至可以推出更為豐富的功能，真要想卷，恐怕死了么的團(tuán)隊根本卷不過。

所以，它能爆火的根源，并非有什么高端的技術(shù)，不過是靠著名字帶來的反差和獵奇感。至于被瘋狂炒作的，那個精準(zhǔn)擊中當(dāng)下“孤獨(dú)經(jīng)濟(jì)”和“獨(dú)居安全”痛點(diǎn)的創(chuàng)意，如果沒有這個名字“制造氛圍”，也掀不起這么大的風(fēng)浪。

所以，死了么APP就面對一個很矛盾的現(xiàn)實(shí)：沒火的時候，手握創(chuàng)意等待機(jī)會爆發(fā)；可火了以后，勢必會導(dǎo)致名字和創(chuàng)意被銷量模式，這款A(yù)PP的“護(hù)城河”也就消失了。

別人抄走的不是難以攻克的技術(shù)和代碼，而是一個已經(jīng)被市場驗證的“金點(diǎn)子”。

這正是網(wǎng)友吐槽“模式太容易被復(fù)制”的本質(zhì)：它的護(hù)城河太淺了，淺到任何一個想蹭流量的開發(fā)者都能輕易跨過去。

除了模式易復(fù)制，其商業(yè)模式的脆弱性也是顯而易見的。“死了么”目前主要的收入來源是8元/月的訂閱費(fèi)，至今沒找到更好的盈利模式。

即使“獨(dú)居安全”引發(fā)行業(yè)關(guān)注和社會共鳴，可無論怎么看，這個需求都是重要卻又低頻。想拓展更多用戶付費(fèi)很難，想漲價更是難上加難。

所以僅靠8元的訂閱收費(fèi)，盈利的天花板觸手可及。它難以像社交或工具類APP那樣，通過流量廣告、增值服務(wù)、電商導(dǎo)流等方式拓展收入，再多的估值都是虛的。

因此，死了么APP的困境是一個典型的“創(chuàng)意先行，但地基不牢”的案例。

它憑借一個天才般的概念營銷迅速引爆網(wǎng)絡(luò)，完成了從0到1的驚險一躍。反映了真實(shí)的社會需求和公眾的獵奇心理；

但從1到100的路上，卻布滿了模仿者和自己挖的創(chuàng)新陷阱。

而它被大量模仿，則揭示了移動互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)卷時代“創(chuàng)意不過是最脆弱的輕資產(chǎn)”這一赤裸現(xiàn)實(shí)。

如果死了么APP無法快速將網(wǎng)紅流量轉(zhuǎn)化為更為扎實(shí)的產(chǎn)品壁壘，注定將曇花一現(xiàn)。