特朗普的入會邀請，普京有點心動，聯合國察覺不妙，開始撤離紐約

沒開玩笑，特朗普真要搞個“新聯合國”出來，普京已經收到入會邀請，俄羅斯會加入嗎？不到24小時，聯合國開始采取行動，總部機構真要搬離美國紐約？據上觀新聞報道，俄羅斯總統的新聞秘書佩斯科夫已經證實，普京確實收到了特朗普的邀請。

他正在考慮對方有關加入“和平委員會”的提議。那么，這個突然冒出來的“和平委員會”是個什么機構？實際上，這原本是特朗普為了接管加沙地帶，所提議組建一個機構，由他親自擔任主席，幫助美國治理地區事務。

就在這敏感時刻，聯合國開發計劃署毫無征兆地對外宣布，將把紐約總部的近400個核心崗位緊急遷往歐洲。這一邊是新組織大張旗鼓地招兵買馬，那一邊是老牌機構準備收拾行囊撤離，這場跨越77年的國際秩序大洗牌，已然拉開了帷幕。

那個被特朗普掛在嘴邊的所謂“和平委員會”，表面上打著統籌加沙戰后重建的旗號，實則是一把試圖重塑全球治理體系的利劍。據美國媒體曝光的內部章程草案顯示，該組織將由特朗普本人出任“終身主席”，并獨攬所有重大事務的最終拍板權。

截至目前已有大約60個國家和國際組織收到了入局邀請，名單中既有法國、德國、意大利、澳大利亞、加拿大這類傳統的西方盟友，也不乏沙特、阿聯酋等中東“大金主”。最令人玩味的是，這份名單里竟然出現了俄羅斯以及英國前首相布萊爾的名字。

前者是華盛頓眼下最大的地緣政治對手，后者則被直接點名進入核心的“創始執行委員會”七人小組。針對這一突如其來的邀約，佩斯科夫在面對記者追問時，給出了一句頗具深意的回應：“我們正在研究相關細節。”這看似平淡的外交辭令背后，實則暗流涌動。

一方面暗示特朗普開出的某種籌碼確實觸動了普京的神經，或許涉及在烏克蘭危機上的利益交換。另一方面，俄羅斯似乎也樂見現有的國際秩序被攪渾，畢竟在當前的聯合國安理會架構下，俄羅斯的一票否決權正面臨越來越多的掣肘。

特朗普這場轟轟烈烈的“建群大業”開局便遭遇了滑鐵盧。法國總統馬克龍在短短24小時內便給出了斬釘截鐵的拒絕，通過其高級助手對外放話稱：“這個機制超越加沙框架，對聯合國原則與架構構成嚴重挑戰，尊重《聯合國憲章》是法國外交不可談判的基石。”

要知道，巴黎歷來被視為華盛頓在歐洲最堅定的盟友之一。相比之下，英國政府的態度則顯得格外曖昧不明。倫敦官方層面既未承認收到邀請，也未作任何公開置評，但前首相布萊爾卻已堂而皇之地坐進了“創始執行委員會”的席位。

這種“官方保持靜默、前首腦積極下場”的騷操作，恰恰暴露了美英之間某種心照不宣的默契——既不想在明面上徹底得罪歐洲伙伴，又不愿錯失在這個由美國主導的新秩序中分一杯羹的先機。至于東方大國中國，目前并未有任何確切消息表明收到了邀請函。

但從中國一貫的外交原則推斷，即便收到，結局也必然是拒之門外。一個由特朗普個人獨斷專行、擁有最終裁定權的組織，本質上就是典型的“一言堂”，這與中國長期倡導的多邊主義及國際關系民主化理念背道而馳。

更何況在這個所謂的“委員會”章程中，連最基本的成員國投票權都未曾明確，又何談維護主權國家的平等地位？對于美方的種種動作，聯合國的反擊來得既迅猛又決絕。就在俄方表態“正在考慮”后不足一天的功夫，聯合國開發計劃署便正式宣布，將紐約總部的近400個工作崗位轉移至歐洲。

乍一看這個數字似乎并不驚人，但必須警惕的是，這僅僅是撤離計劃的第一步。一旦核心崗位被逐漸抽空，位于紐約的聯合國總部勢必將淪為一個空殼。聯合國秘書長古特雷斯隨后的表態更是話里有話：“聯合國成員享有自行加入其他組織的權利。”

如今特朗普還要另立山頭，聯合國選擇“用腳投票”進行切割，也就不足為奇了。有國際觀察家分析指出，聯合國要想徹底整體搬離美國并非易事，畢竟這牽涉到193個成員國的協調工作，光是籌備周期就得按年來計算。

但此次崗位的大規模轉移已釋放出足夠強烈的信號：倘若華盛頓繼續將聯合國視作自家的提款機和政治工具箱，那么總部機構的空心化將只是時間問題。曼哈頓東河畔那座曾象征戰后秩序的玻璃大廈，恐怕真要變成一座供人憑吊的政治遺址。

特朗普究竟為何敢于冒天下之大不韙搞出這么大動靜？歸根結底，是因為美國痛苦地意識到，自身在聯合國內部的掌控力已大不如前。無論是處理巴以沖突還是應對氣候變化危機，華盛頓的提案屢屢碰壁，安理會的一票否決權也不再是萬能的護身符。

與其在一個自己無法隨心所欲的舊組織里受氣，倒不如拉攏一幫“志同道合”的小兄弟另立門戶。但這所謂的“和平委員會”究竟能走多遠？從各方的反饋來看，其前景堪憂。法國已明確回絕，俄羅斯態度搖擺不定，中國大概率置身事外，就連英國也不敢在官方層面公開站隊。

特朗普的本屆任期僅剩三年，倘若共和黨在幾個月后的中期選舉中痛失國會控制權。這個不僅違背國際法且充滿爭議的“委員會”，極大概率會淪為民主黨炮火猛攻的靶子。真正的危機在于，這場博弈正在無情撕裂二戰以來建立的國際秩序根基。

當大國開始熱衷于組建排他性的“小圈子”，當多邊主義被這種赤裸裸的“強國俱樂部”所取代，那些被擋在門檻之外的廣大中小國家將何去何從？歷史已經無數次發出警示，一旦國際規則退化為少數強權國家的私家游戲，世界距離動蕩與混亂也就不遠了。

一個由終身主席獨攬大權的“委員會”，注定無法取代193個成員國平等共議的聯合國。特朗普或許憑借權勢能拉起一個小圈子，但絕對拉不回人心所向。當聯合國的核心崗位開始成建制地從紐約撤離，當越來越多的國家選擇用拒絕來捍衛立場，這場鬧劇的最終結局已然注定。