特朗普已邀請印度，越南，俄羅斯加入和平委員會。

特朗普已邀請印度，越南，俄羅斯加入和平委員會。
1月19日俄羅斯總統(tǒng)普京新聞秘書佩斯科夫?qū)ν獗硎荆憾砹_斯總統(tǒng)普京已收到美國總統(tǒng)特朗普邀請加入加沙“和平委員會”的邀請函，俄羅斯方面正在審視，希望從美方獲得更多信息。
這不是一場常規(guī)的外交磋商，而像一場全球直播的“政治秀”。
表面上是為加沙和平出力，實際上卻引發(fā)了全球媒體、學者、外交官的一連串問號。
佩斯科夫一句“我們正在審視，需要更多信息”，聽起來像是在拒絕，又像是在觀望，意味著這封看似誠意滿滿的邀請函，并沒有打動俄方。
問題的根源并不在于“和平”這個詞，而在于這個“委員會”怎么看都不像是聯(lián)合國那種多邊協(xié)商平臺，反倒是一場披著和平外衣的“權力實驗”。
特朗普正式宣布啟動“加沙和平委員會”，自封為“終身主席”，掌握對所有決策的最終否決權。
這不是一句政治修辭，而是在委員會章程中明文規(guī)定，委員會表面上采取“簡單多數(shù)表決制”，但只要特朗普不同意，再多國家支持也白搭。
說白了，這更像是一場“特朗普個人品牌的國際化嘗試”，而不是一個真正追求多邊協(xié)商的和平組織。
再看創(chuàng)始成員配置，7人執(zhí)行委員會中6人是美國人，除了特朗普本人的親信如庫什納，還有與他關系密切的英國前首相托尼·布萊爾。
這份名單透露的信息很明確：這是一個由西方出資、由美國主導、由特朗普說了算的“和平俱樂部”。
比“終身主席”更引人議論的是“買席位”機制，根據(jù)官方文件，成員國若希望在委員會中擁有“永久席位”，需要一次性繳納10億美元。
普通成員則只有三年任期，期滿后需重新申請，且沒有否決權。
國際政治史上還從未見過這樣明碼標價的入會標準。
一位不愿具名的歐盟官員的話稱：“這不是國際治理，這是高端會所，我們理解籌資的需要，但不能把發(fā)言權、否決權和金錢掛鉤。”
法國國際關系研究所（IFRI）的研究員卡米爾·格蘭德（Camille Grand）也指出：“這種機制破壞了國際道義基礎，會讓全球南方國家產(chǎn)生排斥感。”
目前，特朗普表示已向全球60余國家發(fā)出邀請，包括印度、越南、俄羅斯、以色列、阿聯(lián)酋、匈牙利、波蘭等。
俄羅斯佩斯科夫在新聞發(fā)布會上表示：“我們已收到邀請函，但目前尚在審視，我們希望從美方獲得更多信息，特別是關于委員會權限、運作方式以及與現(xiàn)有國際機制的關系。”
印度與越南則至今未發(fā)聲，印度目前正處于2026年大選前夕，外交決策更加謹慎；而越南則更關注東南亞區(qū)域事務，對中東問題興趣有限。
最引人關注的是加沙沖突的直接當事方——以色列和巴勒斯坦方面的態(tài)度。
以色列外交部在一份簡短聲明中指出：“我們歡迎任何有助于恢復地區(qū)穩(wěn)定的努力，但和平委員會的具體框架仍需明確。”
巴勒斯坦伊斯蘭圣戰(zhàn)組織（杰哈德）則更為直接地批評該委員會“缺乏合法性，是一場偽和平表演”。
特朗普不是傳統(tǒng)意義上的多邊主義者，而是典型的“交易型思維”實踐者。
在他的邏輯里，國際事務不應該靠冗長的談判桌，而是像談生意一樣，效率優(yōu)先、結果導向、利益清晰。
這次的“和平委員會”，更像是他在國際舞臺上的“特朗普集團2.0”：一人主導、利益掛鉤、規(guī)則自定。
值得注意的是，委員會章程草案中寫有一段意味深長的話：“現(xiàn)有國際機構在和平事務上失敗太多次，我們不能再依賴舊體系。”
聯(lián)合國秘書長古特雷斯此前就在一次記者會上警告：“國際秩序一旦碎片化，將極大削弱全球?qū)推脚c安全的集體回應能力。”
特朗普顯然不滿足于僅是補充聯(lián)合國，而是想建立一個“新秩序”。
前國務院中東事務顧問阿倫·戴維·米勒在《外交事務》雜志中撰文批評：“這個委員會與地球上的現(xiàn)實無關，它是為特朗普政治遺產(chǎn)服務的舞臺。”
從加沙當?shù)氐囊暯强矗@個委員會更像是一個高高在上的“精英閉門會”，加沙需要的是停火，是食物，是醫(yī)療，是對話。
目前，加沙地帶已有超過3萬人死傷，聯(lián)合國人道事務協(xié)調(diào)廳（OCHA）報告顯示，2025年12月至今已有超過70%的醫(yī)療設施被摧毀。
這樣的背景下，一個遙遠的政治委員會如果不能提供實質(zhì)援助，其存在意義就會被嚴重質(zhì)疑。
當“終身主席”與“10億門票”同時出現(xiàn)在一個和平組織中時，我們必須質(zhì)問：這還是和平嗎？還是一種新的控制方式？
國際和平的核心精神，是開放、平等、協(xié)商和共識，而不是金錢、否決權和政治秀。
特朗普的“加沙和平委員會”也許是一次制度實驗，但它已經(jīng)暴露出太多結構性弱點，它缺乏代表性，缺乏透明度，也缺乏地區(qū)信任。
和平不能被購買，更不能被定義為某一國、某一人的獨角戲。
如果這個世界真的想要和平，就必須回到最基本的原則上：尊重多邊機制，傾聽受害者聲音，推動真正的國際協(xié)作。
這不是一封邀請函能解決的，也不是一個終身主席能控制的。
協(xié)議：普京獲邀加入特朗普主導的“和平委員會” 2026-01-19 19:50·大象新聞