加拿大總理：我想上桌，不想上菜單

文︱陸棄

今年的達沃斯世界經濟論壇，罕見地呈現出一種與其傳統氣質并不相符的緊張感。這里一向是全球化的櫥窗，是共識的舞臺，是精英之間彼此確認的空間。然而，在論壇開幕當天，討論的重心卻不再是如何“修復”世界秩序，而是如何面對一個已被普遍認定為不可逆的斷裂。馮德萊恩談的是承諾的失效，馬克龍談的是霸凌的回歸，而真正引發會場共鳴的，卻是一位來自加拿大的領導人，用近乎冷靜的語氣宣告：舊秩序已經終結，人們不必再為它哀悼。

馬克·卡尼的演講之所以引發起立鼓掌，并不在于措辭激烈，而在于他直面了一個長期被回避的問題。過去數十年，國際政治的基本前提是，美國無論多么反復，最終仍會留在桌旁，充當規則的守夜人。即便分歧加深、摩擦不斷，這一前提也鮮少被公開否定。然而，在“特朗普時代”反復上演的關稅威脅、安全訛詐和制度性退群之后，這一假設正在失去現實基礎。卡尼并未指責美國的道德退卻，而是更進一步，宣告依賴本身已經成為風險。

這一判斷并非情緒化反應，而是來自中等強國的結構性焦慮。加拿大、歐盟成員國、日本、澳大利亞，這些國家在舊秩序中并非邊緣角色，卻也從未真正掌握主導權。它們的繁榮，建立在規則可預期、市場開放和安全承諾穩定的基礎之上。當這些條件開始動搖，中等強國受到的沖擊往往比大國更直接，卻又缺乏單邊應對的能力。卡尼那句“不上桌就會上菜單”，并非修辭，而是對現實處境的精確描述。

達沃斯的特殊意義，也正在于此。這個長期被批評為精英俱樂部的場所，第一次成為對既有秩序提出根本性質疑的舞臺。它不再只是為全球化辯護，而開始討論全球化失效后的自處之道。這種轉變，恰恰說明問題已經無法被粉飾。當聯合國的協調能力被削弱，北約內部的互信遭到侵蝕，而美國不再愿意為公共秩序支付成本，原有的制度框架便難以繼續承擔穩定器的角色。

中等強國聯合的設想，正是在這一背景下浮現的現實主義方案。它并不試圖取代超級大國，也不幻想恢復某種理想化的多邊主義，而是承認權力分散、規則競爭和陣營模糊將成為常態。在這種世界里，單個中等國家的影響力有限，但通過協調立場、整合市場、共享安全與技術標準，它們仍有可能塑造局部秩序，避免被動承受外部沖擊。

然而，這條道路并非坦途。中等強國之間并非天然同盟，歷史、利益與戰略文化的差異，隨時可能削弱聯合的深度。歐洲內部在對美關系、對華政策上的分歧，正是現實例證。卡尼的呼吁之所以引發共鳴，并不是因為答案已經成熟，而是因為問題已經無可回避。人們意識到，繼續等待大國回心轉意，已經不再是理性選擇。

更深層的變化，在于國際秩序的合法性來源正在發生轉移。過去，秩序的正當性很大程度上源自美國提供的安全與市場公共品；如今，這種供給不再穩定，甚至被工具化為施壓手段。在這樣的環境中，秩序若要繼續存在，就必須從“單一中心的承諾”轉向“多方參與的自我約束”。這并不意味著一個更加和諧的世界，而是一個更復雜、更碎片化，卻也更真實的世界。

卡尼的演講之所以被稱為“期待已久的現實主義”，正因為它放棄了懷舊敘事。它不再假設秩序可以被修復到某個黃金年代，也不再寄希望于某位領導人的風格轉變。它承認斷裂已經發生，接下來的問題，只是如何在斷裂之上重新搭建可用的結構。這種態度，或許冷峻，卻比空洞的共識宣言更具行動意義。

達沃斯的掌聲，并不意味著一種新秩序已經成形。它更像是一種集體心理的轉折點：從依賴到自覺，從等待到試探。從這個意義上看，今年的論壇，標志著中等強國首次在公開場合，系統性地表達了對后美國時代的準備意愿。它未必成功，卻已經無法回頭。

世界秩序從來不是自然演進的結果，而是力量、利益與觀念反復博弈的產物。當舊的支點失效，新的平衡只能在不確定中摸索。達沃斯的這一刻，并不能回答未來將走向何方，卻清晰地表明，一部分國家已經不再把希望寄托在他人的選擇上。或許正是在這種并不浪漫的清醒之中，一個不同于以往的國際政治階段，正在悄然展開。