最高院：債權(quán)人行使代位權(quán)但未獲清償?shù)模瑐鶆?wù)人還要繼續(xù)履行嗎？

作者：周軍律師.

咨詢請(qǐng)關(guān)注，有問(wèn)必答。

在債權(quán)債務(wù)糾紛中，代位權(quán)是債權(quán)人維護(hù)自身權(quán)益的重要手段。當(dāng)債務(wù)人怠于行使對(duì)次債務(wù)人的到期債權(quán)，導(dǎo)致債權(quán)人債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人可直接向次債務(wù)人主張權(quán)利。

那么，債權(quán)人行使代位權(quán)但未獲清償?shù)模瑐鶆?wù)人還要繼續(xù)履行嗎？

最高人民法院案例庫(kù)入選案例《周某榮等與佛山市某盛化工有限公司執(zhí)行異議案》

債權(quán)人取得執(zhí)行依據(jù)后向次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟并獲得勝訴裁判，因次債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序而該債權(quán)人的債權(quán)未獲得實(shí)際清償，又以債務(wù)人未履行執(zhí)行依據(jù)確定義務(wù)為由申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院應(yīng)予支持。

周軍律師提醒，債權(quán)人向次債務(wù)人行使代位權(quán)但債權(quán)未獲實(shí)際清償?shù)模瑐鶆?wù)人仍負(fù)有繼續(xù)履行的義務(wù)

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，申請(qǐng)執(zhí)行人佛山某公司對(duì)次債務(wù)人浙江某公司行使債權(quán)人代位權(quán)是否使得佛山某公司與某經(jīng)營(yíng)部之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅。

對(duì)此，《中華人民共和國(guó)民法典》第五百三十七條規(guī)定，人民法院認(rèn)定代位權(quán)成立的，由債務(wù)人的相對(duì)人向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人接受履行后，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與相對(duì)人之間相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)終止。債務(wù)人對(duì)相對(duì)人的債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利被采取保全、執(zhí)行措施，或者債務(wù)人破產(chǎn)的，依照相關(guān)法律的規(guī)定處理。

根據(jù)該規(guī)定，認(rèn)定債權(quán)人與債務(wù)人之間相應(yīng)債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅的前提是次債務(wù)人已經(jīng)向債權(quán)人實(shí)際履行相應(yīng)清償義務(wù)，故佛山某公司與某經(jīng)營(yíng)部之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系因次債務(wù)人浙江某公司未實(shí)際履行清償義務(wù)而未消滅。

佛山某公司與某經(jīng)營(yíng)部之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系未消滅，佛山某公司與周某榮、蔡某之間相應(yīng)的擔(dān)保債權(quán)債務(wù)關(guān)系亦未消滅。

佛山某公司向浙江某公司破產(chǎn)管理人申報(bào)債權(quán)，系其作為債權(quán)人代位權(quán)的行使，債權(quán)人代位權(quán)屬于債的保全，該權(quán)利的目的是為防止債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少或者應(yīng)當(dāng)增加而未增加，給債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)造成障礙，而非要求債權(quán)人在債務(wù)人與次債務(wù)人之間擇一選擇作為履行義務(wù)的主體。

并且在次債務(wù)人清償前，法律亦無(wú)規(guī)定債權(quán)人行使代位權(quán)的同時(shí)不得就同一筆債務(wù)向債務(wù)人請(qǐng)求清償。若某經(jīng)營(yíng)部等向佛山某公司履行了債務(wù)，則可依債務(wù)履行相關(guān)憑證，向浙江某公司破產(chǎn)管理人調(diào)整債權(quán)，維護(hù)其合法權(quán)益。

故佛山某公司向浙江某公司破產(chǎn)管理人申報(bào)債權(quán)，參與破產(chǎn)程序的同時(shí)對(duì)某經(jīng)營(yíng)部等申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行并無(wú)不當(dāng)。

周軍律師提醒，代位權(quán)是債權(quán)人的權(quán)利保障渠道，而非債務(wù)人的免責(zé)理由。債權(quán)人行使代位權(quán)未獲清償時(shí)，原債權(quán)債務(wù)關(guān)系并未消滅，債務(wù)人繼續(xù)履行剩余債務(wù)是其法定義務(wù)。若遇代位權(quán)行使后未獲清償?shù)膯?wèn)題，或?qū)鶛?quán)追討的具體流程存在疑問(wèn)，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，結(jié)合案件實(shí)際情況制定針對(duì)性維權(quán)方案，高效維護(hù)自身合法權(quán)益。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！