質疑公牛集團廣告語存誤導被起訴索賠420萬，涉事公司已提起反訴

廣東中山市家的電器有限公司（以下簡稱“家的電器”）多個銷售人員此前在社交平臺發布視頻，稱公牛集團的“10戶中國家庭，7戶用公?！毙麄髡Z是“大字吹牛、小字免責”，存在誤導性宣傳。之后，公牛集團已起訴家的電器，提出索賠420萬元。該事件被曝光后，引起外界廣泛討論。

2026年1月21日，針對該事件，家的電器在廣州召開媒體溝通會。面對“蹭流量”的質疑，家的電器創始人、總經理匡建回應稱，發聲初衷源于維護公平競爭環境和消費者知情權，而非炒作。在發出《致開關行業同仁的一封公開信》后，公司決定將爭議轉化為動力，通過法律途徑厘清是非，同時用更具創新力的產品參與市場競爭。

家的電器發布的《致開關行業同仁的一封公開信》

據家的電器的代理律師柏偉介紹，家的電器已就公牛集團提起的訴訟提出管轄權異議，目前該案處于管轄權異議處理階段。此外，家的電器已向中山市第二人民法院提起獨立訴訟，指控該廣告存在合規性疑問，涉嫌虛假宣傳和不正當競爭，法院已于2026年1月16日正式受理此案。

遭起訴索賠420萬后，已提起反訴

值得一提的是，位于浙江寧波的公牛集團，是民用電工領域的知名企業，插座市場占有率高，是該領域的龍頭企業。近年來，公牛集團在宣傳廣告、產品包裝上廣泛使用“10戶中國家庭，7戶用公?！钡男麄髡Z。目前，在公牛集團官網、旗艦店產品介紹頁面都有使用這句宣傳語。而家的電器位于廣東中山市，主營照明燈、電器開關、插座等產品生產銷售，屬于電氣機械和器材制造業中型企業。

澎湃新聞此前報道，自2025年8月起，家的電器多位銷售人員在社交平臺發布視頻，對“10戶中國家庭，7戶用公?！钡男麄髡Z質疑誤導，認為該宣傳語屬于“大字吹牛，小字免責”的“誤導性宣傳”。

2025年11月20日，公牛集團向家的電器發了《律師函》，認為家的電器上述行為損害了公牛集團商業信譽和商品聲譽，已構成商業詆毀。之后，家的電器對此回函稱，“10戶中國家庭，7戶用公?！钡膹V告語在跨品類場景中廣泛使用時，未明確限定數據適用范圍與統計數據，易導致消費者對公牛集團多品類產品的市場占有率產生誤解。家的電器相關表述基于對廣告宣傳合規性的合理質疑，屬于正常的市場觀察范疇。

2026年1月21日的溝通會上，對于該事件的起因，匡建稱，自2024年以來，家的電器感受到明顯的市場壓力，經銷商普遍反映公牛品牌聲量大，消費者頻繁對比。尤其在裝飾公司渠道，公牛集團廣告語“10戶中國家庭，7戶用公?！毙纬闪撕軓姷奈πЧ?。經仔細研究，家的電器認為該廣告語在墻壁開關插座品類（公牛業務板塊之一）中與實際情況不符，且其以小字體添加的備注信息（指數據來源于其插座等電連接業務）容易造成消費者誤解，涉嫌違反廣告法，對行業公平競爭環境構成影響。若此廣告語持續強化，將擠壓其他同行的生存空間。為此，自2025年8月起，家的電器通過自媒體發布視頻，對公牛該廣告語的合規性提出質疑，并進行了相關產品對比測評。

面對公牛集團的起訴索賠，家的電器的代理律師柏偉表示，家的電器已就公牛集團提起的訴訟向浙江慈溪市人民法院提出管轄權異議，認為此類侵權糾紛應由被告所在地或侵權行為地法院，即中山市第二人民法院管轄。目前該案處于管轄權異議處理階段。

柏偉表示，家的電器認為公牛集團的上述廣告語違法，首先，該廣告使用“10戶7用”的數字化表述，絕對化地暗示其市場領導地位，涉嫌違反廣告法關于禁止使用絕對化用語的規定；其次，廣告所依據的調研報告存在論證思路偏差，如將“4年內使用過”等同于“正在使用”），1113份的樣本量相對于中國家庭總戶數是否具備充分代表性存疑；最后，廣告在宣傳中未以顯著方式標明數據出處，或以極小字體標注，致使消費者難以辨識，違反了廣告法關于引用數據應表明出處的要求。

柏偉還透露，針對公牛集團“10戶中國家庭，7戶用公?！钡膹V告用語，家的電器已向中山市第二人民法院提起獨立訴訟，指控該廣告存在合規性疑問，涉嫌虛假宣傳和不正當競爭，法院已于2026年1月16日正式受理此案。

公牛集團在使用“10戶中國家庭，7戶用公?！毙麄髡Z時，有時下方有小字注明，有時未注明 圖/網絡截圖

“10戶中國家庭，7戶用公?！笔侨绾握{研論證的

澎湃新聞注意到，目前，公牛集團廣泛使用“10戶中國家庭，7戶用公?！钡男麄髡Z，且大部分下方都有一行小字標注。該宣傳語是否合規，在網絡上引起了討論。

對于該宣傳語，公牛集團在官網上對此也有說明，“數據來源：尚普咨詢集團；覆蓋全國(不包含港澳臺)家用全渠道市場；基于行業專家調研、消費者調研與滲透率數據，得出：正在使用或曾經使用過公牛產品(電連接、墻壁開關插座、LED 照明、數碼配件等)的家庭超過中國家庭總量的70%。統計時間：2021年1月1日至2024年12月31日；本聲明于2025年8月完成調研?！?/p>

圖為公牛集團官網截圖

此前，澎湃新聞曾聯系公牛集團，希望對方提供上述調研報告或詳細說明調查數據情況，如如何抽樣調查的、抽樣多少等。公牛集團未向澎湃新聞提供該調研報告或詳細說明調研數據具體情況，僅表示：這一數據來源于尚普咨詢集團。該調研顯示，正在使用或曾經使用過公牛產品（包括電連接、墻壁開關插座、LED照明、數碼配件等）的家庭超過中國家庭總量的70%。這項調研于2023年08月完成。

家的電器提供的一份由尚普咨詢集團有限公司于2025年8月作出的《市場地位研究報告》顯示，尚普咨詢采用消費者網絡問卷抽樣調研方法，計劃樣本量為1037份有效樣本，實際獲取1113份樣本，覆蓋中國大陸范圍所有省、直轄市、自治區。消費者調研結果顯示，從電連接產品使用情況看，在本次共1113份有效樣本的網絡調研中，共有968個消費者樣本表示家中正在使用公牛品牌的電連接產品，占比約為86.97%。同時，在目前沒有正在使用公牛品牌的電連接產品樣本中，有121個消費者樣本表示家中在最近4年內購買并使用過公牛品牌的電連接產品，占比約為83.45%。綜上，在本次共1113份樣本的網絡調研中，共有1089個消費者樣本家中正在使用或在最近4年內購買并使用過公牛品牌的電連接產品，占比約為97.84%，高于70%，因此可論證中國家庭中有70%以上使用公牛電連接產品。

澎湃新聞此前報道，2025年12月，針對該事件，公牛集團回復澎湃新聞稱，公牛一向主張公平競爭，尊重基于事實的業務討論。但近期，家的電器20余名銷售人員通過個人自媒體賬號，有組織地發布了針對公牛的視頻200余條。公牛方面于11月下旬發函交涉后，對方雖刪除部分言論，但侵權行為并未停止。鑒于相關內容涉嫌誤導公眾并損害公牛商譽，公牛選擇通過法律途徑維護行業秩序與品牌權益。目前公牛已完成相關取證手續，案件由法院正式受理。公牛尊重司法流程，現階段不便透露更多細節，相信法院會給出公正裁決。

針對上述宣傳語所引起的爭議，公牛集團在回復中表示，公牛始終恪守《中華人民共和國廣告法》?！?0戶中國家庭，7戶用公?！本邆鋰乐數牡谌綑嗤{研支撐，并已依法進行口徑標注?！拔覀冎匾曄M者反饋，將持續優化表達方式，但我們認為合規討論應在法律框架內進行，而非演變為輿論攻擊。”

公牛集團還表示，公牛的發展受益于行業的集體進步。市場品牌眾多，我們不懼怕、更歡迎有益的競爭，但競爭應聚焦于產品創新與品質，而非其他手段。我們無意也無必要打壓任何合規經營的同行。

澎湃新聞記者 陳緒厚