特朗普全球攤牌：中國不是敵人，美國敵人在內部，在聯合國和北約

|議史紀

編輯|議史紀

過去都是美國帶著盟友站隊，今天倒好，特朗普終于是坦白了，稱美國的敵人就在盟友內部。

他把戰后那套盟友體系、國際組織，把它們當成阻擋美國利益的“內部障礙”來清理。

美國和盟友未來到底會怎么相處？中國對此應該怎么看，特朗普的話能信嗎？

盟友是負擔，特朗普話鋒徹底掉頭

日前，特朗普在社交媒體平臺上，轉發了一條內容非常直白的帖子，大意就是：美國真正的問題不在外部，中國和俄羅斯只是嚇小孩的那種“夜魔”，真正的威脅是聯合國、北約，還有那套被奉為信仰的全球主義。

過去長期版本是：美國和盟友站在一起，共同面對蘇聯、再后來是俄羅斯，還有正在崛起的中國，這套敘事把國內經濟問題、矛盾、軍費擴張都包裝在“外部威脅”這個框里。

特朗普現在干脆說，這些外部對手不過是被夸大甚至被擺拍出來的角色，目的是幫建制派維持軍費、維持霸權。

他把中俄稱作“Boogeymen”，就是西方文化里用來嚇小孩睡覺的那種怪物。意思很清楚：中俄不是不存在，而是被拿來反復放大，好讓華盛頓既能把責任甩出去，又能不斷要錢要預算。

對于長期被威脅敘事灌輸的美國民眾來說，這話刺耳，但也抓住了不少人心里的不滿：經濟沒見好多少，軍費年年漲，醫療、教育、基礎設施問題還是在那里，可外部敵人的故事卻一刻沒停。

問題在于，特朗普并沒有停在“把外部威脅說小”的層面，而是順勢給“真正敵人”換了對象。他直接把矛頭對準聯合國、北約和所謂全球主義，把這些機構當成鎖住美國手腳的繩子。

在他看來，盟友不是共同擔當的伙伴，而是吸美國血的寄生蟲；國際組織不是美國塑造秩序的平臺，而是掣肘美國的緊箍。

以前美國總統嘴上再怎么抱怨盟友不給力，底線還在：外部有個共同對手，聯盟總體要維護。特朗普現在等于告訴全世界：傳統的敵友關系，他準備自己重新劃線，而且按他個人的生意算盤來劃。

在這種前提下，中國和俄羅斯從“頭號對手”變成“可以坐下來談生意的對象”，反而并不難理解，因為他真正厭煩的是，那些讓美國必須顧及他國感受、受規則約束的條條框框。

這就為后面一系列操作打下了基礎：既然敵人不在外部，那么為守護盟友、維護體系付出的成本，就是在浪費美國的錢。

既然盟友是負擔，那就可以往死里壓價，甚至在主權、安全問題上亮出赤裸裸的威脅。特朗普這波轉向，不僅是話術變化，更是在給一整套政策鋪路。

格陵蘭、關稅和北約尷尬，盟友突然發現“老大哥也可能下手”

特朗普把敵人指向聯合國和北約，不是停留在社交媒體上刷存在感，而是迅速體現在對歐洲盟友的實際操作中。

歐洲驚慌不已，美國徹底拋棄了過去？

英國媒體《每日電訊報》披露的一系列細節，讓歐洲人忽然意識到，美國這個老大哥，已經不再只是嘴上難聽那么簡單。

但英國媒體挖出的內部說法，把動機說得更直白——他對諾貝爾和平獎始終耿耿于懷。奧巴馬“什么都沒干”卻輕松拿獎，而他自己簽約、握手、談判不斷，卻被徹底忽略。

如果再加上一筆為美國“買地擴疆”的政績，那就能在歷史中和當年搞路易斯安那購地、阿拉斯加購地的先輩總統并排而立。

對他這種極度在意“歷史定位”和個人品牌的人來說，格陵蘭就不只是幾塊礦和一塊冰地，而是一個象征性的獎杯。

問題是，這塊“獎杯”現在屬于丹麥王國，而且牽涉到北約。

特朗普既然沒法像十九世紀那樣直接拿現金談買賣，于是換了條路：動用美國關稅大棒，對包括丹麥在內的八個歐洲國家提出加征關稅的威脅。

邏輯很簡單：談不成就加碼，用經濟手段給施壓，用盟友最不想見到的方式，把經濟利益和安全問題拴在一起。

這樣一搞，最尷尬的不是丹麥，而是北約。

北約的第五條款非常有名：攻擊一個成員國，就是攻擊所有成員國。這是幾代歐洲政客視為安全底線的條文。

但眼下的窘境是，如果觸發安全威脅的不是外部對手，而是聯盟內部的美國，這條款就是一個沒人敢提也不知道怎么執行的擺設。

它既不能用來對付美國，也很難在對美國不滿的時候拿出來說事，否則聯盟就等于公開裂解。

歐洲不少國家從這件事之后，明顯對美國的信任感往下掉。有的開始討論戰略自主，有的試圖多談談防務分攤，還有的干脆想著在關鍵領域降低對美國技術和裝備的依賴。

這些動作未必立刻見效，但方向已經變了：以前擔心的是俄羅斯的坦克，現在得先想想華盛頓什么時候心情不好，會不會把關稅和安全掛鉤，一腳踢在自家身上。

受到沖擊的不止丹麥和傳統歐洲大陸國家，還有加拿大和英國。加拿大長期和美國共享世界上最長的不設防邊界，美加關系在很多國際場合都被當作鄰里相處的教科書。

這條邊界背后，是雙方對彼此不會動用武力的高度信任。

如今，美國內部有聲音公開在政策圈里討論，怎么應對北方鄰居在安全、貿易上的不同選擇，加拿大這邊也開始出現討論如何防御來自南方壓力的聲音。那種原本習以為常的安全感，正被一點點掏空。

英國的處境同樣尷尬。作為美國在歐洲最穩固的伙伴，倫敦歷來以和華盛頓的“特殊關系”為榮。

但在特朗普任內，英國人突然發現，所謂“特殊”，也擋不住一根關稅大棒落在自己頭上。只要在某些敏感議題上不完全跟著美國節奏走，就可能在貿易談判中被當成施壓對象。

這種體驗，很多歐洲國家原本以為只會出現在對手身上，如今卻被盟友親身感受。

這時候，查爾斯·摩爾那句評論就顯得格外扎心：在特朗普手下，當美國的盟友比當美國的傳統對手更慘。

對手至少還有交易和討價還價的空間，是可以談條件的那一方；盟友則被默認站隊，一旦猶豫，就會立刻被扣上“不夠忠誠”“搭便車”的帽子，還要準備吞下來自美國的關稅威脅、安全冷落。

歐美內訌，我們只管看戲

特朗普把中國和俄羅斯從“主要敵人”降檔，不代表美國整體對華政策會立刻變軟，更不代表美方真心把中國當成伙伴。

對他來說，中俄的角色變化，更像是話語上的重新排序：對內，他要先收拾那些在他眼里“吃美國太多”的盟友和國際機構，對外，他愿意和任何能給美國立刻帶來好處的一方交易，包括傳統對手。

換句話說，他不是放棄競爭，而是改變競爭工具。

以前那套由盟友配合、規則護航的長期戰略，在他這里被一套更直接的打法取代：先甩掉多邊包袱，把盟友壓低成本，再視情況選擇和對手談條件。

哪邊讓利多，哪邊給他帶來的政治回報更大，他就更愿意把資源往哪邊傾斜。

在這種背景下，中國需要關注的重點，不在于特朗普嘴上怎么評價中俄，而在于他如何實際使用美國手上的資源。

如果他覺得對傳統盟友的保障沒那么重要，可能會減少在某些地區的投入，這的確會在客觀上釋放一部分空間。

但同一時間，他也會更少顧忌國際形象和規則壓力，更傾向用極限施壓、關稅杠桿、技術封鎖等手段，對他認為“占美國便宜”的國家做文章。

因此，中國在這波美國內部亂局中，最好保持一種清醒心態：該看戲就看，但別忘了，美國權力中心的基本認知并沒有變，那就是把自身利益放在最前面，只是特朗普把這種優先級說得更直、做得更猛。

即便他口頭上不再把中國當成最大安全威脅，美國在科技、產業鏈、安全議題上對華的防范力度，也不會因為一條社交媒體帖子就明顯后退。

另一方面，美國對聯合國、北約等多邊機構的否定，對中國來說有雙重含義。

一方面，規則體系被美國自己削弱，短期內確實會讓一些國家對多邊機制失去信心，給了中國更多展示負責任姿態的空間。

中國這些年在聯合國框架下參與維和、氣候、發展議題，本身就在累積信譽。在美國頻繁抽板的對比下，這些投入的含金量會更明顯。

但另一方面，規則一旦被主要掌權國不斷踩線、忽視，整體約束力就會下降，地區和議題層面的不確定性會增加。

在這樣一種思路推動下，美國會越來越像一個只認利益、不愿承擔責任的大國，這對誰都不是好消息。

參考資料：特朗普態度，戲劇性轉變！
2026-01-22 14:27·樞密院十號
由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。