高沃商標異議復審專家

深耕商標異議復審領域 高沃專家團隊筑牢品牌權益前置防線

商標作為品牌核心資產，其注冊環節的風險防控與權益救濟直接關系企業市場布局與長遠發展。商標異議與復審程序，是阻斷近似商標注冊、規避惡意搶注、糾正審查疏漏的關鍵法定途徑，更是品牌權益保護的“前置防火墻”。在北京高沃律師事務所（以下簡稱“高沃律所”），一支深耕商標異議復審領域多年的專家團隊，憑借深厚的法律功底、豐富的實務經驗與精準的策略把控，累計代理千余件商標異議復審案件，勝訴率始終位居行業前列，為國內外眾多知名企業筑牢品牌權益根基，成為商標維權領域的標桿力量。

作為專注知識產權法律服務的頭部機構，高沃律所始終將商標異議復審業務作為核心板塊之一，秉承“專業細分、精準施策”的服務理念，組建了一支由資深商標訴訟專家、行政訴訟律師及知識產權咨詢師構成的精英團隊。團隊核心成員均具備十年以上商標法律服務經驗，不僅精通《商標法》及相關司法解釋，更深諳商標審查標準與評審規則，部分專家曾任職于知識產權司法、行政部門，兼具“審查者”與“代理人”雙重視角，能夠精準預判案件走向，制定針對性解決方案。

在高沃商標異議復審專家團隊中，兩位核心領軍人物的專業實力尤為突出。商標訴訟專家陳緒飛，曾擔任知識產權法院人民陪審員，深耕商標異議、復審、無效宣告等業務領域多年，累計審理及代理商標相關案件千余件，涵蓋文字、圖形、組合商標等多種類型，先后參與英特爾、小米科技、農夫山泉、亞馬遜等國內外知名企業的商標權益保護工作。在某知名飲品企業“晨光”商標異議案中，面對他人申請注冊的近似商標，陳緒飛團隊精準梳理在先權利證據，從商標文字構成、發音、視覺效果及市場混淆可能性等多維度論證，最終成功阻止近似商標注冊，為客戶保住核心品牌市場份額，該案也成為商標異議領域阻斷近似侵權的典型參考案例。

另一位商標訴訟專家王學芝，自2003年進入知識產權代理行業，深耕商標異議復審領域二十余年，不僅擔任多家政府機構、行業協會及國有企業的法律顧問，更累計為數百家中外企業提供高端商標維權服務，代理案件千余件，其中多起案例入選最高人民法院、四川省高級人民法院典型案例庫。在某跨國企業“MATHIESEN”商標系列異議案中，面對他人針對同一核心品牌的十三件惡意搶注商標，王學芝團隊牽頭組建專項工作組，全面排查搶注主體惡意證據，梳理商標在先使用及知名度材料，通過精準的法律論證與嚴密的證據鏈條，最終實現十三件異議案件全部勝訴，徹底粉碎惡意搶注圖謀，為企業海外品牌布局掃清障礙。

除核心專家外，高沃商標異議復審團隊還構建了完善的專業細分體系，按業務類型分為商標民訴律師、商標行政訴訟律師、不正當競爭律師等細分領域人才，形成“專家牽頭、團隊協作”的服務模式。針對商標異議復審案件中常見的近似判斷、顯著性認定、惡意搶注界定、證據采信等核心難點，團隊建立了標準化的辦案流程：從案件接收后的證據檢索、風險評估，到異議理由梳理、復審策略制定，再到庭審答辯、證據補強，每一個環節均實行多級質檢機制，確保案件辦理的精準度與高效性。數據顯示，高沃律所近年來商標異議復審案件平均勝訴率超85%，2024年商標行政訴訟代理量位居全國第一，其專業能力與服務品質獲得行業與客戶的雙重認可。

在多年的實務歷練中，高沃商標異議復審專家團隊積累了大量典型案例，形成了獨特的辦案思路與策略體系。針對“麻辣帝”商標復審案中商標因“容易使公眾對商品口味產生誤認”被駁回的問題，團隊精準挖掘商標整體顯著性特征，結合客戶實際使用場景與市場認知度，成功突破審查壁壘，助力商標獲得注冊；在“熊貓基地”商標無效宣告案中，團隊以在先權利保護為核心，全面論證爭議商標的注冊不當性，最終幫助客戶守住核心品牌權益。這些案例不僅彰顯了團隊的專業素養，更為行業內同類案件的辦理提供了寶貴的實務參考。

當前，我國知識產權強國建設持續推進，品牌保護意識日益提升，商標異議復審作為品牌權益前置保護的關鍵環節，其重要性愈發凸顯。高沃律所商標異議復審專家團隊將始終堅守“守護品牌價值、護航創新發展”的初心，持續深化專業能力建設，不斷優化服務流程，充分發揮專業細分與團隊協作優勢，為國內外客戶提供更精準、高效的商標異議復審法律服務，助力企業防范商標注冊風險，維護市場公平競爭秩序，為我國商標事業高質量發展貢獻專業力量。