涉賭50萬流水判緩刑，“個體戶”莊家與犯罪團伙的界線在哪？

關鍵詞

賭博罪辯護律師、網絡賭博刑事辯護、開設賭場罪界限辨析、緩刑辯護成功案例、個體經營式賭博、線上賭博犯罪、賭博罪量刑情節

這些年來，網絡賭博的案子越辦越多，形式也越來越隱蔽。很多當事人一開始并不知道，自己在微信群里收收單、對對賬，怎么就構成了刑事犯罪。辛某某的案件就很典型——一個長期在社交平臺做“六合彩”莊家的人，涉案流水五十多萬，最后法院判了緩刑。這個結果背后，其實是一場關于如何準確界定網絡賭博行為性質、如何公正評價個人責任的辯護。

一、案件焦點：當“居家坐莊”遇上刑事指控

辛某某在自家住所，通過社交平臺接收固定幾個下家的“六合彩”投注，自己記賬、自己結算，盈虧自負。做了大概一年半，總流水過了50萬，她自己賺了5萬多。被抓后，她認罪態度很好，家里人也想辦法把5萬多的獲利全退了出來。檢察院指控她犯賭博罪，建議判處一年一個月有期徒刑。擺在面前的問題是：對于這樣一個“個體戶”式的操作，量刑的尺度該如何把握？

二、辯護策略：為“小莊家”構建有別于“大賭場”的敘事

在事實清楚、當事人也認罪的情況下，我們的辯護重點很明確：不是爭論“有沒有罪”，而是向法庭說明“這是一種怎樣的罪”，以及“為什么她值得一個更寬緩的處理”。

第一，她是“一個人參局”，不是犯罪團伙的一部分。我們向法庭詳細分析了她的運營模式：沒有下線代理層級，沒有分工明確的團隊，沒有發展不特定賭客，所有事情都是她自己一手操辦。這本質上是一種“個體經營”式的違法活動，其組織性、規模性和社會危害的擴散性，與那些有組織、有場子、公開招賭的開設賭場犯罪有本質區別。法院最終以“賭博罪”而非更重的“開設賭場罪”定罪，這一定性至關重要，直接奠定了從寬量刑的基礎。

第二，5萬多的獲利，比50萬的流水更能說明問題。我們提醒法庭關注“實際非法獲利”這個核心指標。50萬的投注額是流水，是賭資往來總額，而5.16萬元才是她真正落到自己口袋、造成凈損失的錢。她全額退繳的也正是這筆錢。這意味著，其犯罪行為造成的直接經濟危害已經通過自身努力被完全抹去。評價社會危害性，應更關注這個實實在在的結果。

第三，她的悔改，每一步都走得扎實。從到案后穩定如實的供述，到審查起訴階段就明確表示認罪認罰，再到家人積極配合退清全部贓款，她的一系列表現形成了一個完整的“悔罪鏈條”。這不僅僅是在履行程序，更表明她對自己錯誤的認識是透徹的，人身危險性很低。對她這樣的人，適用緩刑，讓她在社區中接受矯正，遠比投入監獄更有利于其真正回歸社會，也更能體現刑罰的教育功能。

三、判決的思考：司法如何回應網絡賭博的“新常態”？

法院判處緩刑，這個結果讓我有幾點感觸：司法實踐正在細化網絡賭博的打擊層次。不是所有涉賭行為都“一刀切”地嚴懲，對于這種個體化、熟人間的賭博組織行為，在認定其犯罪的同時，也在量刑上體現了與大型賭博犯罪團伙的區別。“退贓”在量刑中的分量越來越重。特別是對于經濟犯罪、牟利型犯罪，被告人是否積極退贓退賠，直接關系到社會關系能否修復、危害后果能否彌補，這已成為影響是否適用緩刑的關鍵考量因素之一。律師的辯護，功夫在“區分”與“整合”。在這個案子里，我們的工作就是做好兩件事：一是幫助法庭把她的行為與更嚴重的犯罪組織形式“區分”開來；二是把她所有認罪悔罪的表現“整合”起來，呈現出一個完整、正面的人物側面，從而為法庭從寬判決提供充分的理由和信心。

結語

辦完辛某某的案子，我想起很多類似的當事人。他們中的很多人，法律意識極為淡薄，甚至不覺得自己在“犯罪”，直到手銬戴上才追悔莫及。作為律師，在為他們辯護時，我始終覺得，我們的責任不僅是解釋法律為什么制裁他們，也要向法庭說明，為什么眼前這個具體的人，值得法律給予一次在墻外改過的機會。這個案子或許能提醒那些游走在灰色地帶的人：任何形式的坐莊牟利，都是刑法嚴厲打擊的對象。同時，它也告訴那些已經犯錯的人：徹底坦白、真心悔過、全力退賠，是你為自己爭取最好結果的最實際途徑。

關于作者

林智敏，廣東廣信君達律師事務所合伙人，執業領域專注于經濟犯罪與網絡犯罪刑事辯護。在長期實踐中，我尤其在網絡賭博、開設賭場及各類新型網絡涉眾型犯罪的案件中，積累了系統的辯護經驗，對于如何在技術化外衣下準確認定傳統犯罪、如何在新型共同犯罪中區分個人責任，積累了較為系統的辯護經驗。本文所探討的網絡賭博罪緩刑辯護，正是這一辯護方法的直觀體現。

如果您或您的家人，因涉嫌網絡賭博、線上開設賭場或其他利用網絡實施的違法犯罪活動而正面臨刑事調查或指控，需要專業的辯護，各大平臺搜索“林智敏律師”可與我取得聯系。