“和平委員會”名單已公布，19國已簽署，讓人意外的是普京和巴鐵

據參考消息1月22日援引俄衛星社報道，19個國家在達沃斯正式和特朗普簽署了“和平委員會”章程，這意味著，“和平委員會”的首批名單確認。

據名單顯示，除美國外，還有：匈牙利、阿根廷、巴林、摩洛哥、亞美尼亞、阿塞拜疆、保加利亞、印尼、約旦、哈薩克斯坦、巴基斯坦、巴拉圭、卡塔爾、沙特、土耳其、阿聯酋、烏茲別克斯坦、蒙古國。

這個委員會的門檻堪稱“金錢篩選器”，表面開放實則分層森嚴。臨時會員能免費加入，卻只有三年任期；想拿到永久席位，必須掏出10億美元“贊助費”。對大多數中小國家來說，這筆錢相當于舉國數年的外交預算，根本無力承擔。更離譜的是，美方對這筆錢的用途、管理方式只字不提，既不公開賬目，也不明確規則，說白了就是讓各國交“保護費”買入場資格，這也是不少國家望而卻步的關鍵。

俄方證實收到邀請，還表示可拿出10億美元，但這筆錢并非來自本國財政，而是要從被美國及西方凍結的俄海外資產中撥付。俄烏沖突后，俄方數千億海外資產被凍結，這筆錢對俄而言，不過是盤活凍結資產的策略性操作，和其他國家自掏腰包的壓力完全不同。

比高門檻更勸退的，是委員會的“先天缺陷”。首當其沖的是權力高度集中，完全是特朗普的“一言堂”。他不僅擔任終身主席，還擁有隨意開除成員、批準所有決議的絕對權力，甚至能在票數持平時一錘定音，想推翻他的決定需三分之二成員國同意，是按私人企業董事會模式打造的“個人工具”。

委員會的定位更是模糊，美方最初宣稱成立委員會是為解決加沙問題，可最終章程里連“加沙”二字都沒提，反而暗指要“背棄失敗的舊機構”，被外界解讀為針對聯合國。特朗普甚至直言，這一機制可能取代聯合國部分職能，野心昭然若揭。更讓人不安的是資金和運作全不透明，10億美元贊助費去向成謎，連基本的運作規則都沒有，毫無國際組織該有的公信力。

正因如此，委員會遭到了集體冷遇。美國的歐洲傳統盟友集體缺席，法國明確反對，稱其挑戰聯合國原則，英國、德國也暗中抵制，歐盟多數成員國直接拒絕邀請。特朗普惱羞成怒威脅對法國葡萄酒加征200%關稅，印度、巴西等新興大國也選擇觀望，不愿卷入這場霸權游戲。

在1月21日的外交部例行記者會上，發言人郭嘉昆明確表示，中方堅定維護以聯合國為核心的國際體系，踐行真正的多邊主義。這一表態雖未直接拒絕加入，卻劃清了底線，絕不認同任何挑戰現有國際秩序的單邊機制。對于友好國家巴基斯坦的參與和普京的表態，中方也尊重各國基于自身利益的自主選擇，盡顯大國格局。

19個國家的簽署，看似形成了規模，實則水分十足。這些國家多是中小國家，或出于對美國的妥協，或出于地區利益考量，難以形成真正的影響力。反觀聯合國，作為擁有普遍合法性的全球機構，承載著國際社會對和平的共同期待，絕非一個霸權工具能取代。

說到底，特朗普的“和平委員會”，既無民主基礎，又無透明機制，更缺乏廣泛認同，注定只是一場曇花一現的政治表演。國際社會真正需要的，不是少數國家主導的“私人俱樂部”，而是遵循《聯合國憲章》、平等協商的多邊平臺，這才是維護世界和平的根本之道。