第一次開庭的人一定要知道的庭審話術

很多當事人第一次走進法庭，常常因為緊張或不懂規則，被對方的問題帶偏節奏——明明占理，卻急著翻手機自證清白，反而被牽著鼻子走；或是面對對方的虛假證據，不知道怎么精準反駁，只能干著急。其實庭審的關鍵從不是“嘴快”，而是用法庭能聽懂的話，抓住規則的核心——誰主張誰舉證，只圍繞證據說事實。

比如對方問“你為什么不承認？”，不用急著掏聊天記錄，先想“對方有沒有證據證明我該承認？”。真正有效的反駁，是直接點出問題本質：如果對方陳述的內容和事實不符，不用長篇大論解釋，直接說“對方陳述與事實不符”，比急著辯解更讓法官抓住重點；如果對方拿出的證據形成時間晚于事實發生的時間，或是簽名不是本人簽署，別糾結“是不是我簽的”，直接說“該證據形成時間晚于事實，簽名并非本人，申請司法鑒定”，用專業鑒定戳破偽造；如果對方找親屬幫忙作證，要明確“證人與對方具有親屬關系，證言不具有獨立性，不應采納”——親屬證言的客觀性容易受情感影響，法官通常會降低采信度；要是證人無正當理由不到庭，直接說“證人未出庭接受質詢，該證言不能作為定案依據”，書面證言的證明力遠不如當面陳述；遇到復印件，不管對方說得多有理，都可以說“復印件無法核對原件，真實性無法確認”，因為法律明確規定書證應當提交原件，沒原件支撐的復印件，證明力會大打折扣。

除了反駁話術，還要學會應對庭審中的干擾。如果對方對你或證人進行人身攻擊，別跟著吵架，立刻說“對方正對本人或證人實施人身攻擊，嚴重擾亂庭審秩序，懇請法官制止”——人身攻擊不屬于庭審辯論范疇，法官會及時制止；如果對方頻繁打斷你發言，直接向法官求助：“對方頻繁打斷我發言，致使案件事實無法完整陳述，懇請法官制止此不當行為”；要是對方扯出和案件無關的事，比如借貸糾紛里說你過去的其他經濟往來，要明確“對方所陳內容與本案無直接關聯，建議其另案起訴，不宜作為本案抗辯依據”，避免法官被無關信息帶偏。

質證環節是庭審的核心，反駁時一定要“精準”——不能只說“我不認可”，得點出具體問題。比如對方拿復印件，要說“這份借條是復印件，未見到原件，對真實性不予認可”；對方拿偽造簽名的合同，要說“這份合同的簽名并非我方所為，申請筆跡鑒定”；對方的證據違背常理，比如“借了50萬元現金卻沒有任何取款記錄”，直接說“證據內容不符合常理，與客觀事實明顯不符”；如果對方的證據和你手里的反證沖突，比如對方說你沒還錢，你有銀行轉賬記錄，就說“該證據與我方提交的銀行轉賬記錄相互沖突，真實性存疑”。這些話不是空喊口號，每一句都對應法律規定——書證原件優先、證人出庭作證、偽造證據需鑒定，法官一聽就懂你質疑的理由。

責任認定時，也要用話術明確法律關系。比如合同糾紛里對方沒按約定交貨，卻辯稱“原材料漲價沒過錯”，要直接說“違約責任是嚴格行為，無關過錯，對方一旦違約，就要承擔相應責任”；如果對方用無關的事抗辯，比如“你之前欠別人的錢沒還，所以我也不付你貨款”，就說“對方所述與本案或我無關，不能構成抗辯理由，其反駁缺乏事實與法律依據”。這些話能幫你劃清責任邊界，不讓對方的無理抗辯影響法官判斷。

其實不管是初次開庭的新手，還是有過經驗的當事人，掌握這些話術的核心都是“懂規則”——不被對方帶節奏，只圍繞證據說事實。提前預判對方可能提交的證據，把話術對應到具體情況，庭審前做好準備，才能在法庭上從容表達，真正守住自己的權益。