美國將退出66個全球機構：這對科學意味著什么？

美國正在離開世界上一些最長久、最具影響力的科學組織，這些組織涉及生物多樣性研究、氣候科學和保護工作。然而，受影響的組織告訴《自然》雜志，他們的工作仍在繼續。

1月7日，美國總統特朗普宣布，他將退出包括32個聯合國機構在內的60多個國際組織。部分受影響的科學機構的研究人員和代表告訴《自然》雜志，他們有信心這一宣布不會嚴重影響他們的工作。

美國即將退出政府間氣候變化專門委員會（IPCC），該委員會為各國提供最新氣候科學建議。國際自然保護聯盟和政府間生物多樣性與生態系統服務科學政策平臺（IPBES）也受到影響。這兩者都為各國政府提供保護和生物多樣性的科學建議。

IPCC主席、氣候科學家吉姆·斯基亞在一份聲明中表示，該國際機構是“科學與政策之間的獨特接口”，為全球決策者提供“嚴謹、平衡、基于證據的可作信息”。聲明補充說，IPCC將繼續“在其成員國政府的定期全體會議上通過共識做出決策”。

美國也將退出總部設在阿布扎比的國際可再生能源機構，該機構成員國政府上周召開了年度大會。此外，美國退出聯合國經濟和社會事務部，該部門負責監督可持續發展目標（SDGs）數據收集——該國際計劃旨在到2030年消除貧困、減少不平等并實現環境可持續發展。美國的退出表示一個時代的終結，但《自然》期刊仍認為聯合國的可持續發展目標工作不會有變化，因為數據來自公共來源。

IPBES主席、海洋生物學家大衛·奧布拉在一份聲明中表示，“來自美國的科學家、政策制定者和利益相關者——包括原住民和當地社區——一直是IPBES工作中最積極的貢獻者之一”，現在這一消息“令人深感失望”。

奧布拉告訴《自然》雜志，IPBES的報告基于大量開源數據，美國撤出不會影響其出版物的內容或結論。

不僅僅是錢

美國貢獻了聯合國預算的約五分之一，略低于其在世界經濟中的份額。聯合國正大幅削減開支，計劃合并各機構并裁減數千個崗位。

然而，伊利諾伊州埃文斯頓西北大學的人類學家塞拉·楊表示，撤資的影響“不僅僅是經濟貢獻的損失”。它“也是自私的信息傳遞和影響”。

華盛頓特區大西洋理事會戰略技術與地緣政治風險專家卡羅爾·豪斯表示：美國退出名單中包含的實體——其中一些預算相對較小——讓一些研究人員感到困惑。

通過總部設在荷蘭海牙的GFCE，擁有先進網絡安全技能的國家——包括美國——幫助其他國家保護其數字基礎設施免受攻擊。

曾擔任三任美國總統包括前一屆特朗普政府的白宮高級顧問豪斯也表示：“關鍵基礎設施在許多情況下本質上是跨境的。而且，犯罪網絡確實是跨國運作的，削減對其他國家能力的支持最終也會損害美國利益。“他們的安全會影響我們。美國的撤出可能造成一個真空，而俄羅斯和中國等其他國家可能會填補這一空白。

名單上的一些組織甚至不是完全成立的聯合國機構。例如，聯合國水資源組織是一個協調30多個聯合國機構在水和衛生問題上工作的“機制”。

獲得安全水源是聯合國可持續發展目標之一，水在聯合國生態系統中一直是個“孤兒”。聯合國水組織以及即將于12月召開的聯合國水大會，幫助填補了這一空白。

歷史的終結？

這些退出是在美國去年2月宣布對該國參與聯合國情況進行審查之后進行的。美國已經表示退出世界衛生組織、2015年巴黎氣候協定、聯合國科學與文化機構聯合國教科文組織，并反對可持續發展目標。去年九月，美國駐聯合國外交官喬納森·施賴爾在一份聲明中表示：“美國拒絕并譴責2030議程，并將不再理所當然地重申可持續發展目標。”

對于《自然》雜志要求美國解釋退出本文提及若干組織的理由的請求，美國國務院未能做出回應。