陰陽賬單——平臺赤裸裸的欺詐和掠奪

最近網上不段爆出平臺消費出現“陰陽賬單”問題，顯示出有些平臺的吃相已經貪婪到無以復加了。30%的抽成已經完全不能滿足它們的胃口！

當消費者支付22.44元車費，司機卻只收到14.13元；當商家為一單外賣支付16.8元配送費，騎手到手僅3.5元；當乘客實付69.55元，司機端卻顯示“乘客僅付56.21元”——這不是數學錯誤，不是系統延遲，更不是“市場調節”的合理結果，而是一場由平臺主導、以信息不透明為掩護、以算法黑箱為工具、以貪婪為核心邏輯的系統性欺詐。這便是當下愈演愈烈的“陰陽賬單”亂象：同一筆交易，兩套賬本，三方受損，唯平臺通吃。

在這場精心設計的利益游戲中，乘客、司機、商家皆為棋子。乘客以為自己為服務買單，實則部分款項被平臺悄然截流；司機以為自己在勞動致富，實則成了平臺壓榨的“數字勞工”；商家以為在平臺引流獲客，實則淪為被層層盤剝的“流量稅”繳納者。而那個本應中立的“撮合者”——平臺，早已蛻變為披著科技外衣的新型壟斷食利者，用算法編織牢籠，用規則制造迷霧，用“市場動態調整”掩蓋其赤裸裸的掠奪本質。

一、陰陽賬單：不是“技術問題”，而是“道德淪喪”與“制度失守”

平臺慣于以“系統計算差異”“供需動態調節”“多因素綜合定價”等話術搪塞投訴，實則是在玩弄信息不對稱的把戲。所謂“動態調價”，早已突破合理商業邏輯的邊界，演變為制度性欺詐。乘客看到的金額、司機收到的金額、平臺實際結算的金額，三者之間存在巨大差異，且無任何透明解釋機制。更令人發指的是，訂單完成后賬單竟可被“修改”——海口司機遭遇的“82元變77元”事件，已非計費誤差，而是對交易完整性的公然踐踏。交易既已完成，資金流向竟可回溯篡改，這與金融欺詐何異？

而聚合平臺的興起，更使這一亂象復雜化。平臺不擁有一輛車、不雇一個司機，卻通過多層轉包、訂單倒賣、抽成疊加，將原本已高達30%的“抽成紅線”推高至50%以上。某司機151元訂單僅得70元，近40元差額去向成謎——這背后是平臺間互相推諉的“踢皮球”游戲，更是監管真空下的系統性套利。平臺既當裁判員又當運動員，投訴渠道最終仍回歸平臺客服，等于讓小偷自查盜竊，其結果可想而知：**投訴如石沉大海，憤怒在算法中消音。

二、貪婪的算法：從“服務中介”到“數字封建主”

曾幾何時，平臺以“連接供需”“提升效率”自居。如今，它們早已超越中介角色，成為掌控數據、定價、結算、評價的數字封建主。它們不生產車輛，卻決定司機收入；不烹飪餐食，卻支配商家利潤；不提供出行服務，卻吞噬最大份額的交易價值。其攫利手段之精巧，令人瞠目：

雙向隱瞞：對乘客隱瞞司機實收金額，對司機隱瞞乘客實付金額，制造信息壁壘，使雙方無法對賬，無法聯合維權。

多層抽成：一筆訂單經多個平臺轉手，每層疊加“服務費”“調度費”“信息費”，最終形成“抽成疊加效應”，遠超30%的行業紅線。

算法黑箱：計費規則不公開，抽成比例不透明，調整機制不告知。平臺以“商業機密”為盾，拒絕接受公眾審視。

這已不是市場經濟，而是平臺封建經濟——平臺掌握“數字地權”，司機與商家是“佃農”，乘客是“消費者+稅民”，所有人向平臺繳納“數字地租”，而平臺以“技術中立”之名，行“權力壟斷”之實。

三、監管的“尸位素餐”：口號震天，行動乏力

監管部門并非毫無“作為”。2025年7月，市場監管總局發布《網絡交易平臺收費行為合規指南》，明令禁止“不合理收費”“轉嫁成本”；各地交通部門也多次要求平臺“公開抽成比例”“細化計費規則”。然而，政策若無執行，等于廢紙；指南若無處罰，形同虛設。

我們看到的是：

指南發布后，陰陽賬單愈演愈烈；

抽成上限設定后，實際抽成通過“隱形費用”突破紅線；

投訴量激增，卻無一例平臺被公開處罰或強制公開數據鏈。

監管的軟弱，體現在三個層面：

技術能力不足：平臺掌握全量數據，監管卻依賴平臺報送，無法穿透算法黑箱，難以核實真實抽成；

執法意愿缺失：平臺動輒以“影響就業”“沖擊行業”要挾，監管便選擇“維穩優先”，放任其野蠻生長；

第三方監督缺位：至今無獨立機構可對平臺賬單進行全鏈條審計，無“數字會計事務所”可發布平臺合規報告。

沒有穿透式監管，就沒有真實透明；沒有第三方制衡，就沒有公平交易。

四、重建公平：必須打破平臺的“賬本霸權”

要根治陰陽賬單，不能靠平臺“自覺”，不能靠監管“喊話”，而必須建立強制性、技術性、獨立性的監督機制：

1. 強制平臺公開計費全鏈路數據：乘客支付金額、平臺實收金額、司機/商家實得金額、各環節抽成比例，必須在訂單完成后實時公示，可查可驗。

2. 建立第三方數據審計制度：由獨立機構定期抽查平臺賬單，核實抽成合規性，結果向社會公開。

3. 嚴禁訂單篡改與回溯調賬：交易完成即鎖定數據，任何修改需經雙方確認并留痕，違者重罰。

4. 設立“平臺抽成上限”硬約束：綜合抽成（含所有附加費）不得超過30%，并納入平臺合規評級，與市場準入掛鉤。

5. 支持建立司機、商家、乘客三方對賬機制：允許用戶跨平臺核驗交易信息，打破信息壟斷。

綜上，賬單，是交易的憑證，是信用的基石，是市場經濟的“數字良心”。當一張賬單可以有兩種版本，當一筆費用可以被悄然蒸發，當一個訂單可以被事后篡改，我們所處的，已非市場，而是平臺主導的數字叢林——弱肉強食，規則由強者書寫。

陰陽賬單，不是技術進步的必然代價，而是資本貪婪與監管缺位的共謀產物。它侵蝕的是消費者信任，壓榨的是勞動者尊嚴，摧毀的是平臺經濟本應具有的公平與效率價值。

是時候撕下平臺“科技向善”的虛偽面具了。若監管再不亮劍，若社會再不覺醒，那么終有一日，我們所有人，都將在不知情中，為平臺的貪婪，支付最沉重的代價。

賬單必須透明，抽成必須合規，平臺必須被監督。否則，所謂“數字經濟”，不過是一場披著算法外衣的集體掠奪。

----- THE END------