把沒病說成有病，幫美國(guó)藥企收割中國(guó)老百姓，高知姐弟迎來大清算

曾經(jīng)的行業(yè)翹楚、技術(shù)專家，如今卻因涉嫌詐騙站上被告席。

這一轉(zhuǎn)折讓人不禁思考，高學(xué)歷、專業(yè)能力與道德底線之間，究竟存在著怎樣的關(guān)系。

近日，上市公司睿昂基因的實(shí)際控制人熊慧、熊鈞姐弟被檢察機(jī)關(guān)依法提起公訴，涉嫌罪名是詐騙。

這起案件從初步調(diào)查到正式起訴，已歷時(shí)一年有余，期間兩人先后經(jīng)歷了指定居所監(jiān)視居住、刑事拘留、批準(zhǔn)逮捕等法律程序，如今即將進(jìn)入審判階段。

值得注意的是，這并非一起孤立的個(gè)人行為，其背后牽扯到跨國(guó)藥企、醫(yī)?；?、檢測(cè)服務(wù)等多個(gè)環(huán)節(jié)，折射出生物醫(yī)藥行業(yè)在快速發(fā)展過程中可能存在的監(jiān)管漏洞與道德風(fēng)險(xiǎn)。

熊慧與熊鈞姐弟的背景，在許多人看來可謂“光環(huán)加身”。

姐姐熊慧是分子診斷領(lǐng)域的資深專家，擁有上海交通大學(xué)碩士學(xué)位、復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位，并曾在美國(guó)知名研究機(jī)構(gòu)從事博士后工作。

早在1999年，她就參與了國(guó)際人類基因組計(jì)劃的相關(guān)項(xiàng)目，并主導(dǎo)建立了國(guó)家人類基因組南方研究中心下屬的疾病與健康實(shí)驗(yàn)室。

在科研轉(zhuǎn)化方面，她也成果顯著，曾帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)成功研發(fā)出國(guó)內(nèi)首個(gè)應(yīng)用于臨床的乙肝耐藥突變檢測(cè)試劑盒。

弟弟熊鈞雖未有海外留學(xué)經(jīng)歷，但畢業(yè)于同濟(jì)大學(xué)，早年在建筑行業(yè)擔(dān)任項(xiàng)目經(jīng)理，具備豐富的運(yùn)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)。

兩人一技術(shù)一管理，于2012年共同創(chuàng)立睿昂基因，主營(yíng)白血病、淋巴瘤等領(lǐng)域的基因檢測(cè)試劑。

公司趕上了國(guó)內(nèi)基因檢測(cè)行業(yè)的發(fā)展風(fēng)口，迅速獲得資本青睞，并于2021年成功登陸科創(chuàng)板，股價(jià)一度高達(dá)每股133元，姐弟二人身家也隨之暴漲。

然而，這樣一家技術(shù)領(lǐng)先、市場(chǎng)看好的企業(yè)，其實(shí)際控制人為何會(huì)卷入詐騙案件？

這需要從睿昂基因與跨國(guó)藥企阿斯利康的合作說起。

阿斯利康旗下有一款名為“泰瑞沙”（奧希替尼）的肺癌靶向藥，該藥雖療效顯著，但價(jià)格昂貴。

為減輕患者負(fù)擔(dān)，國(guó)家醫(yī)保將其納入報(bào)銷范圍，但設(shè)置了一個(gè)前提：患者必須通過基因檢測(cè)，確認(rèn)存在EGFR T790M突變，才可享受醫(yī)保報(bào)銷。

這一規(guī)定本意是確保精準(zhǔn)用藥、合理使用醫(yī)?；穑瑓s也在客觀上使基因檢測(cè)報(bào)告成為連接患者、藥企和醫(yī)保的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

正是在這一環(huán)節(jié)中，出現(xiàn)了問題。

近年來，多地陸續(xù)查處與阿斯利康相關(guān)的醫(yī)保騙保案件，其手法主要是通過偽造或篡改患者的基因檢測(cè)報(bào)告，將不符合用藥條件的患者“認(rèn)證”為符合條件，從而騙取醫(yī)?；鹬Ц陡哳~藥費(fèi)。

這種操作并非藥企單獨(dú)可以完成，它需要檢測(cè)機(jī)構(gòu)的配合。而睿昂基因正是阿斯利康在該檢測(cè)項(xiàng)目上的核心服務(wù)商。

根據(jù)公開信息，雙方自2020年起就已建立合作，阿斯利康一度成為睿昂基因的前五大客戶之一，合作內(nèi)容正是EGFR-T790M突變檢測(cè)服務(wù)。

有媒體報(bào)道稱，阿斯利康曾向睿昂基因定向采購數(shù)萬次檢測(cè)服務(wù)，而睿昂基因方面亦有市場(chǎng)負(fù)責(zé)人原為阿斯利康員工，后者也在此次案件中被一并采取強(qiáng)制措施。

盡管案件具體細(xì)節(jié)尚未公開披露，但檢方以詐騙罪提起公訴，通常意味著已掌握相當(dāng)證據(jù)。

從時(shí)間線來看，姐弟二人最初因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)被調(diào)查，后罪名變更為詐騙，也反映出案件性質(zhì)在偵查過程中逐步明晰。

詐騙罪名的成立，往往與虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相、非法占有為目的的行為直接相關(guān)。若檢測(cè)機(jī)構(gòu)明知患者不符合突變條件，卻出具虛假報(bào)告，幫助藥企騙取醫(yī)?；?，則可能構(gòu)成共同詐騙。

醫(yī)?；鹗侨嗣袢罕姷摹熬让X”，任何對(duì)其的非法侵占，不僅造成公共財(cái)產(chǎn)損失，也損害醫(yī)療體系的公平性與可持續(xù)性。

這起案件的發(fā)生，令人深感惋惜。

熊慧作為深耕分子診斷領(lǐng)域數(shù)十年的專家，本可以帶領(lǐng)企業(yè)在技術(shù)上持續(xù)突破，以創(chuàng)新服務(wù)醫(yī)療健康事業(yè)；熊鈞憑借其管理能力，本可助力公司穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

然而，對(duì)利益的追逐似乎令他們迷失了方向。高學(xué)歷、專業(yè)背景并不能天然免疫于法律與道德的風(fēng)險(xiǎn)，若失去底線，哪怕身處高科技行業(yè)，也可能步入歧途。

該案也反映出行業(yè)生態(tài)中值得警惕的共生性違規(guī)現(xiàn)象。

藥企為提升銷量，檢測(cè)機(jī)構(gòu)為獲取訂單，在醫(yī)保支付環(huán)節(jié)聯(lián)手造假，最終侵蝕的是國(guó)家醫(yī)?；鸬陌踩?。

這類行為往往隱蔽性強(qiáng)，涉及主體多，查處難度大，需要醫(yī)保、公安、藥監(jiān)、檢察等多部門協(xié)同發(fā)力，形成長(zhǎng)效監(jiān)管機(jī)制。

近年來，國(guó)家醫(yī)保局聯(lián)合公安部等部門已開展多次打擊騙保專項(xiàng)行動(dòng)，阿斯利康騙保案也正是其中的查處重點(diǎn)。

但案件背后，如何從制度上壓縮造假空間、如何強(qiáng)化企業(yè)合規(guī)意識(shí)、如何完善行業(yè)自律，仍是亟待深入探討的課題。

對(duì)于生物醫(yī)藥行業(yè)而言，創(chuàng)新與誠(chéng)信必須并行不悖。技術(shù)的進(jìn)步應(yīng)當(dāng)用于造福患者，而非成為套取資金的工具。

企業(yè)無論規(guī)模大小、技術(shù)高低，都應(yīng)當(dāng)將合規(guī)經(jīng)營(yíng)視為生命線，尤其是涉及醫(yī)?；鹗褂玫沫h(huán)節(jié)，更應(yīng)慎之又慎。

此案的審理與最終判決，將對(duì)行業(yè)起到重要的警示作用。它提醒所有從業(yè)者：法律紅線不可觸碰，道德底線必須堅(jiān)守。

只有在一個(gè)清朗、規(guī)范的市場(chǎng)環(huán)境中，真正的創(chuàng)新才能蓬勃發(fā)展，企業(yè)才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

隨著案件進(jìn)入司法程序，公眾期待法律給出公正的裁決。