簽署和平委員會后，特朗普突然點名中國，4字評價，釋放危險信號

1月21日，在瑞士達沃斯，特朗普帶著史上規模最大的美國代表團重訪世界經濟論壇。

特朗普就將矛頭對準了中國。

特朗普在會場旁邊成立起所謂的“和平委員會”，特朗普自己擔任主席，話題本該圍繞著和平轉，但是他在之后的講話中點名中國，用四個字給中國的新能源下結論，綠色騙局。

這四個字很刺耳，但是更重要的則是它出現的時間，前腳特朗普還在大談和平，后腳立馬就針對起中國的新能源。

圖 | 當地時間2026年1月21日，瑞士達沃斯，世界經濟論壇年會期間，美國總統特朗普會見全球商界領袖

在達沃斯的演講中，他多次提及到中國，并且順便對中國風電提出了質疑，媒體和公開數據很快進行了核實和糾正。

值得留意的是特朗普團隊私下里說的內容，在閉門場合中，美國商務部長霍華德·盧特尼克把話說得更直，全球化使西方失敗。

這不是一句牢騷，而是一種世界觀，既然舊秩序沒有使美國變得更加強大，那么就推倒重來；既然規則曾經為全球貿易服務，那么就將規則改為服務于美國工業和安全。

圖 | 美國商務部長霍華德·盧特尼克

盧特尼克的邏輯鏈條很清楚，美歐數十年來建立起來的全球貿易體系，反而是對本國制造業的抽空；中國在供應鏈、技術輸出方面越做越深，在很多關鍵環節形成了優勢。

一旦優勢穩定下來，就會被美國定義為“結構性威脅”，因此，美國并不滿足于遵守規則，而是要參與制定規則，把競爭納入制度之中。

這套敘事順便把歐洲也拉進來，他們把中國電池、關鍵部件、產業鏈配套描述為“滲透風險”，聽起來像經濟話語，最后變成安全話語，不但要少買，而且要少依賴；不但要降低成本，而且要防被卡脖子。

圖 | 美聯社報道截圖

這樣一來，貿易摩擦就變成了“陣營選擇”，普通的商業談判也被抬高到了地緣經濟戰的高度。

臺上臺下配合，也就可以理解特朗普為什么要在達沃斯擺出“和平委員會”的姿態。

它就像一面旗幟：一方面說“我負責和平”，另一方面又說“我可以制定規則”，有些國家加入，有些國家拒絕或者觀望，爭議之處正在于此，即它可能會削弱聯合國框架。

歐洲的反應并不相同，德國總理默茨和特朗普站在一起的時候，默茨明顯比特朗普更謹慎。

圖 | 德國總理默茨

他的擔憂不是口頭上的“面子”，而是結構性的“里子”，全球秩序正在被拆解，如果歐洲跟著美國的節奏走，最后可能會陷入結構性孤立。

歐洲不想再被牽著鼻子走，也不希望把自己的發展空間給堵上了。

默茨的算盤也很現實，歐洲工業需要市場，也需要穩定能源及供應鏈，對美國完全附和，就會失去回旋余地；對美國完全對立，又會帶來安全和金融方面的壓力。

因此他重視跨大西洋的關系，但是又不想把世界推回到陣營對峙的狀態，分寸感，正好暴露了歐美之間并非鐵板一塊。

圖 | 歐盟會議

北約這條線比較微妙，1月26日，北約秘書長呂特在布魯塞爾公開“潑冷水”，反對建立所謂的“歐洲軍”，還直言歐洲離不開美國的支持，盟友對于特朗普的保證感到憂慮，而格陵蘭事件也使得大家人心惶惶。

格陵蘭問題也被特朗普用作“籌碼”，他聲稱在達沃斯同呂特就“格陵蘭框架協議”達成一致，但是外界普遍認為其中的細節仍然不夠清楚，各方都在等待看它究竟代表的是資源、駐軍還是政治承諾。

“先定調、后補細節”的做法，和他一貫的談判方式很像，先給對方施加壓力，然后再看對方怎么應對。

圖 | 北約秘書長呂特

隨之而來的是歐洲媒體和政界對特朗普在達沃斯的言論的批評，有人認為這沖擊了國際秩序，也有人擔心歐洲在經濟和安全之間被迫做出二選一的選擇。

這就是特朗普的“雙線戰術”，對盟友時松時緊，讓你離不開；對對手持續施壓，讓你喘不過氣來。

把鏡頭拉回到中美關系上，可以發現表面雖然緊張，但底層卻是“脆弱穩定”，變量主要圍繞著三個T展開：關稅、技術、臺灣。

關稅是一道陳年舊傷，一觸即痛；技術領域是深水區，芯片、人工智能、量子通信、5G等已成為戰略資源；臺灣是一個敏感地區，如果判斷失誤，就會引發一系列連鎖反應，打亂經濟格局。

圖 | 5G時代

三個T不是三條平行線，而是一根擰在一起的繩子。關稅加碼會使產業鏈站隊，技術封鎖會使企業選邊，臺海緊張會使金融、航運、能源提高風險溢價。

特朗普在達沃斯用“綠色騙局”點燃局勢，表面上是在批評某個行業，實際上是為了下一輪博弈尋找情緒入口。

圖 | 中國大風車

所以危險信號不在于那四個字本身，而在于其背后的路線圖。

一邊用“和平委員會”爭奪話語權，另一邊則用對華強硬來爭奪主導權；一邊穩定盟友的安全依賴，另一邊則把競爭寫入規則和制度。

達沃斯這場戲，臺詞沒有新的內容，但是動作更加實在，沖突升級的道路也更加清楚。