中美聯合國激烈交鋒，美方攻擊中國，中方反將一軍，菲方措辭變了

圍繞南海問題，中美在聯合國再次激烈交鋒，美方攻擊中國“非法擴張”，中方則是直接反將一軍。與此同時，菲律賓對華措辭也變了。那么，美方在南海問題上說了什么？中方又是如何回擊的？

當地時間1月26日，聯合國安理會舉行國際法治公開辯論會。會上，美國常駐聯合國代表發言時，將矛頭指向中國南海政策，指稱中國在南海進行所謂“擴張性非法聲索”，并暗示這種行為破壞地區穩定和國際法治。

在美方發言之后，中國常駐聯合國代表傅聰作了補充發言，對美方言論進行直接回應。傅聰明確表示，中方堅決反對美國代表關于南海問題的錯誤言論，不得不作出嚴正回應。他指出，中國在南海諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權，對相關海域擁有主權權利和管轄權，這一立場有充分的歷史和法理依據，不是近期才形成，更不是臨時政策。

此外，傅聰的回應并未停留在原則層面，而是將焦點轉向美國自身。他強調，美國并非《聯合國海洋法公約》的締約國，卻頻繁以該公約的解釋者甚至裁判者自居，對他國指手畫腳，這在邏輯和法理上都站不住腳。

傅聰進一步指出，美方無視南海問題的歷史經緯和客觀事實，在地區內不斷制造話題，挑撥相關國家關系，同時在南海周邊部署包括陸基中程導彈在內的進攻性武器，在這樣的背景下，傅聰連續拋出反問：究竟是誰在南海搞脅迫、搞霸凌；是誰在擾亂地區穩定、威脅航行自由與安全；又是誰在破壞國際法治。

若將時間線拉長，可以發現，美方在聯合國場合針對南海問題指責中國，早已不是第一次。過去幾年，美國在安理會、聯大以及多邊安全會議上，多次以“規則”“秩序”“航行自由”為關鍵詞，對中國施壓。這種做法，一方面是對其南海政策的延續，另一方面也服務于更廣泛的戰略競爭。

從中國角度看，回應同樣具有連續性。中方一再強調，南海問題的核心是主權爭議，相關爭議應由當事國通過談判協商解決，域外國家不應介入，更不應軍事化地區局勢。在聯合國這一平臺上，中方選擇正面回應，也是為了防止單方面敘事被固化。

就在中美在聯合國激烈交鋒的同時，南海海域本身也發生了一起引發廣泛關注的事件。1月22日，一艘菲律賓籍貨輪在黃巖島西北約55海里處發生傾覆事故，船上21人遇險。事故發生后，中國海警接到求救信息，迅速派遣東沙艦、三門艦趕赴現場，并協調相關力量展開搜救行動。截至1月25日，救援行動共救起17人，其中包括多名菲律賓籍船員，另有2人不幸遇難，仍有4人下落不明。1月26日凌晨，被中方營救的菲律賓船員抵達馬尼拉，兩名遇難船員遺體也被有序移交。

菲律賓海警司令羅尼·加萬隨后公開表示感謝。他明確提到，中國海警不僅第一時間回應了菲方的呼救，還親自參與搜救行動，并將幸存者和遇難者有序移交給菲律賓海岸警衛隊。

這一事件本身，與中美在聯合國的激烈交鋒形成了鮮明對照。一邊是美方在國際場合對中國進行強硬指責，一邊是中菲在具體海上突發事件中的實際合作。從行動結果看，中國海警的救援并未附加政治條件，完全按照海上人道主義原則展開，這也使部分菲律賓輿論對中國的看法出現了更加復雜的聲音。

當然，菲律賓在南海爭議上的總體立場并未發生根本改變。1月26日，菲律賓外交部表示，已就中菲官員之間在南海爭端問題上的“公開交鋒升級”，向中國駐菲律賓大使館及大使提出嚴正交涉。菲方認為，相關分歧應通過外交途徑解決，而不是在公開場合持續對抗。同時，菲方也呼吁在公共領域保持冷靜、專業和尊重的交流。

這一表態，顯示出菲律賓措辭中的微妙變化。一方面，菲方繼續強調自身所謂主權立場，并支持本國官員的相關言論；另一方面，又強調避免情緒化對抗，主張通過外交渠道處理分歧。這與此前部分更為激烈的公開表述相比，語氣上明顯更為收斂。

這種變化并非偶然，畢竟，菲律賓在南海問題上面臨現實壓力，需要在大國之間保持一定平衡。與此同時，具體事件中的合作與援助，也客觀上影響了菲律賓社會和決策層的判斷。在中菲存在分歧的同時，雙方在海上搜救等非傳統安全領域仍有合作空間，這一點在近期事件中得到了體現。

總之，中美在聯合國的激烈交鋒，是長期結構性矛盾的集中體現；菲律賓措辭的變化，則更多反映了現實利益與外交平衡的考量。南海問題短期內難以徹底解決，但通過對話、克制和務實合作，仍有可能避免局勢失控。最終這場圍繞南海的多線互動再次提醒各方，言辭交鋒之外，行動本身更具說服力。國際社會關注的，不只是指責和反駁，更是各方是否真正有助于地區和平與安全。