《靜靜的頓河》手稿尋蹤記：一樁糾纏半世紀(jì)的文壇公案如何被破解

從手稿到諾獎(jiǎng)：《靜靜的頓河》版權(quán)爭(zhēng)議的真相
1965年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)委員會(huì)上，委員們“爭(zhēng)論異常激烈”，一位院士堅(jiān)持認(rèn)為《靜靜的頓河》作者是個(gè)“平庸的編纂者”。
瑞典科學(xué)院院士安德列斯·埃斯捷爾林格力排眾議：“我不懷疑《靜靜的頓河》是肖洛霍夫?qū)懙??！比欢词怪Z貝爾獎(jiǎng)的光環(huán)也沒能平息圍繞《靜靜的頓河》作者身份的爭(zhēng)議。這部被譽(yù)為“頓河史詩”的作品，從誕生之初就伴隨著剽竊的指控。
索爾仁尼琴曾斷言：“一個(gè)23歲初登文壇的年輕人創(chuàng)作了一部素材遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過自己的生活經(jīng)歷和教育程度的作品。”這一指控掀起了長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的著作權(quán)之爭(zhēng)。從謠言四起到計(jì)算機(jī)分析，再到手稿現(xiàn)身，這條為《靜靜的頓河》作者正名之路走過了六十余年風(fēng)雨。

01 爭(zhēng)議之源
《靜靜的頓河》第一部剛剛發(fā)表，剽竊的指控就如影隨形。1928年，一種說法開始在文壇流傳：這部小說并非肖洛霍夫所寫，他“從一個(gè)被俘虜?shù)陌仔l(wèi)軍官那里偷了手稿”。
謠言認(rèn)為，《靜靜的頓河》真正的作者是哥薩克作家費(fèi)多爾·克留科夫。謠言的核心是要“剝奪肖洛霍夫?qū)Α鹅o靜的頓河》的著作權(quán)”。
肖洛霍夫并非文壇新人，他在創(chuàng)作《靜靜的頓河》之前已經(jīng)發(fā)表了兩部短篇小說集。他創(chuàng)作這部史詩時(shí)其實(shí)并非23歲，而是從21歲開始，直到35歲才最終完成。

青年時(shí)期的肖洛霍夫
索爾仁尼琴卻提出了七大質(zhì)疑，其中最核心的一條是：肖洛霍夫生活經(jīng)驗(yàn)不足。索爾仁尼琴認(rèn)為，第一次世界大戰(zhàn)時(shí)肖洛霍夫才10歲，國內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)也不過14歲，如何能寫出如此宏大的戰(zhàn)爭(zhēng)史詩？
02 初期的辯護(hù)
面對(duì)攻擊，肖洛霍夫并非孤軍奮戰(zhàn)。1929年，一個(gè)以著名作家綏拉菲莫維奇為首的作家專門委員會(huì)成立了。這個(gè)委員會(huì)的設(shè)立得到了列寧的妹妹瑪利婭·烏里揚(yáng)諾娃的支持。
肖洛霍夫從家鄉(xiāng)維約申斯克帶來裝著小說第一、二部手稿的箱子。委員會(huì)審查了手稿和旁證材料，得出一致結(jié)論：著作權(quán)毫無疑問屬于肖洛霍夫。
這次審查暫時(shí)平息了爭(zhēng)議，但懷疑的種子已經(jīng)種下。肖洛霍夫出于安全考慮，將這些寶貴的手稿留在了莫斯科摯友瓦西里·庫達(dá)舍夫家中。
03 科學(xué)的反證
時(shí)間來到1965年，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)委員會(huì)上的辯論反映了國際文壇對(duì)肖洛霍夫作者的持續(xù)爭(zhēng)議。一些委員堅(jiān)稱他不過是個(gè)“平庸的編纂者”。
肖洛霍夫去世后，一群挪威學(xué)者在蓋爾·赫耶特索的帶領(lǐng)下，決定用科學(xué)方法解決這個(gè)問題。他們?cè)陔娮佑?jì)算機(jī)上對(duì)肖洛霍夫和克留科夫的作品進(jìn)行比較分析。
研究團(tuán)隊(duì)比較了一萬二千句中的十五萬個(gè)詞，運(yùn)用數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法得出了明確結(jié)論。計(jì)算機(jī)分析“排除了小說是克留科夫?qū)懙目赡?，可是排除作品出自肖洛霍夫的手筆卻是不可能的”。
04 手稿現(xiàn)身
科學(xué)分析未能徹底終結(jié)爭(zhēng)議。20世紀(jì)90年代，肖洛霍夫遺產(chǎn)宣傳委員會(huì)開始尋找那批失蹤多年的手稿。這批手稿經(jīng)歷了戰(zhàn)火與時(shí)間的考驗(yàn)。
1941年8月，手稿保管人庫達(dá)舍夫走上了莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)的前線，后被俘犧牲于德國。戰(zhàn)前他曾寫信希望能與肖洛霍夫見面歸還手稿，但兩人都上了前線，未能相見。
手稿就這樣留在了庫達(dá)舍夫遺孀手中。后來遺孀去世，手稿轉(zhuǎn)到她侄女手里。尋找過程中，記者列夫·科洛德內(nèi)伊曾先發(fā)現(xiàn)手稿線索，手稿繼承人卻試圖高價(jià)轉(zhuǎn)賣，要價(jià)從5萬美元漲到50萬美元。
最終，在普京總統(tǒng)撥?？钪С窒?，1999年10月，高爾基世界文學(xué)研究所以50萬美元買下了全部手稿。這批手稿現(xiàn)在安全地保存在該研究所。
05 不容辯駁的證據(jù)
發(fā)現(xiàn)的手稿包括《靜靜的頓河》第一部和第二部的原始手稿。這些手稿上有大量修改痕跡，清楚地展現(xiàn)了創(chuàng)作過程。
手稿證實(shí)了肖洛霍夫是《靜靜的頓河》的唯一作者。對(duì)于那些仍持懷疑態(tài)度的人，肖洛霍夫研究者提出了一個(gè)根本性問題：小說的人物形象是從生活中提取的，其他作者不可能了解 。
葛利高里·麥列霍夫的原型是哈爾蘭皮·瓦西里耶維奇·葉爾馬科夫。肖洛霍夫不僅多次與他見面，還曾于1926年4月6日親筆寫信給他，請(qǐng)求提供“有關(guān)1919年時(shí)代”的補(bǔ)充材料。
06 索肖恩怨
肖洛霍夫與索爾仁尼琴的關(guān)系頗為微妙。1962年12月，索爾仁尼琴曾給肖洛霍夫?qū)戇^一封明信片，表達(dá)對(duì)他的崇拜：“我對(duì)不朽的《靜靜的頓河》的作者的評(píng)價(jià)是多么高啊。”
但在一次作協(xié)會(huì)議后，肖洛霍夫批評(píng)索爾仁尼琴“是個(gè)精神不正常的人”，對(duì)他的作品評(píng)價(jià)極低。這使兩人關(guān)系徹底破裂。
索爾仁尼琴開始聯(lián)合志同道合者，在《靜靜的頓河》著作權(quán)上下功夫。1974年12月，他在斯德哥爾摩記者招待會(huì)上公開指責(zé)肖洛霍夫不是《靜靜的頓河》的作者，并提出六大理由。
然而這些理由大多站不住腳，如“肖洛霍夫的生活體驗(yàn)不足以支撐起這部作品”。肖洛霍夫本人就是頓河哥薩克，完全熟悉他描寫的生活。
07 被忽視的真相
對(duì)肖洛霍夫的指控往往忽略了一些關(guān)鍵事實(shí)。他的教育背景比批評(píng)者描述的要扎實(shí)得多：他在莫斯科的中學(xué)學(xué)習(xí)為自學(xué)奠定了良好基礎(chǔ)，還參加了著名作家綏拉菲莫維奇領(lǐng)導(dǎo)的文學(xué)協(xié)會(huì)。
肖洛霍夫的自學(xué)能力令人驚嘆。1933年他坦言：“現(xiàn)在用批評(píng)的眼光來審視自己所做過的一切，我對(duì)很多東西并不滿意......我對(duì)哲學(xué)十分感興趣，也有一點(diǎn)涉獵。”

肖洛霍夫
莫斯科作家書店工作人員鮑·希佩羅維奇回憶，肖洛霍夫曾要求收集從遠(yuǎn)古到當(dāng)代的哲學(xué)書籍，最終收集到三百多冊(cè)。他的藏書記憶深刻，勞爾·倫特利亞感嘆：“一所房子里有這么多的書我以前從沒見過?！?br/>08 創(chuàng)作何以可能
懷疑論者常問：一個(gè)年輕人如何能寫出如此成熟的作品？文學(xué)史上早有先例：席勒完成《強(qiáng)盜》時(shí)22歲，拜倫完成《恰爾德·哈羅德游記》時(shí)23歲 。
肖洛霍夫創(chuàng)作《靜靜的頓河》時(shí)已有豐富積累。他通過多種渠道獲取素材：不僅有童年和少年印象，還有哥薩克同鄉(xiāng)的見證，將軍和政治活動(dòng)家們的回憶錄。
他還深入研究歷史檔案，包括移民歷史資料。正如一位觀察者所說：“從肖洛霍夫的談話中看得出，他博覽群書，特別是在俄國文學(xué)方面?！?br/>懷疑者還忽視了一個(gè)事實(shí)：《靜靜的頓河》的創(chuàng)作并非一蹴而就。肖洛霍夫從21歲開始寫作，直到35歲才完成全部四部，歷時(shí)14年。
09 永恒的遺產(chǎn)
1999年，隨著《靜靜的頓河》手稿的發(fā)現(xiàn)與購回，這場(chǎng)持續(xù)了六十余年的爭(zhēng)議終于可以畫上句號(hào)。2005年，普京總統(tǒng)簽署命令，籌備慶祝肖洛霍夫百年誕辰的活動(dòng)。
慶?；顒?dòng)包括出版科學(xué)院本《肖洛霍夫文集》，一系列論文集，以及作家本人的手稿。莫斯科市中心豎起了肖洛霍夫紀(jì)念碑，他的家鄉(xiāng)維約申斯克舉行了盛大慶典。
對(duì)于中國讀者而言，《靜靜的頓河》早已成為外國文學(xué)經(jīng)典。人民文學(xué)出版社出版的“網(wǎng)格本”系列中，《靜靜的頓河》占據(jù)著重要位置。書中寫道，這部小說體現(xiàn)了肖洛霍夫“正直的品格和他非同一般的勇氣”。
保存在高爾基世界文學(xué)研究所的手稿上，每一處修改痕跡都是創(chuàng)作過程的鐵證。 計(jì)算機(jī)分析的數(shù)據(jù)、原型人物的信件、同時(shí)代作家的證言，所有這些構(gòu)成了一個(gè)無法辯駁的證據(jù)鏈。
那個(gè)曾被質(zhì)疑“不可能寫出”《靜靜的頓河》的年輕人，如今已被公認(rèn)為“二十世紀(jì)的普希金”。六十余年?duì)幾h聲浪，最終被兩箱泛黃的手稿和一行行數(shù)據(jù)平息。
索爾仁尼琴的指控，如同投向巨著的一顆石子，激起漣漪卻未能改變河流的走向。頓河水靜靜流淌，帶走了流言與猜忌，只留下文學(xué)本身在陽光下閃耀。
作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考。