總統(tǒng)坐不穩(wěn)了？普京求救失敗，對(duì)俄軍失去信任，恐將面臨“死局”

一邊是俄烏沖突爆發(fā)近四年后首次三方會(huì)談，閉門磋商兩天卻在領(lǐng)土問題上僵持不下。

一邊是美國拋出中東“和平委員會(huì)”橄欖枝，普京反手拿出10億凍結(jié)資產(chǎn)當(dāng)籌碼。

短短三天，美俄在東歐、中東兩條戰(zhàn)線密集過招，每一步都暗藏大國算計(jì)。

這場(chǎng)由特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)推動(dòng)的閉門磋商，俄方由國防部情報(bào)總局局長(zhǎng)科斯秋科夫帶隊(duì)，烏方以國家安全與國防委員會(huì)秘書烏梅羅夫領(lǐng)銜，美方則由特使威特科夫與庫什納搭檔操盤。

阿聯(lián)酋披露，這次會(huì)談實(shí)現(xiàn)了俄烏官員“直接互動(dòng)”，不再用美方充當(dāng)傳聲筒，這一突破讓外界看到和平曙光，卻難掩核心分歧。

兩天磋商分先導(dǎo)討論與分組對(duì)接，政治、軍事小組分頭溝通，最終在頓巴斯、克里米亞領(lǐng)土歸屬上陷入死循環(huán)，俄方不愿放棄既得利益，烏方堅(jiān)守領(lǐng)土完整底線，會(huì)談僅停留在技術(shù)層面，無任何實(shí)質(zhì)性政治共識(shí)。

這種“邊談邊打”的操作，實(shí)則是三方算計(jì)的體現(xiàn)：俄方想以戰(zhàn)促談，用軍事壓力逼烏方妥協(xié)；美方借會(huì)談塑造“調(diào)解者”形象，區(qū)別于拜登政府的援助政策，為選舉造勢(shì)，同時(shí)推銷自身“和平框架”，企圖將俄烏納入美國主導(dǎo)的歐洲安全體系，還提出由美方監(jiān)督和平進(jìn)程；澤連斯基的指責(zé)，既是抗議俄軍行動(dòng)，也是向美方施壓索要更多防空裝備，和平談判徹底淪為大國博弈工具。

特朗普推出的“和平委員會(huì)”，看似為解決加沙問題搭建平臺(tái)，實(shí)則想繞開聯(lián)合國，打造美國主導(dǎo)的中東事務(wù)“小圈子”。

為撐門面，特朗普特意邀請(qǐng)普京加入，即便英法德因不滿俄方參與集體缺席，他仍稱普京“有影響力”，需其站臺(tái)提升合法性。

面對(duì)邀請(qǐng)，普京盡顯政治手腕，既不拒絕也不答應(yīng)，反手拋出10億凍結(jié)資產(chǎn)籌碼——宣布即便不加入，也愿從美方凍結(jié)的海外資產(chǎn)中撥付10億美元，用于巴勒斯坦難民援助與加沙重建。

這一步堪稱精準(zhǔn)反擊：資金本就難以收回，不如轉(zhuǎn)化為拉攏巴勒斯坦的政治資本，鞏固俄巴關(guān)系，彰顯俄方在中東的存在感。

同時(shí)給特朗普出了難題，接受則變相承認(rèn)俄方對(duì)凍結(jié)資產(chǎn)的支配權(quán)，遭國內(nèi)輿論反噬，拒絕則讓委員會(huì)陷入“缺資金、無公信力”的困境。

如今該委員會(huì)已顯露崩塌跡象，參與國寥寥，盟友集體背離，特朗普情緒化失態(tài)進(jìn)一步加速其瓦解，普京的反擊成為壓垮這一機(jī)制的關(guān)鍵一擊。

兩條戰(zhàn)線的博弈，本質(zhì)是美俄對(duì)國際事務(wù)主導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪。

特朗普的雙線操盤，核心是為政治生涯加分，國內(nèi)塑造和平形象，國際試圖掌控歐、中東局勢(shì)，削弱俄羅斯戰(zhàn)略空間。

但他低估了博弈復(fù)雜度，俄烏領(lǐng)土分歧短期無解，俄羅斯專家科爾圖諾夫直言，三方距解決爭(zhēng)端尚遠(yuǎn)，而中東委員會(huì)因盟友抵制、俄方反制，已陷入合法性危機(jī)，難以運(yùn)轉(zhuǎn)。

對(duì)普京而言，這更像是一場(chǎng)被動(dòng)防御戰(zhàn)，在東歐戰(zhàn)場(chǎng)上，俄軍雖有一定戰(zhàn)略主動(dòng)，但指揮體系混亂、戰(zhàn)場(chǎng)失誤頻發(fā)，已引發(fā)普京對(duì)軍方的信任危機(jī)。

沖突以來，俄軍高層多次人事動(dòng)蕩，格拉西莫夫與蘇羅維金交替執(zhí)掌指揮權(quán)，頻繁變動(dòng)背后是指揮失當(dāng)。

普京多次批評(píng)軍方高層“消極避戰(zhàn)”“虛報(bào)戰(zhàn)功”，下令調(diào)查后勤腐敗，多名中層官員被停職，形成“指揮失當(dāng)—戰(zhàn)場(chǎng)失利—信任下降”的惡性循環(huán)，“以戰(zhàn)促談”目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)。

近期俄軍在頓巴斯、赫爾松戰(zhàn)線接連失利，后勤樞紐遭烏軍海馬斯火箭炮與無人機(jī)打擊，數(shù)百士兵傷亡，多輛T-90坦克、“冰雹”火箭炮丟失，前線士氣低落。

普京曾試圖聯(lián)合印度、土耳其等中立國構(gòu)建反制裁聯(lián)盟，卻屢屢碰壁。

印度僅低價(jià)進(jìn)口俄能源，拒絕提供武器援助，也不公開反對(duì)西方制裁，堅(jiān)守中立平衡。

土耳其則反復(fù)搖擺，既與俄保持能源合作，又為迎合歐盟提高俄船只通行費(fèi)，還加大對(duì)烏無人機(jī)、防空導(dǎo)彈出口，直接威脅俄軍。

內(nèi)外壓力疊加，讓普京的執(zhí)政處境愈發(fā)艱難。

外部，美西方持續(xù)加碼對(duì)烏援助，俄軍陷入被動(dòng)，中東方向雖暫時(shí)破局，卻難撼動(dòng)美國主導(dǎo)地位，還需分散精力應(yīng)對(duì)后續(xù)算計(jì)。

內(nèi)部，西方長(zhǎng)期制裁導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)停滯，2025年通脹率同比超8%，食品、能源價(jià)格飆升，部分地區(qū)出現(xiàn)物資短缺，小規(guī)模抗議活動(dòng)時(shí)有發(fā)生。

傳統(tǒng)精英階層開始分化，國家杜馬議員公開呼吁停火議和，將資源投入民生；瓦格納叛亂留下的權(quán)力隱患尚未消除，私人武裝與軍方的矛盾仍在，內(nèi)部政治、經(jīng)濟(jì)矛盾交織，危機(jī)四伏。

有人疑問，俄羅斯作為核大國，為何不用核力量破局？實(shí)則核力量?jī)H為戰(zhàn)略威懾，難以轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)與外交籌碼。

普京深知，動(dòng)用核武器將引發(fā)全球核危機(jī)，導(dǎo)致俄羅斯被徹底孤立，這是無法承受的后果。

因此俄方堅(jiān)守“不首先使用核武器”原則，核力量?jī)H作為主權(quán)最后防線，無法解決當(dāng)前內(nèi)外困境。

當(dāng)前普京面臨的“死局”并非無解，但破局難度極大。

短期內(nèi)俄軍若無法取得決定性勝利，國內(nèi)矛盾將持續(xù)加劇，外部孤立難以改變；長(zhǎng)期來看，若不調(diào)整對(duì)烏政策、尋求和談突破口，同時(shí)優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、改善民生，執(zhí)政根基將受沖擊，西方則企圖將俄拖入長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。

不可否認(rèn)，普京有豐富的危機(jī)應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)，俄羅斯的軍事力量與能源資源也是破局資本。

但此次危機(jī)與以往不同，內(nèi)外矛盾交織，戰(zhàn)略空間被嚴(yán)重壓縮，普京必須做出艱難抉擇：要么戰(zhàn)場(chǎng)孤注一擲，要么主動(dòng)和談、收縮防線，集中精力應(yīng)對(duì)國內(nèi)問題。

俄烏沖突與俄羅斯局勢(shì)的走向，將深刻影響全球格局，普京接下來的每一步?jīng)Q策都至關(guān)重要，這場(chǎng)關(guān)乎俄羅斯未來的“破局之戰(zhàn)”，已進(jìn)入最關(guān)鍵階段。