日本的新年，不太平靜；田村智子上臺，第一句話就批評高市早苗

日本的新年，不太平靜；田村智子上臺，第一句話就批評高市早苗；說她的言論，傷了中日關系；還說，擴軍是不該走的路；她的聲音不算高，卻讓日本社會掀起了浪。
田村智子，開口就把高市早苗懟了個正著，在這個本該喜慶的時節，她說高市的擴軍政策是“亡國之路”，還直指她的言論“傷了中日關系”。
田村智子是日本共產黨歷史上首位女性委員長，一上臺就把矛頭對準了執政黨和首相高市早苗。
高市是日本第一位女性首相，主打“強軍路線”，一心想往“全球有影響力的軍事國家”方向沖。
田村的這番開年講話，沒有大聲吼，也沒有情緒激動，但每一句都像是掀起日本社會的漣漪。
她不是在發泄情緒，而是在一板一眼地指出問題：你說要保衛國家？可你動的是老百姓的飯碗；你說要強化國防？可你砍的是醫療和教育的預算。
她不直接對高市喊話，卻句句都像是對著高市說的。
田村并不是單純情緒化地反對軍備擴張，她有理有據地打出三張牌。
第一張，是憲法第九條。
日本和平憲法寫得清清楚楚：不擁有進攻性武器，不發動戰爭。
可高市政府還在2025年部署遠程導彈，哪怕打著“防衛”的旗號，也難掩“主動出擊”的傾向。
田村指出，這是在刻意模糊“專守防衛”的底線，是對和平憲法的實質性背離。
日本政府“嘴上說和平，手里拿導彈”，和平國家的身份正在發生質變。
第二張，是外交的滑坡。
高市早前曾放出“臺海存亡危機論”，中方當即表示強烈不滿，隨后出臺了一系列反制措施：稀土出口管制、水產品禁令……
田村說，高市這番話，不僅沒幫日本爭到地位，反而“親手堵死了外交的回旋余地”。
她呼吁回歸1972年中日建交共識，別拿外交當選票工具。
她的這番話，被重點報道，外界普遍解讀為“日本內部的反思聲音在增強”。
第三張，是民生賬本。
過去13年，日本的防衛費年年漲，2025財年已經突破11萬億日元，占GDP的2%。
反觀少子化對策預算只有3.5萬億日元，連軍費的三分之一都不到。
田村一句話點破盲區：“你說保國家，那國家是人民不是導彈。”
醫療預算被砍，養老補貼縮水，東京街頭爆發的“減壽大軍”抗議活動，就是普通人生活壓力的真實寫照。
高市的“強軍夢”并不是沒有支持。自衛隊的支持率高達93.7%。
可問題是，硬氣成本太高了，國防預算的激增，已經讓財政吃不消，為了給軍費找錢，政府不得不加稅、發債，結果民眾稅負飆升，生活更難。
內部矛盾也越來越激烈，2025年，日本爆發了超過120場反擴軍抗議。
雖然政府嘴上說這是“少數聲音”，但田村的出現，讓這些聲音有了代表人物。
國際上，一些聲音也開始擔憂日本是否正在偏離戰后和平路線。
塞爾維亞的學者米尤什科維奇更是直言：經濟受損，地區合作崩盤，日本這是“自廢武功”。
田村智子不是在做政治表演，她把焦點放在那些被忽視的角落：老人的養老金、年輕人的育兒補貼、醫院里排不上號的病人。
這些問題，不會因為導彈多了就自動解決。
她不是在搞對抗，而是在提醒：和平不是靠軍費堆出來的，而是靠民生穩住的。
她反對的不是安全，而是“把安全搞成軍火生意”。
她一句話說得很清楚：“你要保衛這個國家，那就先讓人民愿意活在這個國家里。”
從田村的視角看，日本現在正站在一個十字路口：往左走，是繼續加碼軍力，賭一個“強硬日本”的未來；往右走，是修補外交、重拾民生，回到一個“和平國家”的軌道。
日本不是第一次走在擴軍的路上。
上世紀80年代，廣場協議之后，美國打壓日元，日本被迫調整戰略，最終陷入“失去的三十年”。
那時候，日本試圖通過政治強硬來換取國際地位，結果換來的卻是經濟崩盤和社會焦慮。
現在的高市政府，似乎又走上了這條“以軍謀強”的老路。
田村批評高市“對美國言聽計從”，日本每年承擔駐日美軍費用的75%，卻在關鍵事務上毫無話語權。
日本這種安全依附模式，注定無法解決本土的民生焦慮。
田村點出一個關鍵：安全不是靠“買導彈”買來的，真正的安全，是人民有飯吃、有房住、有病能醫。
2026年，日本將迎來眾議院選舉，這不僅是對高市內政的檢驗，更是一次全民對“擴軍路線”的選擇。
田村智子的聲音，也許代表的是那群被忽視的普通人：他們不反對安全，但他們更想要的是生活的安全感。
和平，不靠鐵與火，而靠人心與信任，這個新年，日本政壇的風暴，也許正是一次重新思考“我們要去哪里”的開始。
信源：日本民眾反對高市錯誤言論！ 2026-01-26 09:07·閩南網