金建希一審判刑1年8個月，法官指其利用第一夫人身份謀利

韓媒報道，因涉嫌收受統一教貴重物品等被拘捕起訴的金建希女士在一審中被判處實刑。

這是憲政史上首次有前第一夫人因刑事犯罪被判處實刑。

首爾中央地方法院刑事合議27部（部長法官禹寅成）28日對因涉嫌違反《資本市場法》及《政治資金法》、違反《特定犯罪加重處罰法》中的斡旋受賄而被移交審判的金女士，判處有期徒刑1年8個月，并追繳1281.5萬韓元。

這與民眾特別檢察官團隊上月終審判決中求刑的總計15年有期徒刑、20億韓元罰金、9億4800余萬韓元追繳款相去甚遠。特檢團隊表示無法接受，將提起上訴。

也有人提出批評，質疑特檢團隊為維持公訴以獲取有罪判決，其縝密調查是否存在不足之處。

法庭在宣判開始時表示：“古語有云‘刑無等級，趣物而不兩’”，“法律的適用無論對掌權者還是失權者，都不應有例外或差別，無罪推定原則和‘存疑時有利于被告’等法律一般原則，也不能因對象是掌權者或失權者而有所不同?！?/p>

隨后，法庭對金女士被控的參與德意志汽車股價操縱（違反《資本市場法》）、收受明泰均輿論調查（違反《政治資金法》）相關嫌疑，均判定無罪。

法庭認為，金女士將賬戶交給德意志汽車股價操縱勢力時，可能存在認識或容忍操縱市價的情況，但無法斷定其與這些人構成共同正犯實施了犯罪，因此認定共同正犯不成立。根據刑法，二人以上共同犯罪時，各以正犯處罰。

法庭還表示：“且不論幫助犯是否成立，共同正犯是無法成立的”，至于是否可能構成幫助犯，“由于并非控辯對象，故不就其成立與否作進一步判斷?！?/p>

特檢團隊在起訴及審判過程中，并未采取若正犯難以成立則考慮以幫助犯處罰的立場，也未申請變更公訴狀。

此外，法庭認定，雖然確實無償收受了政治掮客明泰均提供的輿論調查，但不能認為前總統尹錫悅夫婦由此獲取了財產上的利益。

理由是明某并未從尹前總統夫婦處收到與輿論調查相關的指示，也并非只向他們提供輿論調查。

同時，法庭也認定尹前總統夫婦并未以輿論調查結果為代價，向明某承諾國民力量黨前議員金榮仙的提名。

另一方面，法庭認定金女士從統一教方面收受高價物品并伴隨教團請托的嫌疑部分有罪。

具體認定，2022年7月從前統一教世界總部部長尹永浩處，以斡旋名義收受了香奈兒包和格拉夫項鏈。因無法沒收已收受的物品，故命令追繳相當于其價額的金額。

但法庭認為，2022年4月收受的香奈兒包不能視為斡旋名義的財物，因此這部分違反《特定犯罪加重處罰法》的斡旋受賄嫌疑不成立。理由是當時尹前部長并未向金女士傳達具體的請托。

法庭在說明認定有罪的嫌疑的量刑理由時指出：“社會應秉持凡事都能不偏不倚、公正處理的信念，才能朝著正確方向前進，損害這種公正即是腐敗”，“地位越高，越應有意識地警惕金錢勢力對權力的接近?！?/strong>

接著批評道：“盡管如此，被告人卻濫用自己的地位作為牟利的手段”，“未能拒絕與請托相關聯的高價奢侈品，收受后只顧用于裝扮自己。”

法庭隨后引用《三國史記》百濟本紀中的漢字成語“儉而不陋，華而不侈”，斥責道：“即使不以昂貴飾品裝飾，也能儉樸地保持品位?！贝顺烧Z意為“儉樸而不粗陋，華麗而不奢侈”。

金女士因涉嫌于2010年10月至2012年12月參與德意志汽車股價操縱，獲取約8.1億韓元不正當利益等，于去年8月被拘捕起訴。

她還被指控于2021年4月至2022年3月與前總統尹錫悅共謀，從明泰均處58次收受價值約2.7億韓元的輿論調查結果；以及于2022年4月至7月與建真法師全成培共謀，從統一教方面收受價值8000萬韓元的財物并伴隨教團支持請托。