上海六旬男子去世前寫錯遺囑，把“外甥”寫成“外孫”，外甥為數百萬元遺產起訴，法院判了

來源：廣州日報

家里老人寫遺囑，

結果把“外甥”寫成“外孫”，

甚至還寫錯了繼承人的名字。

這樣一份自書遺囑，

還有效嗎？

近日，上海奉賢法院審理了一起遺產糾紛。

張先生2022年5月去世，享年60歲。由于張先生未婚未育，父母也早已離世，經過公證，張先生的房產、銀行存款、證券賬戶的股票及余額由他的兩個姐姐共同繼承。

張先生大姐的兒子——外甥李炯在整理遺物時發現了一份張先生生前寫下的遺囑，上面寫明，張先生奉賢區的房產、銀行存單、股票等由“大外孫李烔”一人繼承。據了解，張先生的遺產涉及到200多萬元的銀行存款、十多支股票和十多萬元余額。

雖然遺囑寫錯了李炯的名字，也寫錯了李炯和張先生的關系，但李炯認為這份遺囑明顯對應了自己，于是讓母親把遺囑發給張先生的二姐。然而，對于這份遺囑張先生的二姐卻并不認可。協商無果，李炯于是起訴到法院，要求判令張先生的遺產由李炯繼承。

張先生的二姐認為，這份遺囑在抽屜里被找到，沒有和重要文件放在一起，不足以反映張先生對財產處分的真實意思，并且，遺囑寫錯了繼承人的名字和關系，落款日期也不符合法定書寫要求，應屬無效。

法院在審理中發現，張先生二姐和張先生之前曾有過訴訟糾紛，張先生二姐從沒去過張先生家，兩人也沒有加過微信，平時少有走動。

法院經審理認為，雖然案涉遺囑存在錯別字，但考慮到被繼承人的受教育程度、滬語發音和親屬關系，可以認定遺囑中的“大外孫李烔”就是原告李炯。同時，遺囑落款時間與房產登記時間也能相互印證。因此，案涉遺囑雖有筆誤，但不影響真實意愿表達，合法有效。

奉賢區人民法院民事審判庭副庭長劉雅表示，滬語里“大外孫”和“大外甥”發音比較接近，寫錯別字可以理解，張先生并沒有和“炯”字相近，或者和“烔”字相近的其他近親屬，因此法院對遺囑的真實性進行了確認。

最終，法院判決由原告李炯繼承遺囑所涉遺產。

怎樣的遺囑才真正合法有效？

根據民法典規定

遺囑必須同時符合

法定實質要件和法定形式要件

根據《中華人民共和國民法典》第一千一百四十三條規定，（1）遺囑人須有遺囑能力，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立遺囑無效；（2）遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無效；（3）遺囑的內容要合法，不得違反法律、行政法規的強制性規定，不得違背公序良俗，不得處分他人財產，不得處分法律禁止個人持有和流轉的財產。

根據《中華人民共和國民法典》規定，六種遺囑形式應該滿足不同形式要件要求：

1.自書遺囑 不需要見證人在場見證。但須由遺囑人親筆書寫并簽名，注明年、月、日。

2.代書遺囑 應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一個見證人代為書寫，并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，注明年、月、日。訂立代書遺囑過程中，要特別注意遺囑人口述和代書人代書、見證人見證的時空一致性，代書人、見證人必須同時在場，親歷遺囑人訂立遺囑的整個過程，包括遺囑人陳述遺囑內容、代書人代書遺囑、遺囑宣讀、相關人員在遺囑上簽名、注明日期等過程。

3.打印遺囑 應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。

4.錄音錄像遺囑 應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。

5.口頭遺囑 是遺囑人在危急情況下，以口頭形式訂立的。應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況消除后，遺囑人能夠以書面或者錄音錄像形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。

6.公證遺囑 由遺囑人經公證機構辦理。

選擇遺囑見證人時應注意，無民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見證能力的人，繼承人、受遺贈人，與繼承人、受遺贈人有利害關系的人，以上三類人員不能作為遺囑見證人。可以選擇社區工作人員、所在單位的領導、法律工作者等作為見證人，避免引起爭議。

違反形式要件的不利后果

實踐中，遺囑訂立不規范容易引發糾紛，甚至會因欠缺必要的形式要件而被認定無效。

只有嚴格按照法律規定的遺囑形式訂立遺囑，才能確保遺囑訂立的嚴肅性、遺囑內容的真實性、遺囑為遺囑人的真實意思表示。

規范訂立遺囑

建議遺囑人嚴格按照法律規定訂立遺囑。

選擇法定遺囑類型

對于書面遺囑，無論是否打印，應盡量在遺囑每頁下方空白處簽名并備注日期；對于錄音錄像遺囑，應展示完整的遺囑訂立過程和遺囑內容，注意保存原始載體。

避免修改遺囑

遺囑需要修改的，建議重新訂立，以保證遺囑清晰、完整、統一；遺囑人不具備重新訂立遺囑條件和能力的，應該在涂改、增刪處簽名確認并注明修改日期。

全程視頻記錄

用視頻記錄遺囑訂立經過，有見證人的，確保錄入遺囑人、見證人身份信息及訂立遺囑全過程，見證人可協助遺囑人對遺囑內容進行閱讀、核實、確認，遺囑人或見證人可以對著鏡頭念一遍遺囑內容，以充分證明遺囑訂立的真實性。如后續遺囑被認為存在瑕疵或被質疑真實性，錄像可以成為有力的補強證據。

借助公證手段

借助公證手段訂立遺囑，效力較其他形式更為安全和穩妥，可有效降低遺囑無效的法律風險。

來源：案件聚焦、深圳市龍華區法院