越來越多的網民喜歡網上購物的便利,卻不知便利之中暗藏著兇險——浙江一對夫婦吃了一頓網購娃娃菜,中毒出血差點丟了性命;廣東胡先生網購一箱香辣蠶蛹,食后腹部發癢、臉部腫脹、心跳加速……
2025 年 12 月 16 日,浙江省天臺縣的楊女士花17元在網上買了 8 斤娃娃菜,晚上她與丈夫把洗凈的娃娃菜煮了食用。第二天早上,夫妻二人流鼻血,口腔長血泡,牙齦出血不止……緊急到醫院就診后,楊女士因凝血功能崩潰被轉入ICU,連續搶救一個多月;她丈夫的情況同樣危急,全身多處出血點蔓延,肺積水與呼吸衰竭先后出現,需依靠醫療設備維持生命體征。
![]()
醫院給出結論:兩人血液中均檢出溴鼠靈成分,確診為殺鼠劑中毒引發的凝血功能障礙。一個家庭遭此橫禍,自然要向售賣蔬菜的商家討要說法。楊女士聯系涉事店鋪客服溝通,對方卻對食品含鼠藥一事斷然否認。2026 年 1 月 12 日,天臺縣公安局以 “生產、銷售有毒、有害食品案”立案調查,事情的真相才得以浮現。警方經過對剩余娃娃菜、包裝材料及周邊環境的全面檢測,在包裹蔬菜的舊報紙上發現了高濃度溴鼠靈殘留。警方最終得出結論,舊報紙在回收、儲存環節被殺鼠劑污染,而涉事商家為節省包裝成本,使用舊報紙包裹生鮮食品,進而污染了這批娃娃菜。案發后涉事店鋪下架商品并失聯。他們甚至注銷了網店,逃避責任的動機一目了然。好在電商平臺及時提供了店主相關信息,為警方追查線索提供了條件。
僅僅吃了一頓水煮娃娃菜,就到鬼門關走了一圈,在ICU搶救30天,這是何其荒誕的現實。到底誰應該為網購食品安全負責?如今,電子商務正蓬勃發展,從業人員與銷售規模與日俱增,網上銷售的商品五花八門,幾乎涉及日常生活的方方面面。在電子商務的野蠻生長中,市場監管明顯滯后了。譬如娃娃菜中毒事件中的商家,本來是一家銷售花卉的店鋪,居然賣上了娃娃菜;販賣生鮮蔬菜,居然用廢舊報紙來包裝。商家唯利是圖固然可恨,但市場監管缺位豈不令人更加擔憂?出事之后就注銷網店,試圖一走了之,若非警方介入調查,消費者幾乎求告無門,市場監管部門難道不該反思嗎?而對于網上售賣生鮮食品的包裝物,是不是也應該有個標準規定,不能任由廢棄物、舊報紙與生鮮食品混在一起?
![]()
網上開店營業,平臺是要收費的,自然負有連帶責任。網店侵害了消費者權益,店主賠付不及時或者試圖逃避責任時,平臺有責任對消費者先行賠付,之后再去與店主論是非、分責任。同時,對于尚在經營的網店,平臺也有監管的責任,譬如對于經營范圍的監管,有沒有超范圍經營?有沒有私自變更?一個販賣花卉的網店,突然賣上了食品,這就是亂象,平臺監管不到位的責任是逃不掉的。
在這起娃娃菜中毒案件中,無論最后有幾個環節的機構或人員被認定擔責,黑心商家無疑是罪魁禍首。他們為了賺取高額利潤,竟然用回收來的舊報紙包裝生鮮食品,行為可惡,其心可誅,應該依法嚴懲!寫到此處,我想特別對個別黑心商家強調一點,千萬別為了生鮮食品賣相好看,就拿各種藥水浸泡,不去考慮藥品殘留的危害,這樣做不僅傷天害理,而且遲早會害人害己。天臺縣被娃娃菜毒害的這對夫妻,其遭遇看似偶然,其實是必然,區別只在于先發生在誰的身上。
對于這些利欲熏心、害人性命的黑心商家,僅僅罰款是不夠的,必須嚴厲追究其刑事責任!
![]()
希望這次娃娃菜中毒事件能夠成為整頓電商亂象的一個契機,成為網售生鮮食品規范包裝的一個契機。譬如,是否統一要求網上售賣的生鮮食品必須進行規范的包裝,就像超市里銷售的商品一樣,把商品名稱、數量、生產時間、保質期、生產廠家或銷售商家、聯系辦法,一樣一樣都標注清楚,最好能做到全程可溯源。如此一來,既方便消費者聯絡維權,又可防備銷售者閉店跑路,當然,還可以杜絕包裝物污染生鮮食品的悲劇。
當規則明確了責任,監管預防了疏漏,網店業主無法逃脫責任,電子商務才會因為規范化管理而健康。
(此文為原創,未經授權不得轉載,圖片均源自網絡,如有侵權,聯系作者刪除。)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.