歐媒很困惑：管住特朗普很難嗎？中國都能行，為什么歐盟就不行？

歐洲媒體越想越不服：制衡美國到底有多難？連中國都能行，憑什么歐盟就不行呢？

2026年的達沃斯世界經濟論壇，注定會被載入歐洲的史冊。

在這個名利場上，一場名為“新世界秩序”的暗戰正在上演。

牌桌的一邊，是帶著“讓美國再次偉大”卷土重來的特朗普；而牌桌的另一邊，則是歐洲人認為“本該勢均力敵”的歐盟和中國。

但結果卻讓人大跌眼鏡。中國在全世界的注視下從從容容，而歐盟卻像個丟了魂的賭徒，明明捏著一手好牌，最后卻讓自己落得了個連滾帶爬的下場。

對此，德國《柏林日報》近日刊登了一篇評論文章，專門圍繞“中歐究竟誰更能治住特朗普，制衡美國”這個話題，展開了深入探討。

文章提到，曾幾何時，歐洲還是全世界的“樣板間”。自由、法治、契約精神，是

人自詡行走江湖的“三件套”。

可現在的歐盟在干什么呢？

馮德萊恩站在達沃斯的講臺上，依舊在用華麗的辭藻，堆砌著“歐洲獨立”的宏大敘事。

她說她要把歐洲打造成一個吸引全球資本的閃亮燈塔，要建立一個“儲蓄與投資聯盟”。

話聽著很漂亮，但底下的投資人卻面面相覷。

因為歐盟言行不一。只是嘴上喊著“歡迎投資”，手卻直接伸向了別人的口袋里。

對于俄羅斯被凍結的資產，布魯塞爾的態度極其強硬：凍結還不夠，歐盟保留隨時“挪用”這些錢的權利。

這不僅是對俄羅斯的沉重打擊，它同時也極大挫傷了全球資本對歐洲的安全感。

所有的非西方投資者，此刻都在想著同一件事：“如果不聽話，那我的錢是不是也會被搶走？”

更諷刺的是，為了掩蓋這種恐慌，歐盟已經開始對內捂嘴了。

瑞士著名的地緣政治分析師雅克·鮑德（Jacques Baud），最近僅僅因為說了幾句不中聽的大實話，就被布魯塞爾給“禁言”了。

這種情況讓《柏林日報》感到憂心忡忡，它們認為，一旦歐盟開始靠沒收財產來維持開支，靠讓持不同意見的人閉嘴來維持共識，那它其實就已經輸了。

歐盟輸掉的不是錢，而是幾十年來積累的道德資本。在特朗普這種極致的實用主義者面前，一個道德破產的歐盟，就像一個被拔光了羽毛的孔雀，既不體面，也沒有威懾力可言。

如果說內部的崩壞只是“慢性疾病”，那么特朗普帶來的則是“急性休克”。

就在達沃斯論壇召開期間，特朗普搞了個新聞。他成立一個美其名曰“和平理事會”（Board of Peace）的新組織。

說白了，就是嫌聯合國不聽話，特朗普想另起爐灶了。

這個組織的玩法也非常特朗普，想進群就得先交10億美元的會費。

在“和平理事會”的規則框架里，沒有虛頭巴腦的“西方普世價值”，只有赤裸裸的錢權交易。

更有意思的，是“和平理事會”的邀請名單。

特朗普把請柬發給了北京，發給了莫斯科，甚至還發給了新德里。

但卻沒有發給柏林、沒有發給巴黎，也沒有發給布魯塞爾。

在特朗普眼里，需要談事兒的時候，他寧愿找中國談，找俄羅斯談，或者是找具體的歐洲國家談，唯獨就是不想理會那個臃腫、低效，而且還喜歡說教的歐盟官僚機構。

相比于歐盟現在那種多少有些歇斯底里的焦慮，中國在達沃斯的表現則要從容淡定得多。

面對特朗普可能發起的新一輪貿易戰，歐盟像個受驚的熊孩子，一會兒喊著“討厭鬼我不和你玩了我要叫家長”，一會兒又說“拉鉤上吊一百年不許變”。

特別是在格陵蘭島的問題上，美國現在明擺著都要明搶了，而歐盟卻還在那兒軟綿綿地強調“主權不可談判”，同時還轉頭又說要加大對格陵蘭的投資，說白了就是破財免災。

而反觀中國呢？中方代表在達沃斯論壇上的發言，甚至淡定得連聲調都沒變過。

沒有激烈的對罵，沒有受害者式的控訴。中國只是平靜地擺事實、講道理：“中國有超大規模的市場，中國會繼續搞能源轉型，中國愿意買更多的東西，但中國唯獨就是不吃霸權主義這一套。”

如此鮮明的對比，讓《柏林日報》十分感慨。

《柏林日報》認為，中國之所以能從從容容，是因為中國的手里有實實在在的籌碼。

比如完整的供應鏈，比如不可替代的市場體量，以及在新能源領域絕對的技術護城河。

中國不需要通過喊口號來壯膽，也不需要通過沒收別人的資產來給自己補血。

這就是中歐在面對美國時表現出來的最大不同。

都說只有在潮水退去后，才能知道究竟是誰在裸泳。

特朗普的重返白宮，就像一場突如其來的海嘯。中國正在修筑堤壩，靠自己的內功，強大的工業能力和戰略定力，去應對眼前的危機。

中國不指望把美國“罵”服，而是準備用實力把美國“箍”在談判桌上。

而歐盟呢？歐洲在海灘上試圖用沙子堆城堡。 歐盟拋棄了曾經引以為傲的法治精神，撿起了地緣政治的狼牙棒，卻發現自己根本揮不動。

歐盟想做美國的盟友，美國卻想買它的格陵蘭島。

歐盟想做中國的對手，卻發現自己連一套獨立的產業政策都湊不齊。

在這個弱肉強食的新世界里，尊嚴不是靠演講講出來的，而是要靠自己的實力拼出來的。

歐盟的困惑，本質上不是一道地緣難題，而是自我認知的破產。

要是布魯塞爾繼續活在“規則自己定、代價別人付”的舊夢里頭，那么別說制衡美國，只怕早早晚晚，它連自家的棋盤都得保不住。