一旦高市早苗勝選,中方將立馬來求和好?中日關系鬧到今天這地步,日本輿論竟還幻想著中方遲早有天會妥協,真是又蠢又天真。
![]()
【一旦高市早苗勝選,中方就會來求和好?】
日前,有消息傳出,日本方面認為,如果高市早苗在2月8日提前舉行的首相選舉中取得決定性的勝利,比如獲得足夠多的多數席位以獨立執政,中方可能別無選擇,重新評估其不斷升級的施壓行動,并重新與日本展開外交接觸;
反之,如果高市早苗僅以微弱優勢獲勝,則可能招致北京更大的壓力。
需要注意的是,持有這一想法的人在日本政壇還不算少數,有不少現任和前日本官員,以及政治分析人士都這么認為,這就很有意思了。
日本人似乎把日本的國家地位想得太重要,還低估了中國的決心。
在他們看來,能否改變中國施壓力度的關鍵,是高市早苗的執政地位是否穩固。如果高市早苗爭氣點,在接下來的眾議院選舉取得大勝,中方也將別無選擇,只能重新跟日本接觸。
然而,中日關系都鬧到今天這一地步了,中方還會在乎坐在日本首相位置的到底是高市早苗,或是其他什么右翼分子嗎?
![]()
【中方對日本早已失去期待】
在中日外交危機剛剛爆發的時候,中方確實對日本國內的和平力量有過期待,希望他們能夠約束高市早苗的言行,迫使她收回錯誤言論,走到正確道路。
然而,隨著中日外交危機的發酵,這種期待早就被磨滅了。我們一步一步地看著,高市早苗是如何在錯誤道路上變本加厲,而沒有受到國內輿論、反對派的制衡和約束,甚至支持率還走向新高。
在此背景下,有罪的就不是高市早苗一個,而是日本整個社會都出現了問題。
也因此,我們對日本的反制才會這么徹底和絕對,以兩用物項出口管制為核心,疊加稀土等關鍵資源審查收緊、航線調整與外交施壓等一套精準、多維度的組合拳。
日本人實在太蠢太天真,竟然到現在還能產生這種想法。持有這種觀點的人,是對中日力量對比沒有一個清晰的認知。
![]()
【日本人高估了日本的國家地位】
本質上,這一觀點還是以日本為中心,將日本置于世界中心地位,認為中國拿日本沒有辦法,只能接受一切,向日本妥協。
這純屬想多了,當前中國在總量規模、軍事力量、國際政治影響力等核心維度早已全面超越日本,日本僅是在人均發展水平、部分高端制造業領域保持優勢,但很快,這種優勢也要沒有了。
中國完全稱得上是世界上有影響力的大國,而日本只是一個區域強國,兩者國力都不在一個量級。
更重要的是,在中國的全球戰略布局,比如“一帶一路”倡議,都沒有日本的影子。對于中國而言,日本真的沒有那么重要。
以前我們談中日韓區域合作,也是為了大家合作共贏,這同時也是在給日本一個發展機會,還能幫日本抵御美方的單邊施壓。
雖說美日是同盟關系,但日本有時也會受到美國的經濟施壓,美日貿易協議就是一個鮮明例子。與中國的合作,則是會給日本多一個選擇,不至于在受到美國施壓后,經濟發展出現問題。
然而如今,日本搞砸中日關系,中日韓區域合作也別想了。所以說,日本人真的是把自己對中國的統戰價值想得太高了。
![]()
【中方已經不再提中日韓合作】
更不用說,我們擺平了與美國的貿易戰,并且還在去年的關稅戰中大勝美國。對付一個日本,難道比美國還難?中方都沒有對美國妥協,怎么可能對日本妥協?日本人就別白日做夢了。
無論高市早苗能否在此次眾議院選舉中取得大勝,都不會改變我們當前對日本的反制政策。即便是她下臺,由她破壞的中日關系,也將在日本必須做出實際行動,修正錯誤后,才可能會得以修復。
日本人想象的只要高市早苗取得大勝,中方就會向日方妥協、重新尋求接觸,根本不可能實現。
說到底,中方的對日政策從不是針對某一位政治人物,而是針對日本觸碰中國核心利益的錯誤行為,針對其不斷抬頭的右翼化、軍事化傾向,這一立場不會因日本一次選舉的結果而動搖。
![]()
【高市早苗若是取得大勝,只會變本加厲】
高市早苗的選舉豪賭,本質上是其試圖將現階段的高支持率,轉化為眾議院實實在在的政治資本,進而獨立執政。這預示著即便其贏得選舉,也只會讓日本在錯誤的道路上走得更遠。
中方的反制措施也只會根據日方行為動態加碼,而非如日方幻想般松綁。
中日關系的修復,從來沒有捷徑可走,更不存在日方所謂“勝選即解鎖接觸”的荒謬邏輯。
唯一的前提,是日本真正正視自身問題,拿出誠意,放棄走“新軍國主義”路線的癡心妄想,兩國關系才有修復的可能。
幻想中國會在壓力下妥協,不過是日本人脫離實際的一廂情愿。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.