聯合國4常都攤牌了，中方已無后顧之憂，9天后，高市將交權？

聯合國其余“4常”都在臺灣問題上“攤牌”，他們都說了什么？釋放了怎樣的信號？鳩山由紀夫強調“不能讓高市繼續做首相”，又說明了什么？

1月29號，來華訪問的英國首相斯塔默在與中國高層會晤的時候，在臺灣問題上明確表態，“英國在臺灣問題上長期奉行的政策沒有改變，也不會改變”。在斯塔默表態之前，美國、俄羅斯、法國也已經做出了表態。美國總統特朗普日前接受美媒采訪時稱，“臺灣問題是中國自己的事”。這一句話直接讓島內輿論炸了鍋，有臺媒評論認為，美國再次亮明了“棄臺”主張，進一步凸顯了美國的“棄臺”趨勢。在此之前，俄羅斯外長拉夫羅夫則是強調，臺灣是中國領土不可分割的一部分，俄羅斯反對任何形式的“臺獨”。臺灣問題屬于中國內政，中方有“完全的法律依據”捍衛其主權和領土完整。還有就是法國總統馬克龍，他在訪華期間明確重申法國“堅定奉行一個中國政策”。

這么來看的話，聯合國安理會其余“4常”都在臺灣問題上“攤牌”了，并且都是給出了符合事實的表態。在當前中日關系因高市早苗的涉臺錯誤言論日益緊張的時候，美俄英法4國的涉臺表態，可以說讓中國已無后顧之憂，沒有什么國家是支持高市早苗的。除了國際上對高市早苗的涉臺錯誤言論持反對態度外，在日本國內，同樣的反對聲音也不少。29號當天，日本民眾在東京永田町舉行要求高市早苗撤回涉臺錯誤言論的集會。期間，日本前首相鳩山由紀夫直接批評稱高市的言論破壞日中關系，并強調“不能讓她繼續擔任首相”。

怎么來看這件事？應該說，這是日本政壇和平主義與右翼修憲擴軍路線的尖銳對抗，也是對高市涉臺錯誤言論、破壞中日關系及將日本綁上美國戰車的強烈反對，更反映出日本國內對高市路線的擔憂與政治博弈的加劇。鳩山長期堅持“和平憲法是日本立國之本”，主張繼承承認侵略歷史的村山談話精神，認定臺灣問題是中國內政，日本應恪守中日四個政治文件精神，反對干涉臺海事務，而高市早苗作為修憲急先鋒，將中國視為“假想敵”，炒作“臺灣有事”為“存亡危機事態”，試圖擴大集體自衛權、推動軍事擴張，其涉臺言論突破日本政壇長期克制傳統，嚴重違背中日邦交正常化以來的政治承諾，這被鳩山視為將日本推向戰爭邊緣的危險行徑。

從地緣政治層面看，鳩山的批評直指高市早苗路線的致命風險，高市內閣為配合美國“印太戰略”，將日本深度綁定日美同盟，加速修憲擴軍、謀求全面解禁武器出口，這種對美依附的外交與安全政策，不僅讓日本喪失外交自主空間，還會激化與中國的矛盾，破壞地區和平穩定，鳩山擔憂日本會因此重蹈軍國主義覆轍，損害國家長遠利益。

另外，鳩山的表態也契合日本國內的民意動向，高市早苗執政以來，涉臺錯誤言論引發民眾強烈不滿，民間多次舉行集會要求其撤回言論、下臺，鳩山在眾議院選舉前的發聲，既是對和平派民意的呼應，也試圖影響選舉走向，推動日本回歸和平發展軌道。不僅如此，這也體現出日本政壇的派系博弈，自民黨內部及在野黨對高市路線存在分歧，鳩山的表態或成為在野力量制衡高市的重要助力，倒逼高市內閣調整政策，避免日本在危險道路上越走越遠。

眼下，日本眾議院已經解散，2月8號正式開啟大選投票。現在只剩9天時間，在這之前，高市早苗已經明確宣布，一旦大選失敗，她將引咎辭職。那9天后，她真的會交權嗎？對于這個問題，主要還是取決于她與日本維新會組成的執政聯盟能否拿下眾議院過半數233 席議席。從規則與承諾來看，高市的辭職承諾具有強約束力，如果執政聯盟沒有達到半數，她不僅會面臨履行承諾的輿論壓力，還會遭遇自民黨內反高市勢力的聯合施壓，黨內如麻生太郎等派系大佬本就對其解散眾議院的決定缺乏提前協調，一旦選舉失利，這些勢力會迅速推動其下臺，啟動總裁選舉以重塑黨內權力格局。同時，在野黨聯盟也會以“未獲民意授權”為由，在特別國會中反對其連任，按日本憲法，大選后30天內須召集特別國會提名新首相，現任內閣將集體辭職，這一程序也會倒逼她兌現承諾。

不過，話說回來，即便執政聯盟勉強過半，高市的首相位置也并非穩如泰山。如果席位較此前大幅縮水，其施政將陷入“跛腳鴨”困境，黨內反對聲音會持續放大，修憲擴軍等激進政策的推進將遭遇國會嚴重掣肘，自民黨內部可能會以“政策執行不力”為由推動權力更迭，尋找更能平衡各方利益的新總裁。簡單點說就是，如果執政聯盟沒有達半數，高市辭職是大概率事件；如果勉強過關，其去留仍取決于黨內博弈與政策推進的阻力，長期執政風險依然較高。