樂山續(xù)面大學生翻車！改名"續(xù)面當事人"開直播，找新店發(fā)對比視頻

最近樂山3元續(xù)面事件在網(wǎng)絡上持續(xù)發(fā)酵好幾天。

這件事情的走向，說實話，已經(jīng)超出了很多人的預期范圍。

事情還得從2026年1月25日那天晚上說起。

遼寧籍大四學生小邢，當時正在四川樂山夾江縣旅游。

作為一個喜歡窮游的年輕人，他走過全國一百多座城市，對于餐飲店的各種促銷手段可以說是相當熟悉的。

那天晚上他肚子餓了，在東大街看到一家面館的招牌上寫著“牛雜米線10元，免費加米線/加面”，這幾個字對于飯量比較大的北方人來說，簡直就是“福音”一樣的存在。

于是他就走進了這家店，點了一碗牛雜米線。

第一碗吃完之后，小邢覺得還沒有完全吃飽，就按照招牌上的承諾，向老板提出了續(xù)面的要求。

老板雖然臉上的表情不是特別好看，但還是給他續(xù)了一碗。

問題就出在第二次續(xù)面的時候。

當小邢再次提出續(xù)面請求時，老板直接拒絕了，并且表示如果還要繼續(xù)續(xù)面的話，就需要額外支付3塊錢。

說到這里，就不得不提一個關鍵細節(jié)了：招牌上只是寫著“免費加面”，但是并沒有明確標注這個免費究竟是限定一次還是可以無限續(xù)加。

小邢認為店家這是在消費結(jié)束之后才告知的“隱藏條款”，屬于誤導消費的行為。

雙方就這個問題產(chǎn)生了爭執(zhí)，而且爭執(zhí)的過程中，老板還直接把小邢的碗筷給收走了。

很明顯，這是老板在下逐客令了。

氣不過的小邢準備撥打12315進行投訴，沒想到老板的反應更快，直接就報警了，說有人在店里鬧事。

警察到達現(xiàn)場之后的處理方式，更是讓這件事情的性質(zhì)發(fā)生了某種程度上的變化。

根據(jù)小邢后來發(fā)布到網(wǎng)上的視頻顯示，出警民警在了解情況之后，對他說了這樣一句話：“3塊錢都不愿意出嗎？還不夠我油錢呢。”

這句話一出來，小邢更加生氣了!

在他看來，自己作為一個外地游客，不僅被商家用模糊的規(guī)則“套路”了，現(xiàn)在連執(zhí)法人員似乎也站在了本地人那一邊。

是男主現(xiàn)場還有一些圍觀的群眾，有人直接喊道：“給他10塊錢，讓他走!”

最后在這種氛圍下，小邢拿著老板退回來的10元餐費離開了。

拿到10元的餐費后，回到酒店的小邢越想越覺得心里不是滋味。

當天晚上11點31分，他把這段視頻發(fā)布到了社交平臺上面，原本只是想問問網(wǎng)友們對這件事的看法，沒料到視頻迅速引發(fā)了大規(guī)模的討論和傳播。

評論區(qū)網(wǎng)友基本分成兩派，一派認為老板玩不起，在北方只要打出免費加面就意味著讓食客吃飽為止，而不是加第二次說要錢，就是玩不起。

另一派則認為，就10塊錢的面，已經(jīng)續(xù)過一次還要續(xù)，人家也是小本經(jīng)營，而且老板已經(jīng)把10元錢退給你了，還不依不饒的投訴，這種人以后碰到強硬的人估計會后悔的。

事情發(fā)酵之后，當?shù)匮杆俪闪⒘擞啥鄠€部門組成的工作調(diào)查組。

1月28日，夾江縣工作調(diào)查組通過“夾江發(fā)布”發(fā)布了《致網(wǎng)民朋友們的一封信》，對這件事情做出了官方層面的定性處理。

調(diào)查結(jié)果顯示，涉事面館涉嫌違反《價格法》第十三條的規(guī)定，也就是“經(jīng)營者不得在標價之外加價出售商品，不得收取任何未予標明的費用”。

市場監(jiān)管部門已經(jīng)責令該面館拆除那塊表述模糊的宣傳招牌，后續(xù)還要依法依程序進行處理。

與此同時，針對民警處警不規(guī)范的問題，公安機關已經(jīng)致電小邢進行了誠懇道歉，督察部門也介入了調(diào)查，表示將依紀依規(guī)對涉事民警予以處理。

1月29日，夾江縣市場監(jiān)督管理局還聯(lián)系上了小邢，告知涉事店家愿意補償他500元。

這筆錢通過市場監(jiān)管局工作人員轉(zhuǎn)交給了小邢。

1月30日，小邢將收到的這500元補償金，加上店家之前退還的10元餐費，再自己添了10元，總共520元，全部捐贈給了北京韓紅愛心慈善基金會的“童伴小屋”項目。

仔細回顧整個事件，這件事情發(fā)展到最后，三方都沒有占到什么便宜。

老板遭受了處罰，店鋪也面臨著各種輿論壓力;民警被追責，要接受督察部門的調(diào)查處理;小邢雖然維權成功了，但是也遭受了來自部分網(wǎng)友的指責和攻擊。

然而就在大家以為這件事情會就此平息的時候，新的情況又出現(xiàn)了。

小邢把自己的網(wǎng)名改成了“四川續(xù)面當事人”，然后開始進行直播。

不僅如此，他還專門找了一家可以免費續(xù)面的面館，同樣是加了兩次面，并且把這個過程錄制成視頻發(fā)布了出來。

視頻里面做了詳細的標注，顯示這家新店不但給他續(xù)了面，還給他加了臊子，結(jié)尾還對這家店進行了推薦。

同時，他還把這家面館和樂山那家涉事面館進行了對比。

該說不說，從視頻中可以看出來，他第一碗大概叫的是二兩面，后面又加了兩次二兩，總共差不多六兩面條。

北方人的食量確實相對來說比較大一些，一般人可能真的吃不了這么多的分量。

這一系列的操作下來，網(wǎng)上的評論又分成了兩派。

有人認為小邢這樣做有點過了。

畢竟店家已經(jīng)受到了處罰，該道歉的道歉了，該賠償?shù)囊操r償了，他既然收了商家的10元退款和500元補償金(雖然后來捐了出去)，說明在某種程度上已經(jīng)接受了處理結(jié)果。

事情應該到此為止才對。

現(xiàn)在改名叫“續(xù)面當事人”，還開直播，還專門找別的店做對比視頻，這就有點用這個事件來進行引流的嫌疑了。

但也有人覺得小邢沒有做錯什么。

人家吃面給錢，要求按照店家自己打出來的招牌享受相應的服務，這有什么問題？而且他把補償金都捐出去了，說明他要的不是錢，是一個公道，是要讓大家知道商家做生意應該講誠信，不能搞這種“文字游戲”來套路消費者。

對于，小邢改名“續(xù)面當事人”開直播這件事，究竟是在堅持維權還是在借機炒作，想必每個人心里都有自己的判斷吧。