樂山續(xù)面事件該翻篇了！可大學生又發(fā)"陰陽"視頻，網(wǎng)友質(zhì)疑吃熱度

誰能料到，一碗售價10塊錢的牛雜米線，竟然因為區(qū)區(qū)3元錢的續(xù)面費用，在網(wǎng)絡上引發(fā)了連續(xù)好幾天的激烈討論？

這位來自遼寧的大學生邢先生，原本只是去四川樂山旅行，結果卻因為這件事情鬧到了報警、上了熱搜的地步。

最后的處理結果是，涉事面館被認定存在違法行為，店鋪招牌也被責令拆除，出警的民警同樣被追究相關責任。

然而讓人感到意外的是，事情處理結果公布后，這位大學生反倒成了部分網(wǎng)友指責的對象。

翻看整件事，發(fā)現(xiàn)這件事從頭到尾比電視劇的劇情還要跌宕起伏。

事情發(fā)生在2026年1月25日的那個晚上。

大學生邢先生在樂山市夾江縣東大街閑逛的時候，肚子開始咕咕叫了起來，正好看見路邊有一家“楊牛肉”面館。

這家店的招牌上面標注的內(nèi)容還是比較吸引人的：牛雜米線10元一碗，牛肉面10元一碗，底下還用紅色字體特別標明了“免費加米線/加面”這幾個字。

對于一個正在窮游的大學生來說，這簡直就是“天上掉餡餅”的好事。

邢先生后來也提到過，他走遍了全國一百多個城市，不少餐館確實都提供免費續(xù)飯的服務，以前從來沒有因為這個出過什么問題。

于是他就進店點了一碗10元的牛雜米線。

吃完之后感覺還沒有飽，就找老板免費續(xù)了一次面。

按照邢先生的說法，第一次續(xù)面時，老板當時的臉色就已經(jīng)不太好看了，但還是給他續(xù)上了。

而問題出在第二次續(xù)面的時候。

邢先生再次提出續(xù)面的要求，老板直接擺手拒絕，表示如果還要再加的話，就需要另外支付3元錢。

邢先生當場就懵了，他指著門口的招牌問老板：“上面不是清清楚楚寫著免費續(xù)面嗎？”

老板的回答也是理直氣壯：“是免費沒錯，但我也沒說能續(xù)兩次啊!”

隨后兩人發(fā)生了爭執(zhí)，邢先生覺得這屬于消費之后才臨時告知的隱藏條款，根本沒有辦法接受;

而老板則認為自己是小本經(jīng)營的生意，哪里經(jīng)得起這樣的“薅羊毛”行為。

更讓邢先生感到氣憤的是，爭執(zhí)到最后，老板居然直接把他的碗筷給收走了。

在餐飲行業(yè)里面，這種做法跟下逐客令其實沒什么兩樣。

面對“不公”，邢先生準備撥打12315進行投訴，沒想到老板的動作比他還要快，直接就報了警。

根據(jù)邢先生后來曝光的視頻內(nèi)容顯示，民警到達現(xiàn)場之后，了解了基本情況，隨口就來了一句：“就3塊錢你都不愿意出嗎？這點錢還不夠我開車過來的油費呢。”

現(xiàn)場還有圍觀的群眾在旁邊喊：“給他10塊錢，讓他走人得了!”

這些話一出口，邢先生心里更加不是滋味了。

他后來解釋說，自己在乎的根本不是那3塊錢，而是覺得店里明明寫著免費續(xù)面，卻要付費，規(guī)則不透明在先，自己據(jù)理力爭反倒成了“斤斤計較”的人。

更讓他難以接受的是，作為一個正常消費的顧客，不僅沒能得到公正的對待，反而在民警和圍觀群眾的言語中，被塑造成了一個“貪小便宜”“窮酸”的形象。

那種被孤立、被誤解的感覺，遠比3塊錢本身更讓人心寒。

最后實在沒有辦法，他只好拿著老板退的10元餐費離開了現(xiàn)場。

本來以為這件事就這樣結束了，可邢先生越想越覺得委屈。

自己一個外地來的游客，不但被商家給套路了，還被民警和圍觀群眾這樣對待，當天晚上他就把視頻發(fā)到了社交平臺上面，想問問廣大網(wǎng)友是怎么看待這件事。

視頻發(fā)出去之后，評論區(qū)直接分成了兩派。

有一部分樂山本地的網(wǎng)友認為邢先生是在故意抹黑樂山的城市形象，跑到他的社交平臺后臺去進行謾罵;

但同時也有不少樂山本地的網(wǎng)友站出來表示：“丟臉的是這家店鋪，不是樂山這座城市，商家不講誠信就應該被曝光出來。”

事情鬧大后，官方很快下場了!

2026年1月28日，夾江縣官方通過“夾江發(fā)布”對外發(fā)布了《致網(wǎng)民朋友的一封信》，算是給這件事情做了一個定性。

首先，涉事面館被認定涉嫌違反《價格法》的相關規(guī)定。

調(diào)查組經(jīng)過核實發(fā)現(xiàn)，招牌上面只寫了“免費加米線/加面”，并沒有標注次數(shù)方面的限制，二次續(xù)面收取3元費用的做法，違反了《價格法》當中關于“不得收取任何未予標明的費用”的條款。

市場監(jiān)管部門已經(jīng)責令這家面館拆除那塊存在模糊表述的招牌，后續(xù)還將依法進行處理。

其次，涉事民警也受到了追責處理。

公安機關不僅向邢先生進行了誠懇的道歉，督察部門還介入了調(diào)查，表示將依照相關紀律規(guī)定對涉事民警予以處理。

另外在1月29日，夾江縣市場監(jiān)督管理局聯(lián)系上了邢先生，表示涉事店家愿意補償他500元。

后續(xù)，涉事門店關店

1月30日，邢先生再發(fā)視頻，表示已經(jīng)把收到的這500元，加上當初店家退還的10元餐費，又自己添了10元，總共520元全部捐贈給了北京韓紅愛心慈善基金會。

從官方的處理態(tài)度來看，這件事情應該可以告一段落了。

然而就在大家以為這場風波即將平息的時候，這位當事大學生又有了新的動作。

他不但把自己的網(wǎng)名改成了“四川續(xù)面當事人”，而且還發(fā)布了新的視頻內(nèi)容。

視頻里面，他找了另外一家提供免費續(xù)面服務的面館進行消費，同樣是加了兩次面。

這一次不但順利加上了面，店家甚至還額外給他加了臊子，視頻結尾還特意推薦了這家店鋪。

整個視頻的內(nèi)容，明顯是在拿這家店和樂山夾江縣那家涉事面館進行對比。

這下子網(wǎng)友們的看法又出現(xiàn)了分歧。

有人認為，既然事情已經(jīng)有了官方的處理結果，店家也進行了賠償，那就應該到此為止了;

可現(xiàn)在當事人不但改了這么一個頗具含義的網(wǎng)名，還專門發(fā)視頻進行對比，這是不是有蹭熱度、吃流量的嫌疑？

也有網(wǎng)友提出了不同的觀點，認為消費者有權利分享自己的消費體驗，通過對比的方式讓大家看到什么才是正常的服務態(tài)度，這本身也沒什么問題。

至于這位當事大學生后續(xù)還會不會繼續(xù)發(fā)布類似的對比視頻，他這個“四川續(xù)面當事人”的網(wǎng)名又會用多久，恐怕只有時間才能給出答案了。