俄專家：中國大部分武器性能已超美國，但有一個關鍵問題還沒解決

一位資深的俄羅斯軍事專家直言不諱：如今中國軍隊在常規武器的性能上，大部分已經把美國甩在了身后，可萬丈高樓平地起，手里還缺一張“底牌”，有一個最關鍵的問題至今沒徹底解決。

眼看著福建艦帶著J-35在海上跑得歡實，055大驅那一排排垂發單元，看著就讓人踏實。

2025年底，美國智庫CSIS還出報告“哭窮”，承認美國海軍的造艦速度已經被甩開了三條街。這不是自吹，是實打實的數據。

現在的局面很清晰，在造船工業以及高超音速導彈這兩個領域，天平已經徹底傾斜了。

拿美國那“暗鷹”高超音速導彈來說，還在那兒調試，時不時來個發射推遲；我們的東風快遞系列，特別是那些帶滑翔彈頭的大家伙，早就成了懸在第一島鏈、第二島鏈頭頂的利劍。

俄羅斯專家說得沒錯，常規打擊精度、反應速度以及近海拒止能力，解放軍的裝備性能指標確實實現了對美軍的“彎道超車”。

以前羨慕美國的宙斯盾，羨慕人家的航母戰斗群。現在呢？055的雙波段雷達一開，看得比誰都遠；電磁彈射一響，飛機起飛效率比老美的蒸汽彈射要穩得多。這就是工業體系爆發的力量。

既然都這么強了，俄專家嘴里那個“關鍵問題”到底是啥？是缺芯片？早就突破了。是缺發動機？WS-15都裝機了。

其實，這位專家指的是——全球范圍內的戰略核威懾與投送能力。

雖然常規武器我們很牛，甚至在西太平洋這一畝三分地上能把對手按住摩擦，但在“毀滅世界”的能力以及范圍上，我們與美俄還不在一個量級。

俄羅斯人看問題向來毒辣，他們認為：大國博弈的終極底牌，不是你能打沉幾艘航母，而是你能不能在任何時間、任何地點，讓對手確信你會把它連根拔起。

這就涉及到兩個硬指標：

其一，核彈頭的絕對數量。 美國與俄羅斯手里依然各自攥著幾千枚核彈頭，這是冷戰時期攢下的“家底”。我們雖然這幾年在擴充，外界猜測也就是從幾百往一千走的路上。在俄專家眼里，這種數量級的差距，意味著在極限施壓的談判桌上，對手敢賭我們“不敢梭哈”。

其二，全球到達的戰略轟炸能力。 轟-20雖然千呼萬喚，傳聞不斷，但要在全球范圍內像美軍B-21或者B-52那樣，常態化地在對手家門口溜達，形成那種“隨時能扔”的威懾力，我們目前的航程以及海外基地網確實還有短板。

這就像是兩個高手過招。我們手里拿著一把削鐵如泥的寶劍（常規武器），舞得密不透風，誰靠近誰死。

但對手手里拿的是一把左輪手槍，雖然槍法不一定準，槍也老舊了，但他彈巢里裝滿了子彈，并且站在一百米開外瞄著我們。

俄專家的潛臺詞是：常規武器的超越，能保一方平安；但戰略威懾的缺口，限制了我們成為真正的“全球話事人”。

上世紀60年代，古巴導彈危機。蘇聯當時的常規軍力在歐洲大陸那是橫著走，鋼鐵洪流誰不怕？但就是因為在核投送能力上輸了美國一籌，赫魯曉夫最后不得不眨眼，把導彈從古巴撤了回去。

當兩個大國互相瞪眼的時候，最后拼的往往不是誰的坦克跑得快，而是誰的底牌更厚，厚到讓對方連拔槍的勇氣都沒有。

這幾年，美國在亞太地區拼命搞“小北約”，在我們家門口部署中導，其實就是在利用這個“不對稱”。他們賭的就是：雖然我在近海打不過你，但我可以用全球戰略網絡圍堵你，用更龐大的戰略庫存壓制你。

俄專家這話，雖然難聽，也是個提神醒腦的良藥。

我們走的路子，與美俄那種“窮兵黷武”不一樣。我們不搞全球霸權，不需要滿世界建幾百個軍事基地，也不需要造幾千枚核彈去嚇唬誰。

我們追求的是“夠用”，是“你敢動我，我就能讓你痛不欲生”的防御性威懾。

面對越來越瘋狂的圍堵，適度提升戰略威懾的“門檻”，讓“夠用”的標準往上提一提，確實是當務之急。 我們不僅要有刺刀，還得有能砸碎桌子的鐵錘。

那個“未解決的關鍵問題”，也就是戰略層面的絕對對等威懾，是通向強國之路上必須跨過的最后一道坎。

不用搞軍備競賽，但必須補齊短板。等到哪一天，當大洋彼岸想要在我們核心利益上動歪腦筋，先得掂量掂量自己能不能承受那種“對等毀滅”的代價時，這個問題才算真正解決了。

參考文獻：
SIPRI Yearbook 2024/2025