一場始于 2011年的棚戶區(qū)改造項目,讓遼寧海城市居民郭某丹陷入長達15年的權益糾紛。兩級法院已先后依法確認涉案房屋征收決定、強制拆除行為存在違法情形,基層相關部門也曾作出 “按評估結果予以賠償” 的口頭承諾,但截至目前,郭某丹的合理損失仍未獲得實質(zhì)性賠償,司法確認后的權益保障為何遲遲未能落實?
征收強拆存合規(guī)爭議 司法兩度確認違法
2011年10月30日,海城市上級部門為推進“蓮花園小區(qū)周邊棚戶區(qū)改造”民生項目,作出房屋征收決定,郭某丹位于海城市海州管理區(qū)東關街晨光委的合法房屋(原用于經(jīng)營診所)被納入征收范圍。
2014 年6月6日,海城市海州管理區(qū)組織人員對該房屋實施強制拆除,屋內(nèi)所有財物不同程度損毀或掩埋,郭某丹經(jīng)營多年的診所也隨之停辦,生活來源遭受重創(chuàng)。據(jù)郭某丹反映,項目推進期間,其家庭正常生活不僅持續(xù)遭受無端干擾,更歷經(jīng)了一系列身心俱創(chuàng)的遭遇:強拆前后,家中財物遭非法侵占、肆意損毀,多年積累的個人財產(chǎn)付諸東流;強拆過程中,她更被強行送往精神病院,人身自由遭到粗暴限制,期間還曾遭遇非法拘禁、暴力毆打等人身侵害,身心承受了難以磨滅的創(chuàng)傷。相關情況她曾多次向有關方面反映,但未獲得官方公開回應。
![]()
(圖片由郭女士提供)
![]()
(圖片由郭女士提供)
為維護自身合法權益,郭某丹依法提起行政訴訟。2015年12 月10日,鞍山市中院作出判決,確認海城市海州管理區(qū)實施的強制拆除行為違法;2016 年 12 月 23 日,岫巖滿族自治縣法院一審判決,再度確認案涉征收及強拆相關行為違法。
![]()
(圖片由郭女士提供)
![]()
(圖片由郭女士提供)
法院生效文書明確載明,案涉征收行為存在多重違規(guī)性情形:征收補償費用未足額到位、未按規(guī)定專戶存儲,不符合相關征收條例要求;海城市行政部門未能提供有效證據(jù),證明已依法完成征求意見公告、征收與補償方案公告的送達及張貼公示程序等法定程序。兩次司法判決,不僅為郭某丹的權益救濟提供了堅實法律依據(jù),更直接揭露了當?shù)卣魇招袨橹写嬖诘某绦蚴貑栴}。
兩次評估報告石沉大海 陪唱承諾淪為“紙上空談”
司法確認行政行為違法后,損失賠償成為糾紛解決的核心。2024年5月10日,在海城市相關負責人組織的相關協(xié)調(diào)會議上,海州管理區(qū)相關負責人向郭某丹作出口頭承諾,允許其自行委托評估公司對損失進行評估,并明確“按評估結果予以賠償”,這一表態(tài)讓郭某丹看到了問題解決的希望。
2024年7月,郭某丹按要求委托專業(yè)評估機構完成損失評估,將第一份評估報告提交至海州管理區(qū),但賠償事宜未獲實質(zhì)性推進。2025年5月,應海州管理區(qū)相關要求,郭某丹再次委托評估機構開展評估工作,并提交第二份評估報告。
截至發(fā)稿,距離首次賠償承諾作出已逾一年,第二次評估報告提交也已超過8個月,此前作出的 “按評估結果賠償” 的承諾仍未落地,郭某丹未獲得任何實質(zhì)性補償,評估報告提交后始終未收到明確處理答復。郭某丹表示:“即便征收行為已認定違法,相關評估報告本可作為證明財產(chǎn)損失的合法證據(jù),可海州管理區(qū)的相關領導卻僅以行政部門沒錢為由敷衍推諉,此前作出的承諾也遲遲不予兌現(xiàn),這難道不是將行政部門的信譽度當兒戲嗎?”
15年糾紛拖曳 權益保障與信譽度引關注
十余年來,郭某丹為推動糾紛妥善解決持續(xù)奔走,家庭生活因此承受多重壓力。在其提出的相關訴求中,盡管司法機關已認定涉案征收行為存在行政違法,但經(jīng)評估確認的全部財產(chǎn)損失,至今未獲任何賠償,這場長達 15 年的糾紛,已嚴重影響到其家庭的正常生活。當前,事件核心矛盾已從 “確認行政行為違法” 轉(zhuǎn)變?yōu)?“勝訴后賠償執(zhí)行滯后、行政承諾未落實”。業(yè)內(nèi)相關觀點認為,兩級法院的生效法律文書是司法公正的重要體現(xiàn),其落地執(zhí)行直接關系當事人合法權益的有效保障;基層部門作出的口頭承諾,是行政信譽度的重要組成部分,能否兌現(xiàn)關乎公眾對行政機關的信任程度。
該事件不僅涉及當事人的合法財產(chǎn)權益,更關聯(lián)行政行為合規(guī)性、司法判決權威性及相關部門信譽度建設等重要議題。
呼吁海城市相關部門正視事件癥結,嚴格依照法律規(guī)定和此前承諾,加快推進賠償事宜辦理,對郭某丹的合理損失作出公正賠償;同時,主動公開事件處理進展,及時回應社會關切,讓司法正義切實落地,讓行政承諾得到有效履行,推動這起拖延多年的糾紛早日得到妥善解決。
(以上內(nèi)容均基于當事人訴求及公開案件材料整理呈現(xiàn),相關爭議與事實有待相關部門進一步調(diào)查核實。)
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.