“北美病夫”芬太尼泛濫，還要害死多少人？特朗普禁毒效果如何？

近些年來(lái)，美國(guó)國(guó)內(nèi)一直熱議的話(huà)題就是“芬太尼”的危機(jī)到底什么時(shí)候才能落下帷幕？

很多人給不出這個(gè)答案，明明美國(guó)打擊的口號(hào)喊得很響亮，內(nèi)外也做出了一系列“打擊”行為，但“危機(jī)”還是扣在美國(guó)人的頭上，死亡的數(shù)據(jù)并未大幅度地下降。

這背后到底藏著什么樣不為人知的一面？如今特朗普宣稱(chēng)要強(qiáng)硬擺平此事，又能起到何種效果？

01美國(guó)甩鍋“行徑”

從2016年開(kāi)始，美國(guó)就從死亡數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)了芬太尼危機(jī)。為了應(yīng)對(duì)這個(gè)危機(jī)，美國(guó)擺出了嚴(yán)陣以待的架勢(shì)。

但很快人們就發(fā)現(xiàn)美國(guó)的“嚴(yán)陣以待”開(kāi)始走起了偏路，他們不從國(guó)內(nèi)找源頭，反倒是把芬太尼的危機(jī)推到了其他國(guó)家身上，其中之一就有中國(guó)。

熟悉中美關(guān)系的人應(yīng)該知道，中美之間就“芬太尼”問(wèn)題上出現(xiàn)過(guò)很多次摩擦，而這主要原因就是出在美國(guó)身上。

2017年，特朗普就開(kāi)始把這個(gè)問(wèn)題的來(lái)源責(zé)任甩到了我們的頭上，說(shuō)我們應(yīng)該為此負(fù)一定的責(zé)任。

盡管這跟我們沒(méi)有關(guān)系，但中國(guó)還是出于人道主義明確將該類(lèi)物品進(jìn)行了管控，并且協(xié)助美國(guó)共同解決這個(gè)大麻煩，但美國(guó)還是沒(méi)有放棄對(duì)我們的指責(zé)。

只是他們從指責(zé)來(lái)源問(wèn)題變成了指責(zé)我們的配合不力。而與此同時(shí)在中美關(guān)系的相處之間，他們也是在頻繁借助芬太尼問(wèn)題對(duì)我們發(fā)難。

2020年，美國(guó)不少政客就以無(wú)端的指責(zé)和抹黑，開(kāi)始借助“芬太尼”問(wèn)題大肆炒作，并且對(duì)中國(guó)一些企業(yè)和機(jī)構(gòu)實(shí)施單邊的制裁。

甚至到后來(lái)還推出了所謂的“芬太尼”關(guān)稅，把“芬太尼”泛濫的問(wèn)題全然當(dāng)成了他們鼓足腰包的手段。

中方在數(shù)次回應(yīng)這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，都強(qiáng)調(diào)過(guò)要讓美國(guó)正視他們國(guó)內(nèi)“芬太尼”問(wèn)題，光是靠著甩鍋和推卸責(zé)任根本就治不了根本。

相比美國(guó)而言，中方可比他們要看得清楚多了，“芬太尼”的問(wèn)題之所以現(xiàn)在還是美國(guó)所謂的危機(jī)，就是因?yàn)樗麄儾粡膬?nèi)部解決問(wèn)題。

明眼人都看得出來(lái)，美國(guó)“芬太尼”泛濫的根本就在于美國(guó)自己在監(jiān)管上有很大的漏洞，而這背后隱藏著一條很深的“利益鏈”。

02為美國(guó)政客獻(xiàn)金

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》曾在2017年的時(shí)候撕開(kāi)過(guò)美國(guó)一直想要隱藏的東西——美國(guó)政客正在大量地享受著制藥企業(yè)的“獻(xiàn)金”。

報(bào)道稱(chēng)，在過(guò)去的10年中（2017年以前），制藥企業(yè)投入了接近25億美元資金用于游說(shuō)和資助美國(guó)國(guó)會(huì)的議員們，而這個(gè)范圍涉及90％以上的議員。

他們?cè)敢獬鲥X(qián)不為別的，就是為了讓這些議員們?cè)谟懻撘恍┕芸卣叩臅r(shí)候選擇睜一只眼閉一只眼。

試問(wèn)一下，當(dāng)一項(xiàng)政策在商討和推行的時(shí)候，都有近90％的議員們不當(dāng)一回事，他們反映的問(wèn)題怎么能解決得了？

而除了這一部分原因之外，還因?yàn)槊绹?guó)政壇“內(nèi)斗”實(shí)在太厲害。原本在芬太尼的問(wèn)題上，美國(guó)兩黨都覺(jué)得應(yīng)該努力解決這個(gè)問(wèn)題，把勁往一處使。

話(huà)說(shuō)得很漂亮，但真到了干實(shí)事的時(shí)候就不是這樣的場(chǎng)景了。他們都很清楚，如果任何一方成為解決芬太尼問(wèn)題的“大功臣”，那么在民調(diào)中就會(huì)獲得不少的支持率。

所以雙方都是想盡辦法地給對(duì)方“使絆子”，比如說(shuō)在2023年的5月，相關(guān)芬太尼的法案就在內(nèi)部上演了一場(chǎng)其中一黨大批反對(duì)的戲碼。

很顯然，“芬太尼”的問(wèn)題在時(shí)間的推移下已經(jīng)被他們演變成了一場(chǎng)“政治博弈”，長(zhǎng)期這樣下去，“芬太尼”泛濫的問(wèn)題想要解決簡(jiǎn)直就是一個(gè)空談。

可能看到這里有的人就會(huì)問(wèn)了，既然這成為政治博弈，那么為了拉選票他們其中一黨為何不強(qiáng)硬解決這個(gè)事？

這一點(diǎn)，美國(guó)的特朗普在第二任期前后就給了大家一個(gè)具體的答案。

03特朗普擺出強(qiáng)硬態(tài)度

2024年美國(guó)大選階段，特朗普對(duì)芬太尼的問(wèn)題態(tài)度十分強(qiáng)硬，這讓長(zhǎng)久受“芬太尼之苦”的選民十分高興。

在他們看來(lái)，如果以后特朗普能上臺(tái)那么很可能會(huì)給出靈丹妙藥來(lái)。后來(lái)特朗普真的再一次入主了白宮，那么對(duì)于芬太尼的問(wèn)題上特朗普又是怎么做的呢？

他依舊主張要強(qiáng)有力地打擊“芬太尼泛濫”的問(wèn)題，不過(guò)“打擊”沒(méi)有放到正事上，而是借此由頭開(kāi)始對(duì)中國(guó)增加關(guān)稅。

特朗普的算盤(pán)很簡(jiǎn)單，和之前的美國(guó)總統(tǒng)一樣甩鍋，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)監(jiān)管不力的輿論點(diǎn)。另外也是借此鼓足美國(guó)的腰包。

準(zhǔn)確地說(shuō)后者在特朗普看來(lái)更重要，拉出“芬太尼”的問(wèn)題都是順便，因?yàn)樵谌ツ旰荛L(zhǎng)一段時(shí)間，包括到今年為止，特朗普都還是緊緊盯著各國(guó)關(guān)稅的問(wèn)題。

那一句讓“美國(guó)再次偉大”可不是靠說(shuō)說(shuō)而已，不管是重新的戰(zhàn)略部署，還是說(shuō)美國(guó)本土各項(xiàng)制造業(yè)的回流，那都得要錢(qián)。

所以，在能幫助美國(guó)獲得利益的情況下，特朗普才會(huì)把芬太尼拿出來(lái)說(shuō)事。

反之假設(shè)“芬太尼”的問(wèn)題無(wú)法為美國(guó)獲得更多的利益，當(dāng)下特朗普的重心也不會(huì)放在上面。畢竟美國(guó)可以拉選票的議題并不是只有“芬太尼”。

說(shuō)直接點(diǎn)，就是當(dāng)“芬太尼”被當(dāng)成了一個(gè)政治博弈的議題時(shí)，就意味著這個(gè)議題隨時(shí)都可能被更重要的事情給替代。

美國(guó)的政壇內(nèi)部會(huì)一直緊盯著這個(gè)議題不放，尤其是在這個(gè)問(wèn)題還需要美國(guó)直面多名議員的“獻(xiàn)金”敏感色彩下，更是會(huì)如此。

結(jié)語(yǔ)

很多人也曾把這個(gè)問(wèn)題的解決寄托到今年美國(guó)的中期選舉中，認(rèn)為美國(guó)兩黨之爭(zhēng)非要以一個(gè)壓倒式的姿態(tài)勝出，芬太尼可能是一個(gè)不錯(cuò)的議題。

但個(gè)人并不看好，因?yàn)槊绹?guó)國(guó)內(nèi)可以炒作的議題，甚至比這個(gè)還簡(jiǎn)單達(dá)成目的的議題多多了。

在可以預(yù)料的未來(lái)中，如果美國(guó)不能正視自己這個(gè)內(nèi)部的問(wèn)題，不把這事當(dāng)成真正的大事情來(lái)辦，光靠外部的因素努力，同樣只能治標(biāo)不治本。

那么在你們看來(lái)，美國(guó)究竟要到什么時(shí)候才能真正在這個(gè)問(wèn)題上醒悟呢？