最高院：執(zhí)行立案前受讓債權(quán)，受讓人能以自己名義申請執(zhí)行嗎？

作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，有問必答。

司法實務(wù)中，常有當事人在生效法律文書確定的債權(quán)進入執(zhí)行程序前，通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議受讓債權(quán)。

那么，執(zhí)行立案前受讓債權(quán)，受讓人能以自己名義申請執(zhí)行嗎？

最高人民法院案例庫入選案例《天津市某關(guān)飲料有限公司與某農(nóng)（天津）建設(shè)集團有限公司執(zhí)行監(jiān)督案》中明確：

在執(zhí)行立案之前，第三人已經(jīng)合法取得債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)的，第三人可通過提交債權(quán)轉(zhuǎn)讓的證明直接向人民法院申請立案執(zhí)行，無需通過法院變更執(zhí)行主體裁定變更。

本案爭議焦點為：債權(quán)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利承受人在執(zhí)行立案前合法取得債權(quán)后能否以自己的名義申請法院強制執(zhí)行。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第十六條第二款、第十八條第四款的規(guī)定，可以得知，權(quán)利承受人在提交承受權(quán)利的證明文件，且符合其他執(zhí)行立案條件以后，有權(quán)以自己的名義申請法院強制執(zhí)行，也就是說，第十六條第二款規(guī)定的權(quán)利承受人指的應(yīng)當是在法律文書生效后進入執(zhí)行程序前合法承受權(quán)利的，權(quán)利承受人可直接申請執(zhí)行，無需作出變更申請執(zhí)行人的裁定。

在本案中，根據(jù)法院查明的事實，某昊公司與某農(nóng)公司在執(zhí)行立案之前已經(jīng)簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給某農(nóng)公司，并將印有兩公司公章的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》郵寄到了某關(guān)公司住所地，也就是說某農(nóng)公司在執(zhí)行程序開始之前已經(jīng)合法取得了債權(quán)，成為該筆債權(quán)的權(quán)利承受人，某昊公司并未作為申請執(zhí)行人參加執(zhí)行程序，而是權(quán)利承受人某農(nóng)公司依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第十六條規(guī)定直接申請執(zhí)行，提交了權(quán)利承受的證明文件，因此，濱海法院立案受理了某農(nóng)公司強制執(zhí)行申請，符合法律規(guī)定。

本案關(guān)鍵在于，某昊公司與某農(nóng)公司在執(zhí)行程序開始之前就簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，不符合《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定的“在執(zhí)行過程中”，同時第九條規(guī)定的“申請執(zhí)行人將生效法律文書確定的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給第三人”之情形，因為該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓時沒有進入執(zhí)行程序，不存在申請執(zhí)行人，因此也不適用《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第九條的規(guī)定，因此對于此類案件，應(yīng)當以權(quán)利承受人承受權(quán)利的時間節(jié)點為界限，而適用不同的法律規(guī)定。

周軍律師提醒，執(zhí)行立案前受讓債權(quán)，受讓人只要滿足“債權(quán)合法轉(zhuǎn)讓、具備完整權(quán)利承受證明、債權(quán)可轉(zhuǎn)讓”三個條件，就可以直接以自己的名義申請執(zhí)行，無需等待原債權(quán)人申請后再變更。若對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的合法性、材料準備的完整性存在疑問，建議提前咨詢專業(yè)律師，避免因程序瑕疵或材料缺失導致執(zhí)行申請被駁回，影響債權(quán)實現(xiàn)。

普及法律常識，幫您維護權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！