灤州響嘡村選舉風(fēng)波續(xù)：刪稿遮不住民意 捂蓋藏不住真相

“兩次高票當(dāng)選被當(dāng)場撤銷，相關(guān)稿件還被全網(wǎng)下架，到底是誰在害怕真相？”近日，河北省唐山市灤州市響嘡街道響嘡村的選舉爭議持續(xù)發(fā)酵，相較于街道辦無合法依據(jù)否決選舉結(jié)果的初始矛盾，更令人費(fèi)解的是，相關(guān)稿件在多個平臺遭遇集中刪除，背后疑似存在的“捂蓋式”操作，讓這起基層民主爭議蒙上了更深的迷霧。

事件回溯至2026年1月16日與18日，響嘡村村委會換屆選舉中，村民趙某兩次以絕對優(yōu)勢勝出——首次獲260票，二次得245票，均超過總參選人數(shù)463人的半數(shù)，符合《中華人民共和國村民委員會組織法》規(guī)定的當(dāng)選條件。參與選舉的村民證實(shí)，兩次投票均實(shí)行無記名方式，計(jì)票、監(jiān)票全程公開透明，未發(fā)現(xiàn)違規(guī)操作跡象，趙某的高票當(dāng)選堪稱眾望所歸。

然而，響嘡街道辦事處黨委書記張某某委派的工作人員，在兩次選舉結(jié)果公布后均當(dāng)場宣布無效，撤銷趙某的當(dāng)選資格，且未出示任何書面文件、未援引具體法律條款作出解釋，面對村民追問倉皇離場。

趙某的實(shí)名舉報與相關(guān)信息發(fā)布后，迅速引發(fā)社會關(guān)注，公眾紛紛呼吁上級部門介入調(diào)查，維護(hù)基層選舉的公正性。但令人意外的是，正當(dāng)輿論持續(xù)聚焦之際，多個平臺的相關(guān)稿件卻陸續(xù)消失，無論是村民自發(fā)發(fā)布的視頻，還是媒體梳理的事件始末，均遭遇“下架”處理。“我們只是想讓更多人知道真相，為什么連說話的權(quán)利都要被剝奪？”一位支持趙某的村民無奈表示，刪稿行為不僅沒有平息爭議，反而讓大家對背后的利益糾葛產(chǎn)生了更多疑問。

從法律層面來看，此次刪稿操作背后的動機(jī)疑點(diǎn)重重。《中華人民共和國村民委員會組織法》第十一條明確規(guī)定，村民委員會成員由村民直接選舉產(chǎn)生，任何組織或者個人不得指定、委派或者撤換。而街道辦在無合法依據(jù)、未履行法定程序的情況下撤銷選舉結(jié)果，已涉嫌超越職權(quán)干預(yù)村民自治。法律專家指出，基層政府對村委會選舉僅有指導(dǎo)和監(jiān)督職責(zé)，而非“否定權(quán)”，此次事件中街道辦的行為已觸碰法律紅線，若存在濫用職權(quán)情形，還可能涉嫌刑事犯罪。在這種背景下，集中刪稿的行為更顯反常——若街道辦的決定合法合規(guī)，完全可通過公開回應(yīng)、出示法律依據(jù)來平息爭議；反之，試圖通過刪稿掩蓋問題，恰恰印證了其行為可能存在不可告人的隱情。

刪稿從來不是解決問題的手段，而是違法違規(guī)者的“遮羞布”。就響嘡村事件而言，刪稿行為背后可能隱藏著三重潛在動機(jī)：一是害怕選舉程序違規(guī)的細(xì)節(jié)被深挖，暴露出更多操作黑幕；二是擔(dān)憂街道辦工作人員涉嫌濫用職權(quán)的行為被追責(zé)，牽連背后相關(guān)責(zé)任人；三是試圖壓制村民維權(quán)熱情，以“冷處理”方式讓事件不了了之。

值得注意的是，刪稿操作并未達(dá)到預(yù)期效果。盡管部分平臺稿件被下架，但村民已通過截圖、轉(zhuǎn)發(fā)等方式留存了相關(guān)證據(jù)，事件真相在民間持續(xù)傳播。趙某表示，自己仍在堅(jiān)持依法維權(quán)，已向上級相關(guān)部門提交舉報材料，要求街道辦就撤銷選舉結(jié)果的決定出具明確法律依據(jù)。多位村民也聯(lián)合發(fā)聲，呼吁紀(jì)檢監(jiān)察、民政等上級部門成立專項(xiàng)調(diào)查組，不僅要查清選舉爭議本身，更要深挖刪稿事件背后的操縱勢力，追究相關(guān)人員的責(zé)任。

基層民主是國家治理的基石，村民的選舉權(quán)與被選舉權(quán)受法律嚴(yán)格保護(hù)。響嘡村選舉風(fēng)波中，街道辦的越權(quán)行為已涉嫌侵犯村民民主權(quán)利，而后續(xù)的刪稿操作更是對輿論監(jiān)督與公眾知情權(quán)的公然挑釁。正如中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站對濫用職權(quán)罪的解讀所示，造成惡劣社會影響即屬于“致使國家和人民利益遭受重大損失”的情形，相關(guān)責(zé)任人不能抱有任何僥幸心理。

截至目前，響堂街道辦事處仍未作出任何官方回應(yīng)，關(guān)于刪稿行為的責(zé)任主體與操作細(xì)節(jié)，也尚未有明確說法。但可以肯定的是，紙終究包不住火，刪稿刪不掉鐵證，捂嘴捂不住民意。公眾期待上級部門能夠盡快介入，以公開透明的調(diào)查還原事件真相，依法依規(guī)追究相關(guān)人員責(zé)任，讓基層選舉回歸公平公正的軌道，讓村民的民主權(quán)利得到切實(shí)保障。