國際奧委會(huì)感到失望，上海、成都、廣州三座城市均未提交申請(qǐng)。

國際奧委會(huì)表示：對(duì)2036年奧運(yùn)會(huì)的申辦情況感到失望，因?yàn)樯虾！⒊啥肌V州三座城市均未提交申請(qǐng)。2036年奧運(yùn)會(huì)的主辦權(quán)爭奪戰(zhàn)，已經(jīng)在全球范圍內(nèi)悄悄打響。有意思的是，在這場備受矚目的盛事籌備中，國際奧委會(huì)流露出的情緒不是興奮，而是一種難以掩飾的“失望”。
2036年奧運(yùn)會(huì)，還沒開場，就先冷了半截。
這事聽著有點(diǎn)不對(duì)勁，畢竟背著百年歷史的奧運(yùn)圣火曾是全世界城市的“夢想擔(dān)當(dāng)”，可現(xiàn)在，閃光的不再是金牌，而是各國對(duì)申辦的謹(jǐn)慎眼神。
特別是，當(dāng)上海、成都、廣州這三座炙手可熱的大都市集體“按兵不動(dòng)”，國際奧委會(huì)明里暗里都透露出情緒：怎么能一個(gè)都不來呢？
辦一屆奧運(yùn)會(huì)，到底要花多少錢？
參考財(cái)政部的測算，2036年要想“標(biāo)準(zhǔn)辦賽”，保守估算得砸進(jìn)去500億元。
這是什么水平？至少能計(jì)劃三個(gè)“港珠澳大橋”的預(yù)算，而從過去的實(shí)際案例來看，奧運(yùn)會(huì)的錢包確實(shí)不太扛花。
2004年雅典奧運(yùn)會(huì)收尾時(shí)赤字直奔80億美元，東京更出格，正式數(shù)據(jù)虧了64億。
問題不光出在開銷，更出在這些巨資打造的場館賽后幾乎成了“擺設(shè)”。
當(dāng)年的北京奧運(yùn)會(huì)，反而在全球是個(gè)“異類”：90%以上的場館至今在運(yùn)轉(zhuǎn)，但這是個(gè)案，不是規(guī)則。
中國這次謹(jǐn)慎了，從財(cái)政小算盤到長遠(yuǎn)考量，一個(gè)合理的決策邏輯就站住了腳。
當(dāng)群眾一邊呼吁為醫(yī)保“充值”，一邊嘲笑奧運(yùn)是“面子賬”，城市也明白，硬實(shí)力不靠這一場秀。
奧運(yùn)曾經(jīng)對(duì)中國城市是高光時(shí)刻：特別是2008年，那是咱們“向世界報(bào)到”的正式時(shí)刻，可現(xiàn)在，中國的國際地位不需要靠拿一場賽事來“刷存在感”了。
數(shù)據(jù)不會(huì)說謊：不靠奧運(yùn)，中國高鐵已經(jīng)跑成全球第一，5G基站也把歐美合起來甩了一大截。
杭州亞運(yùn)會(huì)、成都大運(yùn)會(huì)走的是“輕量化”路子，不去“裝門面”，反而把錢砸在老百姓真正用得上的地方。
光是2023年，全國就有2萬個(gè)新體育場館“上新”或升級(jí)，從競技到全民健身，賽道在調(diào)整，思路也在轉(zhuǎn)變。
國際奧委會(huì)說，已經(jīng)有“超過10個(gè)國家和地區(qū)”表達(dá)申辦興趣，不過看過去那種瘋狂搶人頭的場面已不再。
這批有意愿的國家以亞洲為主：印度、卡塔爾、印尼，還有剛剛舉辦“亞洲杯”的卡塔爾，雄心滿滿。
但仔細(xì)觀察，每家都有點(diǎn)“頭疼”，比如印度，要讓艾哈邁達(dá)巴德“從零建起”場館，還得克服嚴(yán)重的空氣污染；
卡塔爾看起來“財(cái)大氣粗”，可炎熱的一年四季，全場館都得開空調(diào)，成本能壓住才怪；
土耳其政治動(dòng)蕩，經(jīng)濟(jì)也不穩(wěn)定，伊斯坦布爾雖是“擂臺(tái)常客”，但始終沒等到那通電話。
非洲方面倒是有點(diǎn)看點(diǎn)，埃及和南非躍躍欲試，要是成功了，那將是非洲大陸千百年來第一次點(diǎn)燃“奧運(yùn)圣火”。
但基礎(chǔ)設(shè)施不達(dá)標(biāo)、安全風(fēng)險(xiǎn)不劇，也是必須面對(duì)的問題，能走多遠(yuǎn)，還難說。
其實(shí)回頭看，美國這次也不著急，已經(jīng)拿下2028年的洛杉磯奧運(yùn)會(huì)，特朗普和財(cái)政部長貝森特對(duì)內(nèi)要壓赤字，對(duì)外“沒興趣攬活”。
從戰(zhàn)略角度看，這種“邊看邊選”的操作方式，其實(shí)就是在“等上門”的城市下決定。
眼看熱度下降，國際奧委會(huì)也開始“求變”，“2020+5”改革議程上線，提出“聯(lián)合申辦”。
澳大利亞就吃到了甜頭，昆士蘭州幾座城市分工合作，將預(yù)計(jì)成本壓縮了80%，成為“典范模式”。
巴黎奧運(yùn)會(huì)也算是改革先鋒，很多比賽將移師城市地標(biāo)——不僅提升觀賞性，還減少碳足跡，環(huán)境友好立了新標(biāo)準(zhǔn)。
但對(duì)大多數(shù)發(fā)展中國家來說，這些“新玩法”依然高不可攀，而即便像中國這樣具備能力的國家，也表示“不跟了”。
說明，改革雖然動(dòng)了，但根子上還是成本玩不起，回報(bào)不夠看。
奧委會(huì)還曾特別點(diǎn)名希望中國用“長三角+珠三角”分散辦賽，算一筆“區(qū)域協(xié)作賬”，可也沒擠出熱情，反而更像是“項(xiàng)目推介”。
啥結(jié)果？嘴上喊全球申辦熱潮來了，實(shí)則說服不了幾個(gè)豪強(qiáng)登場。
值不值得辦奧運(yùn)，其實(shí)是全球治理邏輯在變化的一面鏡子。
過去，城市對(duì)名聲著迷，國家靠賽事刷臉；現(xiàn)在，大家更清楚：一場“面子工程”換不來百姓喝彩，政策得講“性價(jià)比”。
而氣候變化，也給奧委會(huì)添堵，當(dāng)前研究顯示，到2050年，中國東部可能熱得連奧運(yùn)場館安全標(biāo)準(zhǔn)都撐不住，巴黎都計(jì)劃錯(cuò)峰辦賽，就是怕高溫酷熱毀掉運(yùn)動(dòng)員的競技狀態(tài)。
那些理性的不申辦，不是“不思進(jìn)取”，而是選擇對(duì)當(dāng)?shù)厝烁押玫馁Y源分配方式，這正是“好鋼用在刀刃上”的體現(xiàn)。
上海、成都、廣州不走這條老路，不代表他們與世界脫鉤，而是時(shí)代有了新答案，這一屆奧運(yùn)接力棒，誰接不重要，怎么接才是關(guān)鍵。
對(duì)國際奧委會(huì)來說，如果還想讓奧林匹克火種在世界范圍內(nèi)光亮綿延，就得換一種游戲規(guī)則，而中國用沉默回答申辦熱度，恰是全球理性城市治理邁出的標(biāo)志性一腳。
讓榮耀與實(shí)惠握手，才是未來奧運(yùn)的正確打開方式，別讓賽事成了“獨(dú)角戲”，那才是真正的落幕。