新竹縣藍(lán)營(yíng)初選之亂，真會(huì)走到「一尸五命」嗎？

2025年綠營(yíng)一度氣勢(shì)如虹，大罷遍地烽火、勢(shì)如破竹，卻在最后關(guān)頭樂(lè)極生悲，以32比0收?qǐng)觯幌戳T，開(kāi)高走低完敗而歸。進(jìn)入2026年，綠營(yíng)情勢(shì)仿佛好轉(zhuǎn)了。年底選戰(zhàn)縣市提名陸續(xù)完成，連高雄、臺(tái)南這些最復(fù)雜區(qū)域，初選也都順利落幕，沒(méi)有什么后遺癥，頗有否極泰來(lái)的味道。而藍(lán)營(yíng)的霉運(yùn)卻悄悄找上門(mén)來(lái)。年底縣市選戰(zhàn)提名，最受外界矚目、最有可能影響整體選況，竟然不是六大市，而是一向不起眼的新竹縣。上周末藍(lán)軍正式宣布，新竹縣將于2月2日啟動(dòng)初選，采用三成內(nèi)決、七成外調(diào)決定最終人選。此前名嘴黃揚(yáng)明就提出示警：藍(lán)營(yíng)若在新竹縣采三七制，所產(chǎn)生的人選，不僅可能選不贏，更可能引爆負(fù)面連鎖反應(yīng)，演變成「一尸五命」。對(duì)于黃揚(yáng)明的提醒，藍(lán)營(yíng)并沒(méi)有聽(tīng)進(jìn)去，仍然執(zhí)意往前走。那么，藍(lán)營(yíng)新竹縣這一局，真的有可能走到「一尸五命」？

三七制無(wú)法真正反映新竹縣整體的民眾意見(jiàn)，更無(wú)法驗(yàn)證誰(shuí)才是最強(qiáng)、最能打贏選戰(zhàn)的人選。而這種機(jī)制，天然形成結(jié)構(gòu)性不公平，對(duì)于長(zhǎng)期掌握地方選戰(zhàn)機(jī)器的人選，具有明顯的優(yōu)勢(shì)。新竹縣的藍(lán)營(yíng)成員大約一萬(wàn)人左右，實(shí)際可能出來(lái)參與票決的的約四千人。新竹縣總?cè)丝诩s59萬(wàn)人。 以極少數(shù)內(nèi)部成員的意見(jiàn)，加權(quán)成「三成」力量，去決定數(shù)十萬(wàn)民眾未來(lái)的大家長(zhǎng)人選，幾乎就是「反公平、反科學(xué)」的不智作為。這種初選遴選出來(lái)的人，不只讓新竹縣民眾疏離，初選的機(jī)制與過(guò)程，更會(huì)有損藍(lán)營(yíng)整體形象，讓人產(chǎn)生「黑箱協(xié)調(diào)、不透明」的聯(lián)想，并且外溢到全臺(tái)各地。 而最終人選夠不夠強(qiáng)、能不能說(shuō)服中間民眾，這些問(wèn)題都會(huì)在未來(lái)選戰(zhàn)中被對(duì)手反復(fù)檢驗(yàn)。 等于親手給藍(lán)營(yíng)提供無(wú)限的「素材」。

「一尸五命」前車(chē)之鑒，與未來(lái)隱憂(yōu)

所謂「一尸五命」，并不是夸張的修辭。不久前才發(fā)生過(guò)的前車(chē)之鑒，就是最有說(shuō)服力的例證。四年前的九合一選戰(zhàn)，藍(lán)營(yíng)在桃園市提名上并未經(jīng)過(guò)初選，由蔡直接征召林智堅(jiān)選。此后不久，林智堅(jiān)爆發(fā)弊案爭(zhēng)議。 面對(duì)質(zhì)疑，綠營(yíng)并未道歉、承認(rèn)或及早止血，而是動(dòng)用整個(gè)側(cè)翼和名嘴反復(fù)辯護(hù)，堅(jiān)持提名正當(dāng)性，試圖硬撐。結(jié)果爭(zhēng)議不但沒(méi)有平息，反而迅速擴(kuò)大。弊案不只害了桃園市的選況，更影響了整個(gè)北臺(tái)藍(lán)綠攻防的動(dòng)態(tài)。民眾的信任感急劇下降，不信任從桃園開(kāi)始散至全臺(tái)，波及基隆、臺(tái)北、新竹市等縣市。 最后，不只桃園市輸?shù)暨x戰(zhàn)，新竹市、基隆市、臺(tái)北市接連翻盤(pán)，綠營(yíng)整個(gè)北臺(tái)全面潰敗。藍(lán)營(yíng)在新竹縣所面臨的問(wèn)題，其實(shí)跟2022的綠營(yíng)沒(méi)有本質(zhì)上差別——強(qiáng)推一套被廣泛質(zhì)疑，不公平&不合理的三七制初選制度。

最強(qiáng)最佳人選被粗暴排除，最后提名較弱、且會(huì)引發(fā)重大爭(zhēng)議人選。在出現(xiàn)解套方案后，仍堅(jiān)持錯(cuò)誤的方向，不修正。 以為“三七制”是內(nèi)部規(guī)章就是這樣寫(xiě)”，就可以無(wú)視公平性、民眾意見(jiàn)和后座力嗎？結(jié)果，從制度面、操作面到實(shí)際行動(dòng)面，一連串選擇，都留下可被外界質(zhì)疑、批評(píng)，可被對(duì)手起底攻訐的空間，也為綠營(yíng)提供了源源不絕的上佳素材。 如此發(fā)展下去，新竹縣的選戰(zhàn)，勢(shì)必被綠營(yíng)作成年底選戰(zhàn)藍(lán)綠攻防焦點(diǎn)。藍(lán)軍在新竹縣，能得分還是大失血？ 可想而知。一個(gè)原本只是地方縣市的初選問(wèn)題，在錯(cuò)誤的策略、制度與作下，被一步步放大，負(fù)面議題外溢，成為藍(lán)營(yíng)整體選戰(zhàn)破口。結(jié)果，從新竹縣起頭，一路延燒到新竹市、苗栗、基隆、宜蘭，最后演變成北臺(tái)，全面性的選戰(zhàn)隱憂(yōu)。這正是藍(lán)營(yíng)2026選戰(zhàn)，可能「一尸五命」?jié)撛谖C(jī)和最大隱憂(yōu)。