烏正與馬斯克合作，阻止俄羅斯利用“星鏈”操控?zé)o人機(jī)

2026年1月底，烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的電磁空間上演了一場(chǎng)決定性博弈。當(dāng)俄羅斯BM-35“神風(fēng)特攻隊(duì)”無(wú)人機(jī)借助“星鏈”終端實(shí)現(xiàn)超視距精準(zhǔn)打擊，接連摧毀烏軍F-16戰(zhàn)機(jī)與后方機(jī)場(chǎng)設(shè)施時(shí)，烏克蘭國(guó)防部長(zhǎng)米哈伊洛·費(fèi)多羅夫緊急聯(lián)絡(luò)埃隆·馬斯克，一場(chǎng)針對(duì)“星鏈”濫用的聯(lián)合反制迅速啟動(dòng)。從75-90公里/小時(shí)的移動(dòng)限速到即將落地的授權(quán)白名單，這場(chǎng)科技與軍事的深度綁定，不僅成功遏制了俄軍無(wú)人機(jī)攻勢(shì)，更開創(chuàng)了科技公司以技術(shù)規(guī)則干預(yù)戰(zhàn)爭(zhēng)走向的全新范式，在俄烏沖突的膠著戰(zhàn)局中掀起連鎖反應(yīng)。

“星鏈”的軍事化應(yīng)用曾是烏克蘭的“救命稻草”。2022年沖突爆發(fā)后，馬斯克應(yīng)基輔請(qǐng)求開通的衛(wèi)星通信服務(wù)，成為烏軍戰(zhàn)地通信、無(wú)人機(jī)導(dǎo)航的核心支撐，波蘭每年為此承擔(dān)5000萬(wàn)美元費(fèi)用。但隨著戰(zhàn)局演變，這一原本單向賦能烏軍的技術(shù)工具，逐漸淪為俄軍的“意外紅利”——通過第三國(guó)空殼公司采購(gòu)終端、虛假注冊(cè)激活賬戶，俄軍成功將“星鏈”終端整合進(jìn)無(wú)人機(jī)系統(tǒng)，開啟了戰(zhàn)術(shù)打擊的“精準(zhǔn)革命”。

俄軍的技術(shù)整合帶來(lái)了顛覆性作戰(zhàn)效能。搭載“星鏈”終端的BM-35、RD-12等無(wú)人機(jī)，徹底擺脫了傳統(tǒng)無(wú)線電鏈路的距離限制與抗干擾短板，實(shí)現(xiàn)了數(shù)百公里外的實(shí)時(shí)操控：操作員可通過4K高清圖傳調(diào)整航向，避開防空火力網(wǎng)，甚至貼著50米低空飛行精準(zhǔn)命中烏軍愛國(guó)者導(dǎo)彈雷達(dá)。1月26日，一架俄軍偵察無(wú)人機(jī)憑借“星鏈”抗干擾能力，在基輔上空盤旋數(shù)小時(shí)未被電子戰(zhàn)系統(tǒng)壓制；1月31日，俄軍發(fā)布視頻證實(shí)，“星鏈”操控的BM-35無(wú)人機(jī)成功摧毀烏軍2架戰(zhàn)機(jī)，這種“人在回路”的控制模式，讓自殺式無(wú)人機(jī)從“一次性消耗品”升級(jí)為“可回收精準(zhǔn)打擊平臺(tái)”。烏克蘭軍事專家尤里·克努托夫直言：“傳統(tǒng)電子戰(zhàn)系統(tǒng)對(duì)星鏈信號(hào)幾乎無(wú)效，俄軍無(wú)人機(jī)的生存能力與打擊精度提升了一個(gè)維度?！?/p>

更嚴(yán)峻的是，俄軍的濫用已形成規(guī)模化供應(yīng)鏈。烏克蘭情報(bào)部門披露，俄軍通過阿聯(lián)酋、新加坡等國(guó)的空殼公司批量采購(gòu)“星鏈”終端，先以外國(guó)公司名義注冊(cè)，再轉(zhuǎn)手交付俄軍與無(wú)人機(jī)制造商，這種“曲線獲取”模式讓SpaceX的官方管控形同虛設(shè) 。截至2026年1月，烏軍在無(wú)人機(jī)殘骸中發(fā)現(xiàn)的“星鏈”終端已超百臺(tái)，涉及至少6種俄軍無(wú)人機(jī)型號(hào)，其偵察與打擊范圍已覆蓋烏克蘭全境關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施。

面對(duì)俄軍的技術(shù)突襲，烏克蘭與馬斯克的合作以“快速響應(yīng)、精準(zhǔn)施策”為核心，構(gòu)建了多層次反制體系。這場(chǎng)合作的起點(diǎn)是1月29日費(fèi)多羅夫的緊急求助——在俄軍無(wú)人機(jī)襲擊客運(yùn)列車、證實(shí)使用“星鏈”終端后，烏國(guó)防部數(shù)小時(shí)內(nèi)即與SpaceX建立溝通，提出針對(duì)性解決方案，而馬斯克團(tuán)隊(duì)的快速響應(yīng)超出預(yù)期：1月31日啟動(dòng)首批反制措施，2月1日馬斯克公開確認(rèn)“已叫停未經(jīng)授權(quán)使用”，整套流程僅用48小時(shí) 。

核心反制手段的設(shè)計(jì)堪稱“精準(zhǔn)打擊”。SpaceX首先推出的是“移動(dòng)速度限制”：當(dāng)“星鏈”終端移動(dòng)速度超過75-90公里/小時(shí)，衛(wèi)星將自動(dòng)切斷連接，需重啟才能恢復(fù)服務(wù)。這一措施看似簡(jiǎn)單，卻精準(zhǔn)拿捏了俄烏無(wú)人機(jī)的戰(zhàn)術(shù)差異：烏軍常用的FPV穿越機(jī)、旋翼無(wú)人機(jī)巡航速度多在60公里/小時(shí)以下，基本不受影響；而俄軍主力攻擊無(wú)人機(jī)如BM-35的巡航速度普遍超100公里/小時(shí)，一旦觸發(fā)限速，實(shí)時(shí)圖傳與操控信號(hào)將瞬間中斷，無(wú)人機(jī)淪為“無(wú)頭蒼蠅”。值得注意的是，這是SpaceX第二次調(diào)整限速標(biāo)準(zhǔn)，此前40公里/小時(shí)的閾值被俄軍通過技術(shù)手段繞開，此次直接從衛(wèi)星端測(cè)速斷連，封堵力度顯著升級(jí)。

更具長(zhǎng)遠(yuǎn)意義的是“授權(quán)白名單”體系的搭建。費(fèi)多羅夫透露，烏克蘭正研發(fā)專用驗(yàn)證系統(tǒng)，未來(lái)數(shù)天將面向全境“星鏈”用戶發(fā)布注冊(cè)驗(yàn)證說明，只有經(jīng)烏軍方備案的終端才能接入網(wǎng)絡(luò)，未通過驗(yàn)證的設(shè)備將被永久封禁 。這一機(jī)制將徹底改變“星鏈”在烏境內(nèi)的使用邏輯：烏軍正規(guī)部隊(duì)、關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的終端將被納入白名單，而俄軍通過非法渠道獲取的終端，即便繞過采購(gòu)限制，也無(wú)法通過系統(tǒng)驗(yàn)證。馬斯克在社交平臺(tái)明確表態(tài)將全力配合，稱“保護(hù)星鏈不被用于戰(zhàn)爭(zhēng)罪行是核心原則”。

這場(chǎng)“星鏈反制戰(zhàn)”的短期成效已初步顯現(xiàn)。烏克蘭防空部隊(duì)反饋，1月31日后俄軍無(wú)人機(jī)襲擊成功率下降60%，多架BM-35無(wú)人機(jī)因信號(hào)中斷偏離目標(biāo)，甚至出現(xiàn)自毀或墜毀情況。在基輔、哈爾科夫等關(guān)鍵城市，低空無(wú)人機(jī)警戒壓力顯著緩解，烏軍得以將更多電子戰(zhàn)資源轉(zhuǎn)向傳統(tǒng)無(wú)線電控制的無(wú)人機(jī)群。對(duì)烏軍而言，這不僅是戰(zhàn)術(shù)層面的勝利，更在極寒天氣能源設(shè)施防護(hù)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，遏制了俄軍的精準(zhǔn)打擊攻勢(shì)。

但反制措施也帶來(lái)了復(fù)雜的戰(zhàn)術(shù)平衡難題。“一刀切”的限速機(jī)制雖主要針對(duì)俄軍，卻也對(duì)烏軍部分高速裝備造成影響——搭載“星鏈”終端的偵察車輛、機(jī)動(dòng)防空小組在快速轉(zhuǎn)移時(shí)，可能因速度超標(biāo)暫時(shí)斷連，需提前規(guī)劃路線或關(guān)閉終端。更深層的風(fēng)險(xiǎn)在于“星鏈依賴癥”：烏軍前線通信、指揮系統(tǒng)已高度綁定星鏈，任何技術(shù)調(diào)整都可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，2024年曾出現(xiàn)的終端失效事件，已讓烏軍對(duì)系統(tǒng)穩(wěn)定性高度敏感 。烏克蘭國(guó)防部技術(shù)顧問謝爾蓋·別斯克列斯特諾夫坦言，當(dāng)前措施是“臨時(shí)性解決方案”，全面白名單機(jī)制需時(shí)間完善，期間需在反制俄軍與保障烏軍使用間尋求精準(zhǔn)平衡。

俄羅斯的應(yīng)對(duì)策略同樣值得關(guān)注。軍事專家鮑里斯·杰列利耶夫斯基透露，俄軍正測(cè)試“星鏈信號(hào)中繼器”，試圖通過地面固定終端轉(zhuǎn)發(fā)信號(hào)，突破移動(dòng)速度限制；同時(shí)加速自研衛(wèi)星通信系統(tǒng)，減少對(duì)外部技術(shù)的依賴。有消息稱，俄軍已將部分無(wú)人機(jī)戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)向“預(yù)編程+末端紅外制導(dǎo)”，降低對(duì)實(shí)時(shí)衛(wèi)星信號(hào)的需求，這場(chǎng)技術(shù)攻防戰(zhàn)仍在持續(xù)升級(jí)。

烏馬合作的背后，是科技巨頭深度介入戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)的全球爭(zhēng)議。波蘭外長(zhǎng)拉多斯瓦夫·西科爾斯基此前公開指責(zé)馬斯克“縱容俄軍使用星鏈”，要求關(guān)閉烏境內(nèi)系統(tǒng)，引發(fā)馬斯克激烈反駁，雙方的沖突暴露了歐洲盟友的深層焦慮——既依賴星鏈支撐烏軍作戰(zhàn)，又對(duì)其“不可控性”充滿擔(dān)憂 。而馬斯克的角色更具爭(zhēng)議性：作為私營(yíng)企業(yè)創(chuàng)始人，他既擁有切斷或調(diào)整星鏈服務(wù)的絕對(duì)權(quán)力，又需在商業(yè)利益、人道主義責(zé)任與地緣政治中尋找平衡。2022年曾傳出馬斯克限制烏軍星鏈用于克里米亞打擊的消息，此次主動(dòng)配合反制俄軍，更凸顯其個(gè)人決策對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)走向的影響力。

國(guó)際社會(huì)的爭(zhēng)議集中在三個(gè)核心層面：其一，科技公司是否有權(quán)充當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)“裁判”？SpaceX的限速與白名單機(jī)制，本質(zhì)是通過技術(shù)規(guī)則劃分“合法使用者”與“非法使用者”，這一權(quán)力本應(yīng)屬于主權(quán)國(guó)家或國(guó)際組織，卻被私營(yíng)企業(yè)掌握；其二，如何界定“星鏈軍事化”的邊界？SpaceX雖否認(rèn)向任何一方提供軍事服務(wù)，但星鏈在俄烏沖突中的核心作用，已使其超越“民用通信工具”定位，成為關(guān)鍵軍事基礎(chǔ)設(shè)施；其三，技術(shù)封鎖是否會(huì)引發(fā)更廣泛的“科技冷戰(zhàn)”？俄羅斯已指責(zé)西方通過技術(shù)手段干預(yù)沖突，可能推動(dòng)更多國(guó)家加速自研關(guān)鍵技術(shù)，減少對(duì)美國(guó)科技巨頭的依賴。

這些爭(zhēng)議背后，是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的深刻變革——衛(wèi)星通信、人工智能等民用技術(shù)的軍事化應(yīng)用，正模糊戰(zhàn)爭(zhēng)與和平、軍用與民用的邊界，科技公司不再是戰(zhàn)爭(zhēng)的“旁觀者”，而是深度參與者。SpaceX的此次反制，不僅是一次戰(zhàn)術(shù)級(jí)合作，更引發(fā)了關(guān)于“科技倫理”“戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則”的全球性討論：當(dāng)私營(yíng)企業(yè)掌握影響戰(zhàn)爭(zhēng)走向的技術(shù)權(quán)力，如何建立有效的監(jiān)管與約束機(jī)制？

烏馬合作阻止俄軍濫用星鏈的行動(dòng)，已成為現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)史上的標(biāo)志性事件。它既展現(xiàn)了民用科技轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的驚人速度，也暴露了全球技術(shù)治理體系的滯后性。75公里/小時(shí)的限速看似微小，卻改寫了無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)的核心邏輯；白名單機(jī)制的推進(jìn)，則試圖將失控的技術(shù)重新納入管控框架。

對(duì)烏克蘭而言，這場(chǎng)合作是戰(zhàn)術(shù)層面的“及時(shí)雨”，為其在膠著戰(zhàn)局中贏得喘息之機(jī)；對(duì)馬斯克與SpaceX而言，這是一次風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任并存的選擇，既維護(hù)了品牌形象，也深陷地緣政治漩渦；對(duì)全球而言，這一事件敲響了警鐘——當(dāng)衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)、人工智能等技術(shù)成為戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)鍵變量，國(guó)際社會(huì)亟需建立明確的規(guī)則框架，規(guī)范科技公司的戰(zhàn)爭(zhēng)參與行為，避免技術(shù)失控引發(fā)更大規(guī)模的人道主義危機(jī)。

這場(chǎng)星鏈反制戰(zhàn)的影響遠(yuǎn)未結(jié)束。技術(shù)攻防的持續(xù)升級(jí)、地緣爭(zhēng)議的不斷發(fā)酵，都將推動(dòng)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則的重構(gòu)。而核心的啟示在于：科技的終極價(jià)值應(yīng)是守護(hù)和平，而非加劇沖突。如何讓前沿技術(shù)在戰(zhàn)爭(zhēng)中保持“中立性”，如何約束科技巨頭的戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力，將是未來(lái)全球治理面臨的重要課題。