兩男孩玩火點(diǎn)燃狗籠燒死薩摩耶，生命教育的缺失是悲劇之源

極目新聞評(píng)論員 屈旌

2月2日，江蘇連云港市東海縣的姜女士向極目新聞反映，1日，她家養(yǎng)在籠子里的寵物狗，被小區(qū)兩個(gè)小男孩點(diǎn)火燒死。

姜女士介紹，她家住在東海縣中央花園小區(qū)，家里有一只養(yǎng)了7年的薩摩耶犬，平時(shí)就住在小區(qū)內(nèi)一個(gè)籠子里。小區(qū)兩個(gè)男孩將點(diǎn)燃的煙花伸進(jìn)狗籠，導(dǎo)致籠子起大火，最終狗狗被活活燒死。

極目新聞就此事聯(lián)系東海縣牛山街道辦和東海縣公安局西雙湖派出所，工作人員均表示派出所正在協(xié)調(diào)處理。

監(jiān)控視頻截圖

這段令人揪心的視頻引發(fā)全網(wǎng)憤慨，薩摩耶性情溫順可愛，被稱為狗狗界的“微笑天使”，如此可愛的小生靈，卻被關(guān)在鐵籠中無辜燒死，視頻中凄厲的慘叫、狗籠被烈火吞噬的畫面，強(qiáng)烈沖擊著人們的心靈，令人心痛又恐懼。

受訪者供圖

兩名男孩看似天真實(shí)則殘酷的行為，更令人后怕。在居民區(qū)公共場(chǎng)所，他們兩次將點(diǎn)燃的煙花投入狗籠，全然不顧可能造成的嚴(yán)重后果，直至濃煙滾滾、火勢(shì)失控才驚慌叫喊。這不禁讓人追問：家長(zhǎng)為何放任孩子肆意玩火？最基本的安全教育去哪兒了？燒死狗狗已令人目不忍視、耳不忍聞，萬(wàn)一火勢(shì)蔓延至周邊住戶，釀成無法挽回的大禍，該怎么辦？家長(zhǎng)對(duì)監(jiān)護(hù)責(zé)任的疏忽、對(duì)危險(xiǎn)行為的放任，比孩子的頑劣更可怕。

從法律層面審視，悲劇的發(fā)生有多重因素和責(zé)任。兩名男孩故意將點(diǎn)燃的煙花投入狗籠，直接導(dǎo)致火災(zāi)和寵物死亡，其行為已構(gòu)成民事侵權(quán)。有網(wǎng)友質(zhì)疑其行為構(gòu)成放火罪，但能否構(gòu)成刑事犯罪，需看當(dāng)事人年齡、主觀故意及造成的具體后果。從目前情況來看，火勢(shì)未蔓延至樓宇、車輛及人員密集區(qū)，且被及時(shí)控制，未危及公共安全，大概率不構(gòu)成犯罪。

從報(bào)道畫面來看，兩名孩子應(yīng)屬于無民事行為能力人或限制民事行為能力人，據(jù)法律規(guī)定，其監(jiān)護(hù)人需承擔(dān)民事責(zé)任，即兩名男孩的家長(zhǎng)應(yīng)依法賠償狗主人的損失，包括狗狗的購(gòu)買、飼養(yǎng)成本等相關(guān)費(fèi)用，以及親密寵物死亡造成的精神損害。

事發(fā)后，姜女士表示，未接受男孩家長(zhǎng)提出的6000元賠償，希望對(duì)方能在業(yè)主群內(nèi)公開道歉。這一要求于法有據(jù)、合情合理。陪伴主人多年的寵物，不能簡(jiǎn)單以財(cái)物視之，很多時(shí)候已被當(dāng)成“家人”，承載著深厚情感。民法典規(guī)定，故意或重大過失侵害他人具有人身意義的特定物，造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。公開道歉不僅是形式上的認(rèn)錯(cuò)，更是對(duì)自身責(zé)任缺失的反思、對(duì)狗主人情感創(chuàng)傷的尊重，也是修復(fù)鄰里關(guān)系的重要一步。

值得一提的是，事件還暴露出該小區(qū)物業(yè)管理的嚴(yán)重疏漏。狗主人將狗籠長(zhǎng)期安置在小區(qū)公共區(qū)域飼養(yǎng)犬只，涉嫌占用公共空間，狗狗安全也缺乏保障。物業(yè)服務(wù)方有責(zé)任管理小區(qū)公共區(qū)域的安全與秩序，對(duì)此類安全隱患應(yīng)及時(shí)勸阻規(guī)范，但狗主人表示多年來“無人反對(duì)”，物業(yè)這種放任態(tài)度，也為悲劇埋下了伏筆。

狗主人為維權(quán)公開監(jiān)控視頻，雖得到網(wǎng)友聲援，但其中的法律風(fēng)險(xiǎn)不容小覷。若視頻傳播中，導(dǎo)致未成年人清晰面部、家庭住址等個(gè)人信息過度曝光，甚至引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力，則可能涉嫌侵犯未成年人隱私權(quán)，讓爭(zhēng)議再度蔓延升級(jí)。

究其根源，這場(chǎng)悲劇的核心，在于安全教育與生命教育的嚴(yán)重缺失。兩個(gè)孩子能輕易接觸到煙花，在公共區(qū)域做出如此危險(xiǎn)且殘忍的行為，反映出家長(zhǎng)在安全監(jiān)管與規(guī)則教導(dǎo)上的失職。他們對(duì)被困籠中的小狗肆意施加傷害，更顯得對(duì)生命缺乏敬畏，對(duì)弱者毫無同情，這是家長(zhǎng)長(zhǎng)期疏于引導(dǎo)、忽視品行教育的結(jié)果。事件發(fā)生后，家長(zhǎng)未能第一時(shí)間帶領(lǐng)孩子誠(chéng)懇道歉、積極承擔(dān)，讓事件愈演愈惡劣，亦凸顯其自身對(duì)生命、對(duì)責(zé)任、對(duì)公理的漠視。家長(zhǎng)若不能教會(huì)孩子尊重生命，注意安全，敬畏規(guī)則，無疑是將他們帶上了危險(xiǎn)的道路。

薩摩耶的慘死，不能僅成為網(wǎng)絡(luò)情緒的宣泄口，更應(yīng)成為多方反思的契機(jī)。涉事家長(zhǎng)凌晨發(fā)布道歉視頻后又刪除，似在逃避責(zé)任。面對(duì)輿論批評(píng)，直面孩子錯(cuò)誤，帶孩子真誠(chéng)道歉、主動(dòng)擔(dān)責(zé)，既是對(duì)狗主人的彌補(bǔ)，也是給孩子補(bǔ)上安全、生命與責(zé)任的重要一課。

處理此事時(shí)，更要摒棄“賭氣斗狠”思維，重申“依法帶娃”的責(zé)任，厘清公共空間使用邊界，正視寵物的生命與情感價(jià)值，才能觸及公眾情緒沸騰的深層原因，推動(dòng)反思改進(jìn)，避免類似悲劇再次上演。

（來源：極目新聞）