螺母被認定槍支散件，五金廠老板獲刑，是否冤枉背后之思

在法治的框架下，涉槍案件始終是高懸于公共安全之上的達摩克利斯之劍，司法機關對其秉持的嚴打立場以及嚴謹的取證態度，無疑值得我們致以崇高的敬意。然而，江蘇南通這起五金廠主兒子涉嫌非法制造、買賣槍支罪的案件，宛如一面多棱鏡，清晰地折射出普通人在規則與生存之間掙扎的迷茫。

這起案件的主人公馬建，一位 62 歲的五金廠老板，其經營的五金廠在南通市平潮鎮的村莊里已默默佇立 20 余載。這間與普通民居無異的廠子，承載著馬建一家的生計與夢想。2022 年 6 月，命運的齒輪卻陡然轉向。廠子停工多日之際，清晨 5 點多，警察的到來打破了平靜。廠內一批被馬建稱作 “鐵頭子” 的螺母被帶走，共計 1977 個，其中 1746 個后來被認定為 “槍支散件”，馬建的兒子馬曉強也隨之被警察帶走。

2023 年 7 月，廣東省珠海市金灣區檢察院以非法制造、買賣槍支罪對馬曉強提起公訴，并建議判處十年三個月以上十一年以下有期徒刑。2025 年，金灣區法院認定馬曉強犯非法制造、買賣槍支罪，判處有期徒刑四年。馬曉強不服，當庭提出上訴。

馬建堅稱，這批螺母是為某玩具商定制，用于玩具水彈槍，且通過 1688 平臺售賣給其他國內客戶。然而，珠海市公安司法鑒定中心出具的《鑒定書》認為，送檢部分檢材外觀、結構與 AR - 15 步槍槍管螺母結構、尺寸基本一致，能與其實現互換，并與兩種以上機件有相互作用，具有散件的專用性。

但在庭審過程中，諸多細節又讓這一定性充滿爭議。通過圖片對比，馬曉強生產的 “鐵頭子” 與公安部 AR - 15 圖譜文件槍管螺母在高度、外形上均不相同。審判長當庭嘗試將偵查人員帶來的 6 個涉案螺母擰到槍支同款螺具上，均未成功。珠海市公安局進行的偵查實驗中，馬曉強生產的銀色短款螺母安裝不順利，擊發時出現故障，雖經調整后實現擊發，但整個過程并不順暢。此外，西南政法大學司法鑒定中心出具的《鑒定意見書》顯示，該螺母經鑒定不屬于槍械的主要機構中起主要功能的零部件，應屬于槍械的輔助配件。可惜的是，金灣區法院以檢材來源不明等理由，未采納該鑒定意見。

案件的發展，讓馬建一家陷入了無盡的痛苦之中。判決結果出來后，馬建的身體每況愈下，血壓、血糖失控，身上瘙癢難耐，每晚只能睡兩三個小時。為了給兒子打官司，他花去三百多萬元，五金廠停擺，設備變賣大半，還欠下許多外債。馬建的妻子整日以淚洗面，眼睛干澀，牙齒也掉了幾顆，卻仍不舍得花錢補牙，一心只為兒子奔走。

馬曉強作為父親，女兒尚在小學，如今只能跟著媽媽生活。馬建只能騙孫女說爸爸去國外賺錢，因地方落后沒有信號，寫信要一年才能收到。曾經每周都能見到孫女的馬建，如今卻因心痛而不敢相見。

這起案件仍在等待二審，我們雖無意預判結果，但期望它能成為一個審視的契機。法律的公正，應當既堅守公共安全的底線，又能充分體察個案的具體情境。我們由衷期待司法機關在查清事實的基礎上，作出兼顧法理與情理的公正裁決，讓法律的威嚴得以維護，每個個體的合法權益也能得到守護。愿每一份堅守都能被溫柔以待，每一次爭議都能成為推動法治完善與社會溫情前行的力量。你對這起案件又有怎樣的看法呢？歡迎在評論區分享，一同探討法理與情理的交融。