法庭上，他從含糊其辭到徹底懺悔

辦案檢察官分析討論案情。

　　2025年12月23日，遼寧省沈陽市鐵西區檢察院提起公訴的一起搶劫案公開審理。庭審現場，面對公訴人環環相扣的訊問與鐵證如山的舉證，被告人王某徹底卸下僥幸心理，對兩起搶劫犯罪事實供認不諱，當庭認罪認罰。

　　從開始的表面認罪到庭審中的徹底認罪服法，這場司法正義的實現，背后是檢察機關穿透虛假辯解、構建嚴密證據體系的不懈努力——

　　認罪表象下的核心疑點

　　2025年7月16日，王某瞄準網絡招嫖渠道，以“客人”身份發布曖昧邀約信息后，主動聯系上女子盛某。兩人在線上談好了交易費用與見面地點后，王某便立刻趕往約定地點。到達現場后，王某沒有按照此前約定的交易事宜行事，反而以“等候時間過長耽誤事”“手頭緊急需周轉”等為由向盛某強行索要錢款，遭盛某拒絕。王某瞬間變臉，使用手臂勒住盛某頸部，并惡狠狠地放話：“不給錢就弄死你！”盛某被勒得喘不上氣，嚇得渾身發軟，在暴力脅迫下只能妥協，通過掃碼支付、銀行卡轉賬等方式，向王某賬戶轉入5000余元。

　　嘗到甜頭的王某并未就此收手，次日故技重施，以暴力脅迫手段劫取商某1萬元后迅速逃走。

　　2025年9月，王某涉嫌搶劫案被移送至鐵西區檢察院審查起訴。面對檢察官的訊問，王某雖多次說愿意“認罪認罰”，但一提到是否勒過被害人脖子、有沒有說過威脅的話等關鍵細節時卻矢口否認，堅稱自己只是在跟對方“正常借錢”。而兩名被害人身上都沒有留下明顯的傷痕，王某到底有沒有實施暴力脅迫、脅迫力度有多大，都沒有直觀的證據能證明。

　　面對這一難題，鐵西區檢察院重大犯罪檢察部門檢察官趙洪洋重新梳理全案證據，很快發現了疑點：“陌生關系下，兩名被害人為何接連‘自愿’向陌生人轉賬？所謂‘借款’既無借條佐證，又無還款約定，顯然不符合常理。”

　　帶著這個疑問，辦案檢察官又重點核對了轉賬時間，發現兩次轉賬都發生在雙方見面后沒多久，這些與王某說的“自愿借款”明顯不符。經反復分析研判，檢察官認為王某的供述存在重大疑點，現有證據還不足以把案件的關鍵事實徹底查清，于是決定啟動自行補充偵查。

　　自行補充偵查完善證據體系

　　辦案檢察官聚焦證據缺口，經詢問兩名被害人，終于從商某的回憶里捕捉到了關鍵線索：“他作案的時候，拿出手機對著我拍了幾下。”順著這條線索，檢察官引導偵查人員調取王某手機里的影音資料，成功找到了那段在案發現場拍攝的視頻。視頻清晰記錄了王某對商某實施暴力劫取財物的全過程。同時，被害人盛某的講述與商某的說法高度吻合：“他用胳膊緊緊勒住我的脖子，語氣特別兇狠，說不給錢就弄死我，我當時嚇得不敢反抗。”

　　辦案檢察官分析認為，二人與王某素不相識，卻在相鄰兩日的相似情境下作出細節一致的陳述，具有一定的客觀性和可信度，而王某所說的“自愿借款”，既沒有任何證據能佐證，還和視頻、被害人陳述完全矛盾。這讓檢察官更加確定王某的供述并不屬實。

　　至此，全案證據確實充分、鏈條嚴密閉合，為庭審的順利推進筑牢了堅實基礎。辦案檢察官擺出客觀證據，結合法律規定對王某釋法說理，但王某仍心存僥幸，死死抱著虛假辯解拒不松口。

　　2025年10月28日，鐵西區檢察院以涉嫌搶劫罪對王某提起公訴。

　　硬核公訴彰顯司法擔當

　　為應對庭審中可能出現的爭議，辦案檢察官做足了準備，梳理法庭訊問、舉證質證、發表公訴意見及答辯等關鍵環節，還預判可能出現的各類問題制定針對性方案。

　　2025年12月23日，庭審現場，公訴人對王某展開訊問，王某雖當庭表示認罪，卻依舊對實施暴力脅迫的核心犯罪事實含糊不清。

　　針對其避重就輕的態度，公訴人拋出了一連串直擊要害的追問：“偵查階段和審查起訴階段，你為何始終否認用胳膊勒住被害人頸部？為何始終否認對被害人說過‘不給錢就弄死你’這句話？”面對公訴人的連續追問，王某支支吾吾，難以自圓其說，不得不坦白交代：“我當時存在僥幸心理，以為可以蒙混過關，現在我已經認識到錯誤了，我認罪。”

　　針對王某當庭認罪態度的轉變，公訴團隊沉著調整訊問策略，聚焦其先前否認犯罪的深層原因，并要求其詳細供述作案的具體行為細節。

　　舉證環節，公訴人將案發現場視頻、詢問被害人錄像等關鍵證據逐幀展示，將整個犯罪過程清晰地呈現在法庭上，有力印證了王某的犯罪事實。

　　法庭辯論階段，公訴人圍繞證據采信、法律適用及量刑情節，展開全面深入的說理論證。在環環相扣的訊問與完整嚴密的證據鏈面前，王某的心理防線徹底崩潰。

　　“當時我被貪念沖昏了頭，又心存僥幸，不敢承認暴力行為。對被害人造成的傷害我愿意盡全力彌補，我認罪認罰，接受法律的制裁。”在最后陳述階段，王某當庭懺悔，對自己的犯罪行為供認不諱。

　　庭審后，遼寧省檢察院遼中指導組對該案出庭支持公訴情況進行評議。評議組及參與庭審觀摩的全國人大代表、省政協委員及人民監督員一致認為，公訴團隊準備充分，應對沉穩、調整及時，展現出高質效出庭水平。受邀參與庭審的全國人大代表、沈陽儀表科學研究院有限公司焊接高級技師王軍評價道：“公訴團隊在庭審中專業能力表現出色，通過本次庭審實現了讓被告人從不認罪到認罪的積極轉變。”

　　“辦理此類表面認罪案件，關鍵在于透過表象抓核心，通過自行補充偵查構建完整證據鏈，讓虛假辯解無處遁形。”鐵西區檢察院重大犯罪檢察部門負責人李玲軍表示，該案的成功辦理，對此類犯罪行為予以有力打擊，以扎實的辦案實效筑牢了司法公正的防線。

來源：檢察日報