中國如果沒有核武器中國還存在嗎？

梅德韋杰夫說，要是沒核武器，俄羅斯早就沒了。強大的蘇聯解體俄羅斯繼承了前蘇聯大部分的武裝力量，依然是軍事實力排在世界第二位。即便如此，梅德韋杰夫還是敏感的認為要是沒核武器，俄羅斯早就沒了。我也很想說一句：富裕起來中國沒有核武器還能生存下去嗎？

梅德韋杰夫那句話不是隨便說說，他講得直白：俄羅斯就算拿著蘇聯留下的龐大常規軍隊，世界軍力排名第二，要是把核武器全扔了，國家很可能早就不在了。他這話不是危言聳聽，而是基于現實地緣壓力的判斷。俄羅斯這些年面對北約不斷東擴、烏克蘭方向大規模軍事援助、西方制裁層層加碼，常規力量再多也很難完全頂住那種綜合擠壓。沒有核威懾這個最后底線，局面會變得非常被動。

中國的情況有相通的地方。新中國剛成立那幾年，外部環境極端惡劣，核威脅直接掛在頭上?？姑涝虻迷儆?，常規部隊再能打，也改變不了當時核壟斷的現實差距。1964年中國爆炸第一顆原子彈，1967年氫彈成功，之后導彈核武器逐步配套成型，這一步步走下來，直接打破了別人想單方面用核牌壓人的可能性。沒有這個東西，后面幾十年中國能不能那么穩地發展經濟、搞改革開放、實現工業化和城市化，真不好說。核力量不是拿來炫耀的，而是讓對手不敢輕易動手的保險。

現在有些人經濟起來了，就開始覺得核武器可以不要了，說放棄核威懾就能跟美國徹底和好，關系瞬間變好。這種想法聽起來簡單，實際站不住腳。國際關系從來不是靠單方面示弱就能換來永久和平的。美國對盟友都還時不時敲打，更別說對潛在競爭對手了。看看歷史，蘇聯解體后俄羅斯一度大幅削減核力量、常規軍力也縮水，結果北約照樣東擴，一步步把緩沖區擠沒了，最后烏克蘭沖突爆發，俄羅斯才發現核武器成了唯一能讓對方投鼠忌器的手段。中國要是走了那條路，遇到類似壓力時手里沒牌，局面只會更糟。

再說現實點，中國現在是世界第二大經濟體，制造業全球第一，科技領域也在快速追趕，這么大體量不可能不被盯上。臺灣地區問題、南海問題、東海問題，這些都是實打實的利益沖突點。沒有核力量做底，外部勢力很容易通過軍事施壓、經濟封鎖、代理人沖突等方式把矛盾升級。中國常規軍力這些年進步很大，海軍艦艇噸位已經全球第一，空軍殲-20系列批量服役，火箭軍導彈射程覆蓋廣，但常規力量終究有被消耗、被飽和攻擊的風險。核武器不一樣，它是“用或不用”本身就構成威懾的戰略工具，對手必須掂量后果。

梅德韋杰夫反復強調核武器對俄羅斯的生存意義，其實也在提醒大家一個常識：大國博弈到關鍵時刻，靠的不是誰更“友好”，而是誰手里有讓對方不敢越線的籌碼。中國從建國初期就定下的不首先使用核武器政策，到現在一直沒變，這本身就是負責任大國的表現。但承諾不首先使用，不等于不要核武器。最低限度的可靠核反擊能力，才是和平發展的真正保障。

有些所謂“著名磚家”公開講放棄核武器就能換和平，聽著像天真，實際害人。國際舞臺上，實力永遠是說話的基礎。經濟強了，常規軍力強了，再加上核力量兜底，國家才能真正站得穩、走得遠。丟掉核武器那一刻，不是迎來和解，而是把命脈交給別人捏著。俄羅斯的教訓擺在那，中國沒必要重蹈覆轍。

說到底，核武器不是目的，是手段。目的是讓中國這個14億人口的國家，能在復雜的世界里安心發展、不被隨意欺負。富裕起來是好事，但富裕不等于安全。手里有家伙，對手才不敢亂來。這不是好戰，是清醒。保衛祖國，歸根結底還是要靠自己硬實力。