學生想“從公交前門下”遭拒，輕聲罵了一句，被司機追下車打傷；警方：處罰司機800元，學生不予處罰

2026年1月11日中午11時46分許，甘肅省會寧縣9路公交車上乘客并不多，16歲的學生小戶想從前門下車遭到司機拒絕，隨后小戶輕聲罵了司機一句并走向后門下車。司機被罵后，隨即從前門下車追上了小戶，并在拉拽的過程中打了一下小戶的頭部。

孩子父親——

“孩子輕罵一句后，被司機追下車打”

經司法鑒定，沖突造成孩子輕微傷

據現場監控畫面及小戶父親戶先生的講述，當日小戶放學乘坐9路公交車回家，上車后坐在緊鄰司機座位的前門處。車輛行駛至瑞林苑路口公交站時，小戶來到司機座位旁，三次要求司機打開前門，希望從前門下車，前兩次司機未作回應，第三次才反問“后門不能下嗎？”。

圖為公交車內監控畫面

戶先生說，小戶之所以堅持從前門下車，是因為平時乘坐該線路公交車時，遇到學生較多的情況，司機常會打開前門供學生上下車，小戶習慣了這種方式，便想著和往常一樣從前門下車。但當日車內乘客約十幾人，并不算擁擠，司機拒絕了其要求后，小戶轉身下車時，低聲嘟囔了一句臟話，隨后便從后門正常下車。

讓小戶沒想到的是，這句輕罵徹底引發了司機的不滿。監控顯示，小戶下車后，公交車司機迅速解開安全帶、打開駕駛位旁的防護欄，隨后打開前門沖下車，追上已經下車的小戶，將其向后推搡后，用右手朝小戶的頭部揮了一下，整個過程被現場路人及時勸阻，司機隨后返回駕駛位。據車載監控顯示，整個事件發生較快，時長尚不足一分鐘。

小戶被司機追下車打傷

事發后，小戶的父親報警，并于三小時后就醫。據會寧縣人民醫院出具的門診病歷顯示，小戶因被打導致鼻部挫傷、雙側外耳道粘膜輕度充血；八天后，蘭州大學第二醫院出具的門診就診證明書顯示，小戶還出現了“急性應激反應”“極重度焦慮癥狀”。經甘肅省會寧縣公安司法鑒定中心鑒定，已構成輕微傷。

小戶已構成輕微傷

公交公司——

涉事司機處置方式不當，正研判內部處罰

家長若再不依不饒，將追究孩子的責任

為進一步了解情況，華商報大風新聞記者于2月2日下午2時許，聯系到司機所在的公交車公司，一工作人員表示，已知曉1月11日司機毆打學生一事。

對于涉事司機的行為，該工作人員明確表示司機的“處置方法不當”，“司機在遭到學生辱罵后，本可通過口頭教育或交由派出所處理等合理方式解決，而非停車追打學生，此種行為已違反公司相關規定。”該工作人員說，目前警方已對該事件作出行政處罰，公司正結合警方處理結果，對涉事司機的內部處罰事宜進行研判，后續將出臺具體的內部處理意見。

與此同時，該工作人員表示，學生家長曾向他們提出賠償要求，還提及了精神撫慰金相關事宜，目前雙方尚未就賠償問題達成一致，公司將與律師就此事進行詳細咨詢。

對于學生家長的訴求，該工作人員表示，若家長再“不依不饒”，公司或將考慮追究學生的相關責任，“他學生娃在公交車上辱罵司機的行為，本身也違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》。”此外，該工作人員還提到，涉事司機下車毆打學生屬于個人沖動行為，與公司無直接關聯，公司或將依法依規區分責任處置。

相關回應——

警方：涉事司機行政處罰800元，學生不予處罰

律師：司機“犯大錯”學生“犯小錯”，警方處理得當

記者從警方出具的行政處罰決定書中了解到，涉事司機為42歲中年男子羅某某。經警方調查核實，當日小戶要求從前門下車，遭羅某某拒絕，小戶低聲朝著羅某某說了一句臟話后下車，羅某某隨即追下車，將小戶拉回后打了一下小戶的頭部。

依據《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十一條第一款、第二十一條之規定，警方決定給予羅某某罰款800元的行政處罰，對學生小戶不予處罰。

針對此事，廣東廣和（龍崗）律師事務所高級合伙人祝入壁律師分析稱：涉事司機下車追打未成年學生并造成輕微傷后果，該行為已違反《治安管理處罰法》相關規定。警方對其作出罰款處罰，事實認定清楚，適用法律正確，體現了過罰相當的原則。

對于學生小戶“輕罵”行為，確屬不當，應予批評教育。但該言行發生在下車過程中，未實際妨礙車輛行駛或危及公共安全，情節顯著輕微，且其為未成年人。公安機關依法對其不予處罰，符合《治安管理處罰法》中關于對未成年人貫徹教育、感化、挽救方針的規定，也體現了行政處罰的謙抑性與合理性。

作為公共交通從業人員，司機在履職過程中負有更高的安全注意義務和情緒管理責任，面對糾紛應當通過溝通、報警等合法途徑解決，絕不能訴諸暴力。公交公司承認司機處置方式不當并考慮內部處理，態度值得肯定，但其關于“追究孩子責任”的表態，應在法律框架內審慎研判，避免將糾紛升級。

華商報大風新聞記者 王煜鑫 編輯 劉夢雨