鄭麗文首度回應“兩岸統一”，坦言條件不成熟，但提了4點遞了4字

大家好，我是小漢。

國民黨主席鄭麗文真敢談統一嗎？

2026年2月3日，英國《經濟學人》刊出對她的專訪，這是她上任以來第一次正面回應“兩岸和平統一”。

面對這個燙手山芋，她沒有回避，也沒拍胸脯承諾，只說了一句：“現在討論這個，言之過早，沒有成熟的條件。”

這話聽著保守，甚至有點打太極。

可細看她在專訪里說的四點內容，再結合國民黨副主席蕭旭岑當天在北京論壇上的發言，會發現她其實悄悄遞出了四個字：家人、親人。

這四點加四字，構成了她目前對兩岸關系最完整的表態。

不激進，但也不退讓；不喊統一，卻在為統一鋪路。

四點主張：不碰紅線，但劃清界限

鄭麗文的第一點，是重申身份認同：“根據臺灣現實的‘中華民國憲法’規定，我們也都是中國人。”

這句話不是隨便說的，在民進黨執政八年、全面推動“去中國化”的背景下，島內年輕人對“中國人”三個字越來越陌生，甚至反感。

鄭麗文反復強調這一點，等于直接挑戰民進黨的意識形態根基。

她不是在復述教科書，而是在爭奪話語權，告訴民眾：你不必因為政治立場就否定自己的根。

第二點，她明確表示：“我從來不排斥兩岸統一，只要兩岸人民都能接受，我就接受。”

很多人覺得這話空泛，但放在臺灣當前的政治生態里，已經算大膽。

民進黨從不承認“一個中國”，賴清德更是把“中華民國臺灣”當成口頭禪。相比之下，鄭麗文至少沒關上統一的門。

她把“人民接受”作為前提，看似推脫，實則是務實，她清楚，今天若強行談統一，只會被綠營扣上“賣臺”帽子，連基本對話空間都會喪失。

第三點，她提出要在2026年上半年訪問大陸，并希望與中共高層會面。

這不是嘴上說說，就在專訪發布的前一天，蕭旭岑已率團抵達北京，參加中斷近十年的國共智庫論壇。

更關鍵的是，她打破國民黨慣例，宣布“先訪陸、后訪美”。

過去國民黨主席上任，第一站總是華盛頓，向美國“報到”，鄭麗文反其道而行，等于公開宣告：兩岸關系優先于臺美關系。

這一舉動，既是對大陸釋放善意，也是對賴清德“倚美謀獨”路線的直接打臉。

第四點，她提出要建立“兩岸和平架構”。

這不是新詞，但她的解釋很具體：通過制度化交流，讓兩岸關系不再隨島內選舉輪替而大起大落。

換句話說，她想打造一個超越政黨政治的穩定機制，哪怕民進黨再上臺，也不能輕易撕毀兩岸互動的基礎。

這個構想短期內不可能實現，但至少表明她意識到：靠選舉口號維系和平，太脆弱。

這四點合起來看，鄭麗文的策略很清晰：

守住“九二共識”底線，切割“臺獨”路線，爭取大陸信任，同時為國民黨2028年重返執政積累政治資本。

四字真言：用親情破冰，而非對抗

如果說四點是政策骨架，那“家人”“親人”就是血肉。

1月28日，鄭麗文在國民黨中常會上說：“美國曾是我們的恩人，但大陸是我們的親人。”

這話一出，輿論炸鍋。有人罵她美化美國，也有人贊她敢于講血緣。

但重點不在“恩人”二字，而在“親人”這個定位。

她刻意把“親人”放在后面，強調的是：利益可以變化，血緣無法割斷。

這不是外交辭令，是情感動員。

在長期敵對氛圍下，兩岸民眾彼此陌生甚至敵視。

鄭麗文用“親人”這個詞，試圖繞過政治分歧，直接喚起文化與血脈的共鳴。

蕭旭岑在北京論壇上說“兩岸中國人同屬中華民族”，正是這一邏輯的延伸。

這種說法當然有局限，它回避了主權問題，也沒提“統一”二字。

但在當前環境下，這可能是唯一能被島內多數人接受的表達方式。

洪秀柱當年因“急統”言論被黨內拋棄，馬英九執政八年都不敢碰統一議題。

鄭麗文若一上來就高喊“統一”，不僅會被綠營圍剿，連藍營內部都可能分裂。

所以，“家人”“親人”不是軟弱，而是一種迂回戰術。

她知道，統一不能靠口號推進，得靠信任積累，而信任，始于承認彼此是一家人。

她的算盤：不是要統一，而是要阻止戰爭

鄭麗文的真實目標，可能比外界想象的更現實：

她不是要立刻推動統一，而是要阻止臺海滑向戰爭。

賴清德執政后，一邊加速“漸進臺獨”，一邊大舉軍購。

2026年提出的1.25萬億新臺幣特別軍購案，涵蓋海馬斯、標槍導彈、無人機等進攻性武器，明顯走“以武拒統”路線。

鄭麗文帶領國民黨在立法院八次擋下此案，理由很直接：

錢花太多，細節不清，且會激化兩岸對立。

她看得明白：臺灣軍力再強，也擋不住解放軍。真打起來，受苦的是2300萬民眾。

與其賭美國會出兵，不如主動與大陸對話，降低誤判風險，這就是她反復強調“絕對要避免兵戎相見”的原因。

但這條路不好走，美國不會樂見國民黨靠攏大陸。

盡管特朗普最近說“臺灣問題是中國內政”，可對臺軍售照批不誤。

鄭麗文若真推動“和平架構”，很可能被美方視為“親中”，進而施壓國民黨內部勢力反撲。

黨內本就派系林立，蔣萬安、侯友宜等人未必全力支持她的路線。

更大的挑戰在島內民意，民調顯示，支持統一的民眾比例約6%，尤其年輕人普遍抗拒。

鄭麗文若貿然談統一，等于政治自殺，所以她選擇“先交流、后融合、再談統一”的路徑，先把門打開，讓人走動起來，讓合作產生實際利益，慢慢改變認知。

這聽起來像拖延，但卻是唯一可行的辦法。

畢竟，統一不是簽個協議就完事，需要社會心理、經濟結構、身份認同的全面調整。

鄭麗文沒能力一步到位，但她至少在努力不讓局勢變得更糟。

值得注意的是，鄭麗文并非單純“緩統”。

她在多個場合指出，“臺獨”是死路，民進黨制造對立只會讓臺灣變成大國博弈的棋子。

她推動兩岸在觀光、農業、人工智能等領域合作，目的不僅是經濟互惠，更是讓普通民眾從交流中獲益，從而削弱“抗中”敘事的市場。

當菜農能靠銷往大陸增收，學生能通過交換項目開闊眼界，政治口號的煽動力自然下降。

此外，她對美國的態度也值得玩味。

她說“美國曾是恩人”，用的是過去時，這暗示：過去美國確實在經濟或安全上提供過支持，但如今角色已變。

尤其在臺積電被迫赴美設廠、半導體產業鏈外移、軍購交付一再延遲的現實下，越來越多臺灣民眾開始質疑：美國到底是在保護臺灣，還是在掏空臺灣？

鄭麗文抓住這種情緒，既不徹底否定美臺關系，又提醒民眾別把雞蛋全放一個籃子里。

統一不由她定，但和平可以由她守

有人批評鄭麗文“不敢提統一”，覺得她不夠堅定，可現實是，統一從來不是臺灣任何政黨的決定權。

大陸早已明確：和平統一是首選，但絕不放棄使用武，主動權在大陸手中，不在臺北。

鄭麗文的作用，不是促成統一，而是為和平爭取時間。

她若能在2028年帶領國民黨重返執政，或許能重啟兩岸官方對話，恢復經貿合作，減少軍事對峙。

即便做不到這些，只要她能持續阻撓“臺獨”激進行動，防止賴清德踩紅線，就已經是貢獻。

更重要的是，她正在改變國民黨的話語體系。

過去國民黨談兩岸，總帶著悲情或防御姿態。鄭麗文則主動出擊，用“中國人”“親人”“振興中華”等正面詞匯，重建論述主導權。

這種轉變，長遠來看比一次訪問或一場論壇更有意義。

當然，她的路線也有風險。

若中美關系惡化，或臺海突發危機，她的“和平架構”可能瞬間崩塌。但即便如此，嘗試溝通總比閉門造車強。

歷史不會記住誰說了漂亮話，但會記住誰在關鍵時刻阻止了災難。

鄭麗文不是歷史巨人，只是一個在復雜局勢中尋找出路的政治人物。

她提的四點，遞的四字，或許不夠徹底，但在今天的臺灣，已是難得的清醒與勇氣。