楊蘭蘭事件！

據(jù)《每日郵報(bào)》報(bào)道，這位23歲的女子今年開(kāi)局并不順利。

警方指控她搬家卻未按規(guī)定報(bào)告，而她的律師則否認(rèn)了她雇用替身出面的傳聞。

更讓人側(cè)目的，最近又一則爆料被澳洲媒體曝光：是她近期與一名強(qiáng)硬警官的證明沖突，當(dāng)時(shí)那位警察拒絕與她交談，除非她摘下面罩。這位神秘女子幾乎從不在公眾場(chǎng)合露出真容。（細(xì)節(jié)在本文中后部分展示）

此外，關(guān)于她涉嫌酒后駕駛一輛價(jià)值150萬(wàn)澳元、Tiffany藍(lán)色勞斯萊斯庫(kù)里南，與一輛由司機(jī)駕駛的奔馳商務(wù)車相撞的案件，如今面臨新的刑事指控。

01 事故回顧

這起事故涉及在悉尼東區(qū)Rose Bay的New South Head Rd發(fā)生的一場(chǎng)慘烈車禍。導(dǎo)致知名電臺(tái)主持人Kyle Sandilands的常駐司機(jī)George Plassaras身受重傷。

事故發(fā)生于去年7月26日凌晨3點(diǎn)20分左右。據(jù)報(bào)道，Plassaras身受重傷，包括脊椎斷裂、髖骨粉碎、雙大腿骨折、肋骨折斷以及脾臟破裂。

根據(jù)保釋條件，楊蘭蘭每周三必須在早上8點(diǎn)至晚上8點(diǎn)之間，到距離事故現(xiàn)場(chǎng)不到兩公里的Rose Bay警局報(bào)到。

02 周三身著奢侈品的她

上周三，她沿著Wunulla Rd走向警局，姿態(tài)自信如走秀，引來(lái)路人注目。距離截止時(shí)間還有約二十分鐘。

她當(dāng)時(shí)身穿價(jià)值1.2萬(wàn)澳元的香奈兒粗花呢外套，搭配破洞牛仔短褲，腳蹬1830澳元的香奈兒高跟鞋，配以1499澳元的Celine漁夫帽和1490澳元的香奈兒胸針。

而在此前一周，一名年輕的亞裔女子曾以“楊蘭蘭”的身份出現(xiàn)在Rose Bay警局，但后來(lái)告訴《每日郵報(bào)》，她其實(shí)是另一個(gè)人。

當(dāng)時(shí)，這名女子在街邊停下回答了幾個(gè)問(wèn)題，卻拒絕透露自己的真實(shí)身份。

因此警方在楊蘭蘭下一次報(bào)到時(shí)格外謹(jǐn)慎，要求楊蘭蘭摘下口罩和帽子，仔細(xì)核對(duì)她的身份信息。

楊蘭蘭離開(kāi)警局時(shí)手里拿著保釋文件，一言不發(fā)地走向一輛由司機(jī)駕駛的特斯拉Model X，隨后登上那輛鷗翼車門(mén)的豪車離去。

而在前一周，她乘坐的是一輛價(jià)值80萬(wàn)澳元的黑色勞斯萊斯Ghost敞篷車，那輛車在被噴成白色前，一直停在她的車庫(kù)里，甚至未注冊(cè)。

按理說(shuō)，報(bào)到結(jié)束后她當(dāng)天與警方的接觸應(yīng)就此結(jié)束，但事情并未如此。

大約半小時(shí)后，那輛特斯拉駛抵內(nèi)西區(qū)的Glebe警局，楊蘭蘭或她的司機(jī)提前致電稱，她擔(dān)心自身安全。

03 警局外與警察正面沖突

《每日郵報(bào)》獲悉，Glebe警局一名警員在處理她的投訴前，曾向Rose Bay警局的同僚了解了相關(guān)情況。

一名身著制服的警長(zhǎng)隨后走出警局，要求楊蘭蘭搖下車窗以便交談。

楊蘭蘭短暫地降下車窗，又迅速搖上。

警長(zhǎng)說(shuō)：“我能看看你的臉嗎？我怎么知道我在和誰(shuí)說(shuō)話？你戴著口罩，誰(shuí)都可能是你。這是我的擔(dān)憂。”

“你到底擔(dān)心什么？我擔(dān)心的是，你并不是你聲稱的那個(gè)人。我?guī)缀趼?tīng)不清你在說(shuō)什么。”

僵持后，楊蘭蘭隨后同意進(jìn)入警局，出示了身份證件，約半小時(shí)后離開(kāi)，警方未對(duì)任何人采取行動(dòng)。

而這次插曲發(fā)生之前，她已連續(xù)數(shù)日成為媒體焦點(diǎn)。

1月15日，警方指控她危險(xiǎn)駕駛導(dǎo)致嚴(yán)重人身傷害、酒駕，以及酒精含量中等超標(biāo)駕駛。

第二天下午，警方來(lái)到她的新住所，向她送達(dá)法庭傳票，指控她因未居住在Watsons Bay的頂層公寓而違反保釋條件。

在五次開(kāi)庭中，楊蘭蘭僅有一次親自出席；其它幾次均通過(guò)視頻連線的方式。

在一次周四的開(kāi)庭中，她的律師Michael Korn出現(xiàn)在Downing Centre地方法院，請(qǐng)求修改楊蘭蘭的保釋條件。

Korn表示希望更改她的住址，并稱“不便在庭上讀出變更內(nèi)容”。

法庭文件中并未提及她因擅自搬離Watsons Bay公寓而違反保釋的指控。

首席地方法官M(fèi)ichael Allen批準(zhǔn)了申請(qǐng)，并指出調(diào)查警官已同意這一修改。

Allen法官表示：“我注意到，這起案件引發(fā)了相當(dāng)程度的媒體關(guān)注，遠(yuǎn)超過(guò)一般類似案件?！?/p>

庭外，Korn被問(wèn)及每次在Rose Bay警局報(bào)到的是否確為楊蘭蘭本人，他回答：“是的，一直都是?！?/p>

這意味著，1月14日那位在警局外聲稱自己“冒充楊蘭蘭”的女子，實(shí)際上正是她本人。

1月19日星期五，楊蘭蘭再次出現(xiàn)在Downing Centre地方法院，出席與車禍相關(guān)的聽(tīng)證。她戴著香奈兒墨鏡和口罩，坐在旁聽(tīng)席上。

她新的辯護(hù)律師Greg Stanton承認(rèn)，楊蘭蘭因搬家而違反了保釋條件，但解釋道：“這只是誤會(huì)，她本人并無(wú)重大過(guò)錯(cuò)?！?/p>

Stanton在庭上表示：“這是溝通誤差……有人作出了錯(cuò)誤的假設(shè)?！?/p>

這場(chǎng)與Plassaras有關(guān)的車禍，讓楊蘭蘭在澳洲華人圈中聲名大噪，尤其因?yàn)樗衩氐呢?cái)富背景。

在中國(guó)社交媒體上，有關(guān)楊蘭蘭家世的各種猜測(cè)層出不窮。

除了新增的酒駕相關(guān)指控外，楊蘭蘭還被控“危險(xiǎn)駕駛導(dǎo)致嚴(yán)重人身傷害”，最高刑期可達(dá)七年。

她同時(shí)還面臨“疏忽駕駛導(dǎo)致嚴(yán)重人身傷害”“拒絕酒精測(cè)試”以及“未向警方提供信息”等附加指控。

《每日郵報(bào)》于1月15日與楊蘭蘭有過(guò)一段令人費(fèi)解的對(duì)話：

記者：“你是楊蘭蘭，還是別人？”

女子：“我是別人。”

記者：“如果你不是楊蘭蘭，能告訴我你是誰(shuí)嗎？”

女子：“不?！?/p>

去年10月中旬，《每日郵報(bào)》報(bào)道，楊蘭蘭似乎已搬離Watsons Bay公寓，她的備用勞斯萊斯也不見(jiàn)蹤影。

她唯一一次被拍到未戴口罩的照片，是去年9月在環(huán)形碼頭的Museum of Contemporary Art與友人共進(jìn)午餐時(shí)。

半年前車禍發(fā)生的那個(gè)早晨，她在Waverley警局獲準(zhǔn)保釋離開(kāi)時(shí)，也曾被電視攝像機(jī)拍到未戴口罩的畫(huà)面。

去年11月14日，當(dāng)案件在Downing Centre地方法院再次提訊時(shí)，Korn告訴書(shū)記員，她的當(dāng)事人已獲準(zhǔn)缺席。

那天，Korn代表?xiàng)钐m蘭對(duì)四項(xiàng)指控均提出不認(rèn)罪，并否認(rèn)她在法庭上受到特殊待遇。

在10月17日的庭審中，書(shū)記員曾表示，她下次出庭時(shí)應(yīng)親自到場(chǎng)。

在9月26日的第二次庭審中，楊蘭蘭的上一任律師John Korn首次披露了她的部分背景。

他說(shuō)，楊蘭蘭的父母在她14歲時(shí)將她送到澳洲求學(xué)，如今她已是永久居民。她極少回國(guó)，長(zhǎng)期受精神健康困擾，“幾乎不出門(mén)”。

去年8月15日她首次出庭時(shí)，大批澳洲華人聚集在法院外，只為一睹這位神秘富家女的真容。

但楊蘭蘭最終僅在律師事務(wù)所通過(guò)視頻短暫露面，讓眾人失望而歸。