閱讀此文之前,麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”,既方便您進(jìn)行討論和分享,又能給您帶來不一樣的參與感,您的支持就是我最大創(chuàng)作動(dòng)力!
文章參考官媒資料撰寫,無任何不良引導(dǎo)請理性閱讀,為閱讀通順文章可能存在潤色部分,如有侵權(quán)或文章錯(cuò)誤請私信指出!【文章參考信源已放在文章結(jié)尾】 編輯:ljy
此前“新疆班”爭議尚未平息,閆學(xué)晶之子林傲霏再陷輿論風(fēng)波。
網(wǎng)友李展旭突然現(xiàn)身爆料,還原十二年前考場細(xì)節(jié),曝出多處反常疑點(diǎn)。
![]()
他更是隔空向林傲霏發(fā)起挑戰(zhàn),讓“頂替入學(xué)”的舊聞再度徹底發(fā)酵。
李展旭的出現(xiàn),不僅撕開了當(dāng)年藝考的“貓膩”,也讓整件事愈發(fā)撲朔迷離。
01 林傲霏“新疆班”
事件的源頭,要追溯到2026年1月初。
當(dāng)時(shí),演員閆學(xué)晶在直播中談及兒子林傲霏的求學(xué)經(jīng)歷。
她表示兒子的高考成績并不好,最終是通過“新疆班”得以入學(xué)。
![]()
這番言論迅速引發(fā)公眾關(guān)注。
新疆班作為特殊招生渠道,設(shè)有“新疆戶籍滿三年、高中在新疆就讀”等條件。
而林傲霏為漢族,持北京戶籍,籍貫吉林,與新疆并無學(xué)籍關(guān)聯(lián)。
![]()
隨著輿論發(fā)酵,有網(wǎng)友發(fā)布實(shí)名舉報(bào)視頻,“明星子女占用專項(xiàng)招生名額”的質(zhì)疑聲不斷涌現(xiàn)。
閆學(xué)晶的多個(gè)賬號被限關(guān),其代言相繼解約,事業(yè)受到顯著影響。
面對洶涌的輿論,閆學(xué)晶連夜發(fā)布道歉聲明,反思自己“忘了本”。
![]()
可這份道歉并未平息爭議。
1月11日,中央戲劇學(xué)院發(fā)布官方聲明,成為事件的第一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
聲明中明確表示,經(jīng)核實(shí),2012年學(xué)院并未招收新疆班學(xué)生。
![]()
同時(shí),聲明還披露,林傲霏是2012年北京市高中應(yīng)屆畢業(yè)生。
并且他是以北京生源身份報(bào)考,先后參加了學(xué)院本科招生專業(yè)考試和全國統(tǒng)一高考。
中戲的聲明看似澄清了核心爭議,卻并未讓輿論完全平息。
![]()
人民網(wǎng)隨后對此事發(fā)表評論,指出中戲僅否認(rèn)“新疆班”的存在。
但就林傲霏當(dāng)年的錄取分?jǐn)?shù)、排名以及預(yù)科名額去向并沒有說明。
就在各方僵持不下、輿論逐漸降溫之際,事件迎來了第二個(gè)關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
![]()
02 “請復(fù)現(xiàn)當(dāng)年的場景”
2月1日,疑似李展旭的網(wǎng)友發(fā)布的自述視頻。
視頻中,這位自稱李展旭的男子聲音低沉卻條理清晰。
他詳細(xì)還原了2012年中戲表演系復(fù)試的全過程。
![]()
其陳述的細(xì)節(jié)之具體,讓不少網(wǎng)友直呼“可信度極高”。
他表示,當(dāng)年自己與林傲霏被分在同一復(fù)試小組,整個(gè)小組共有十名考生。
在才藝展示環(huán)節(jié),竟有四名考生使用的臺(tái)詞文本完全一致,甚至連停頓節(jié)奏與重音位置都高度雷同。
![]()
“當(dāng)時(shí)我只有17歲,只覺得是巧合,根本不敢往深處想。”李展旭在視頻中坦言。
年少懵懂的他當(dāng)時(shí)雖覺異常,卻并未質(zhì)疑其中有問題。
![]()
直到此次閆學(xué)晶事件發(fā)酵,他才后知后覺。
當(dāng)年的“巧合”或許并非偶然,背后可能存在“貓膩”。
![]()
為了證明自己的陳述并非空穴來風(fēng),李展旭還還原了當(dāng)年的即興命題表演,《菜市場見聞》。
當(dāng)時(shí)同組的其他考生大多選擇扮演小販、顧客、攤主等常規(guī)角色,表演中規(guī)中矩。
而李展旭卻反其道而行之,選擇塑造一位失去雙腿的街頭乞討者。
![]()
據(jù)他回憶,這段表演當(dāng)時(shí)打動(dòng)了在場的所有考官,當(dāng)場斬獲了滿分成績。
然而,令人意外的是,憑借滿分即興表演的李展旭最終卻名落孫山。
而在他看來“表現(xiàn)平平、甚至忘詞”的林傲霏,卻順利收到了中戲的錄取通知書。
![]()
這份巨大的反差,成為了李展旭心中十二年難以釋懷的遺憾。
視頻尾聲,李展旭直視鏡頭,鄭重發(fā)起公開挑戰(zhàn):
“請林傲霏現(xiàn)場復(fù)現(xiàn)我當(dāng)年那段三分十一秒的即興表演。”
![]()
該視頻上線后傳播速度驚人,瞬間引發(fā)網(wǎng)友的熱議。
而李展旭的發(fā)聲,讓關(guān)于“頂替”的爭議變得更加復(fù)雜。
![]()
03 林傲霏目前已“隱身”
此前的爭議焦點(diǎn)是林傲霏是否通過“新疆班”違規(guī)入學(xué)。
可李展旭的發(fā)聲,將爭議焦點(diǎn)直接上升到了“藝考現(xiàn)場的公平性”上。
他并未提及“新疆班”,而是將問題拉到面試環(huán)節(jié)的異常現(xiàn)象。
![]()
這些疑問,讓公眾對當(dāng)年中戲表演系的招生流程產(chǎn)生了更多質(zhì)疑。
更令人費(fèi)解的是,有網(wǎng)友深挖后發(fā)現(xiàn),網(wǎng)上竟傳出“林傲霏曾用名李展旭”的說法。
有自媒體稱,在林傲霏早年的動(dòng)態(tài)中,曾出現(xiàn)過“李展旭”這個(gè)名字。
![]()
因此猜測林傲霏是冒用了李展旭的身份報(bào)考中戲。
但這種說法很快就被網(wǎng)友反駁,因?yàn)榱职瘤母赣H姓林,母親姓閆,繼父姓馬。
![]()
從姓氏上來看,他使用“李展旭”這個(gè)名字的可能性極低。
這個(gè)傳聞的出現(xiàn),不僅沒有解開謎團(tuán),反而讓整個(gè)事件變得更加撲朔迷離。
截至2月3日,李展旭近兩天的新動(dòng)態(tài)持續(xù)曝光,讓事件的熱度始終居高不下。
![]()
次日,李展旭再次更新視頻,回應(yīng)了網(wǎng)友關(guān)于“身份造假”的質(zhì)疑。
他在視頻中表示,自己之所以沒有公開個(gè)人信息,是因?yàn)閾?dān)心遭到報(bào)復(fù)。
![]()
同日,有媒體嘗試聯(lián)系閆學(xué)晶團(tuán)隊(duì)和林傲霏本人,卻始終未能得到回復(fù)。
閆學(xué)晶的社交賬號依舊處于限制關(guān)注狀態(tài),沒有發(fā)布任何新的動(dòng)態(tài)。
而林傲霏的社交賬號也保持沉默,對李展旭的演技挑戰(zhàn)選擇了回避。
![]()
這種沉默的態(tài)度,讓網(wǎng)友們的猜測愈發(fā)強(qiáng)烈。
截至2月3日晚,事件仍在持續(xù)發(fā)酵中。
李展旭的發(fā)聲,為揭開當(dāng)年藝考的真相提供了新的線索,卻也讓整個(gè)事件陷入了更深的迷霧。
![]()
中戲的核查工作的進(jìn)展,林傲霏是否會(huì)回應(yīng),李展旭的真實(shí)身份能否得到證實(shí)。
這些問題的答案,都牽動(dòng)著無數(shù)網(wǎng)友的心。
![]()
無論最終結(jié)果如何,這場持續(xù)一個(gè)多月的爭議,都已經(jīng)為公眾人物敲響了警鐘。
在教育公平面前,沒有特權(quán)可言,唯有公開、透明、公正,才能贏得公眾的信任。
參考資料: 上觀新聞——閆學(xué)晶自曝兒子讀“中戲新疆班”被實(shí)名舉報(bào)!中戲發(fā)布最新聲明:不屬實(shí)
![]()
澎湃——閆學(xué)晶自曝兒子高考分?jǐn)?shù)低,就讀中戲“新疆班”,最新進(jìn)展
![]()
澎湃——閆學(xué)晶兒子,深陷中戲“新疆班”入學(xué)爭議
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.