首相位置不保？高市被聯(lián)手逼宮，東京爆發(fā)混亂，俄對(duì)日本發(fā)出通牒

東京的街頭，不再是櫻花的打卡勝地，取而代之的是標(biāo)語(yǔ)、怒吼，還有瀕臨雪崩的政局。

日本首相高市早苗，原本是象征“新時(shí)代”的政壇明星，卻在短短百余天內(nèi)，被從神壇推到風(fēng)暴中心。

支持率雪崩、民眾抗議、政黨逼宮、外交連環(huán)警告，眼下的局面，已經(jīng)不是“蜜月期結(jié)束”，而是“婚姻破裂”。

眼看高市政權(quán)走上“短命路線”，更大的問(wèn)題在后頭——跳脫個(gè)人命運(yùn)，日本似乎正站在一次路線選擇的歷史十字路口。而那邊廂的俄羅斯，已經(jīng)掏出“通牒”了。

東京“亂”從哪來(lái)？

2月的東京，街邊并不只飄雪，還有人群涌動(dòng)的抗議標(biāo)語(yǔ)。

一張寫著“高市下臺(tái)”的布條懸在永田町外，冷風(fēng)拂面，喊聲震天，像極了壓抑久了的嘶吼。

這一切爆發(fā)的導(dǎo)火索不復(fù)雜——吃不起飯了。

2026年物價(jià)還在瘋漲，最基本的大米價(jià)格飆到5公斤6000日元，換算成人民幣也得280塊。

日媒統(tǒng)計(jì)，這一年預(yù)計(jì)將有多達(dá)1.5萬(wàn)種食品漲價(jià)。

問(wèn)題在于，高市政府不僅沒(méi)能“控通脹”，相反，還像給火上潑油。

她公開宣稱“日元貶值有利出口”，這種“陳詞濫調(diào)”聽(tīng)上去像是經(jīng)濟(jì)學(xué)課上的套話，但在街坊鄰里聽(tīng)來(lái)，就是一句“你們窮，不關(guān)我事。”

輿論發(fā)酵并不意外，然而街頭“爆發(fā)”還是出乎不少人意料。

從東京到熊本，抗議場(chǎng)面連成一線。

早在1月底起，超過(guò)百萬(wàn)人聯(lián)名要求首相下臺(tái)，國(guó)會(huì)外，老年人舉著看不清墨跡的布條，二十歲年輕人高呼“我們不是戰(zhàn)后，但我們知道戰(zhàn)爭(zhēng)可怕。”

民眾對(duì)“擴(kuò)軍政策”深感焦慮，對(duì)“物價(jià)飛漲”忍無(wú)可忍。

真要命的，還要加上一場(chǎng)突如其來(lái)的自然災(zāi)害。

1月，日本多地遭遇強(qiáng)降雪，造成30人死亡、超過(guò)300人受傷，救援工作反應(yīng)遲鈍，暴露日本政府在突發(fā)事件應(yīng)對(duì)上的“高冷低效”。

本該提升民眾信心的政府，此刻卻成了眾矢之的。

看得出來(lái)，民生問(wèn)題從來(lái)不是孤立事件，而是對(duì)政治路線、執(zhí)政理念的整體抗議。

這座城市動(dòng)蕩的不是秩序，而是信任。

而當(dāng)信任崩塌，逼宮也就不止是異見(jiàn)，更像是“換人救場(chǎng)”。

首相椅子坐不穩(wěn)了

高市早苗從一開始就知道，她的上位不是“安全牌”。

身為自民黨內(nèi)鷹派中的代表，她的“右翼姿態(tài)”在保守派喜歡，在中間派卻是“不可碰觸的雷區(qū)”。

但她顯然賭了一把誰(shuí)都不能押注的牌——賭民眾會(huì)在經(jīng)濟(jì)疲軟中接受“強(qiáng)硬日本”的設(shè)想，賭盟友會(huì)繼續(xù)為她的激進(jìn)行為兜底，結(jié)果卻證明：連自己的隊(duì)伍都不買賬了。

最先“出事”的是老牌盟友公明黨，2025年10月忍無(wú)可忍，宣布退出與自民黨的執(zhí)政聯(lián)盟。

導(dǎo)火索是高市早苗包庇數(shù)名身陷資金丑聞的閣僚，這場(chǎng)官司打得盟友看不到退路。

26年的聯(lián)合執(zhí)政就此終結(jié)，等于在國(guó)會(huì)里失去了一個(gè)“穩(wěn)定器”。

國(guó)際層面，高市同樣“得罪了一圈”。

對(duì)臺(tái)言論最刺耳的一句“臺(tái)灣有事即日本存亡危機(jī)”，成功地把中國(guó)激怒了。

中方隨即對(duì)日本進(jìn)行制裁，也叫停眾多地方層級(jí)的文化交換活動(dòng)，直接砍掉日本地方經(jīng)濟(jì)的救命稻草。

就連自己的預(yù)算也說(shuō)不通。

高市計(jì)劃將防衛(wèi)費(fèi)進(jìn)行抬升，同時(shí)又承諾減稅，最終拉出一個(gè)巨大的赤字缺口，等于給財(cái)政一個(gè)“爆雷倒計(jì)時(shí)”。

反對(duì)聲音難以被壓制：民間罵她亂撒錢，黨內(nèi)批她空中樓閣，高市推進(jìn)的這個(gè)右翼路線，徹底陷入自上而下的“落單狀態(tài)”。

摸著良心說(shuō)，一屆政治人物可以有理想，但不能沒(méi)有現(xiàn)實(shí)感。

日本議會(huì)政治不是“強(qiáng)推型”，更像“協(xié)商型”，少了盟友、沒(méi)了主導(dǎo)權(quán)，還口無(wú)遮攔去惹全球，結(jié)果只能淪為雞飛狗跳的窘境。

日本踩到誰(shuí)的底線？

當(dāng)經(jīng)濟(jì)焦頭爛額、國(guó)內(nèi)政壇動(dòng)蕩時(shí)，最不該做的事，就是“多線出擊”。

偏偏高市政府還在對(duì)俄羅斯“摸紅線”。

俄羅斯的回應(yīng)也堪稱冷酷直接：先警告，再威脅，最后暗示開打的“選擇正在臺(tái)面上擺好”。

早在去年，俄外交部就公開批評(píng)日本“再軍事化”動(dòng)向，對(duì)其背離戰(zhàn)后和平政策表示“不容接受”。

2月剛剛過(guò)去幾天，拉夫羅夫的講話更進(jìn)一步，直接表示：任何加劇亞太地區(qū)緊張局勢(shì)、威脅國(guó)際安全的行為都不可接受。

這個(gè)表態(tài)已不同于過(guò)去模糊警告，明顯是升級(jí)為“通牒式回應(yīng)”。

另外，俄羅斯還公開邀請(qǐng)中韓企業(yè)參與南千島群島開發(fā)。

這個(gè)地區(qū)是日俄爭(zhēng)議核心，被日本稱作“北方領(lǐng)土”。

而俄方此舉，就是赤裸裸地告訴東京：談判？沒(méi)門，你還沒(méi)準(zhǔn)備好坐這張桌子。

說(shuō)得更直白些，日本選擇在當(dāng)前區(qū)域敏感時(shí)刻強(qiáng)化與北約互動(dòng)，無(wú)異于用“狼來(lái)了”的姿態(tài)面對(duì)本就敏感的鄰國(guó)。

而中俄韓三方在這一背景下，逐步達(dá)成“地區(qū)默契”：反對(duì)日本突破“專守防衛(wèi)”。

專家對(duì)此并不諱言，若日本在未來(lái)冒險(xiǎn)介入臺(tái)海沖突，不僅不會(huì)扭轉(zhuǎn)局勢(shì)，反而可能“自我沖頂”，成為地區(qū)安全的新不穩(wěn)定因素。

從地區(qū)角力看，高市的“對(duì)敵基地攻擊能力”計(jì)劃早已不止是一張軍費(fèi)賬單，而是正把日本越推越遠(yuǎn)，推向一個(gè)歷史也沒(méi)給出好結(jié)果的位置。

高市早苗的處境，從民調(diào)滑落、聯(lián)盟瓦解，到外交失控，種種跡象都指向一個(gè)結(jié)果：首相寶座，她可能真坐不穩(wěn)了。

可這場(chǎng)風(fēng)暴背后，真正需要問(wèn)的，是日本國(guó)家自己：現(xiàn)在要往哪走？

高市的“短命”并不是孤例，戰(zhàn)后日本“首相更迭如走馬燈”，問(wèn)題是，這一次不是換個(gè)人那么簡(jiǎn)單，而是整個(gè)國(guó)家戰(zhàn)略需要重新校準(zhǔn)。

國(guó)內(nèi)民眾無(wú)法忍受脫離現(xiàn)實(shí)的政策外衣，周邊國(guó)家不可能放任日本滑向軍國(guó)主義的邊緣。

那些犀利的國(guó)際評(píng)論并非煽動(dòng)，而是提醒歷史未曾遠(yuǎn)離。

民眾已經(jīng)用腳投票。

接下來(lái)，這一場(chǎng)日本版的政治“大考”，不僅僅關(guān)乎高市一個(gè)人的命運(yùn)，更關(guān)乎整個(gè)國(guó)家是否能在風(fēng)暴中穩(wěn)住船身，找到通向和平與繁榮的航線。

問(wèn)題是，答案愿不愿寫，愿不愿抄歷史的前車之鑒，或許高市早苗還沒(méi)做出最終選擇。

參考信源：俄外長(zhǎng)：日本加速“再軍事化”威脅亞太和平穩(wěn)定，俄中堅(jiān)定維護(hù)第二次世界大戰(zhàn)歷史真相 2026-02-03 08:49·九派新聞

日本：連日強(qiáng)降雪已致30人死亡 2026-02-04 02:14·環(huán)球網(wǎng)