回國后斯塔默挨罵了，他用兩個中國成語回應，德國：美國比中國親

果然不出意外，斯塔默訪華回國后就“挨罵”了，不過對此他也不以為意，直接用兩個中國成語進行了回應，這是怎么回事？

成語反擊

斯塔默的訪華之行本是中英關系的破冰之舉，卻在回國后淪為英國保守黨攻擊的靶心。保守黨黨首巴德諾赫的言論堪稱荒誕至極，將正常的外交訪問污蔑為“共產主義者的夢想成真”，無端揣測行李箱中藏有“竊聽器”，既對斯塔默進行“投敵叛國”的政治抹黑，又借機散布中國“間諜威脅”的虛假敘事。這種毫無事實依據的潑臟水行為，本質上是黨派斗爭裹挾下的政治操弄，全然不顧英國的國家發展利益。

值得深思的是，巴德諾赫口中“最愛搞間諜活動”的帽子，恰恰更適合扣在英美自己頭上。英國軍情六處、軍情五處與美國中情局在全球范圍內的間諜活動早已臭名昭著，從監聽盟友領導人到干涉他國內政，劣跡斑斑。如今反倒賊喊抓賊，用莫須有的罪名攻擊中國，這種雙重標準的做法，既暴露了其內心的陰暗，也損害了西方所謂“民主自由”的虛偽面紗。

面對的無理糾纏，斯塔默的回應盡顯務實政治家的格局。他將保守黨比作“把頭埋進沙子的鴕鳥”，一針見血地指出其逃避現實、無視機遇的短視本質。更具深意的是，他借用訪華期間領悟的兩個中國成語，為英國對華政策指明了方向。

“盲人摸象”“求同存異”的比喻精準點破了西方社會對中國的片面認知——長期以來，部分西方國家僅憑碎片化信息便對中國妄加評判，忽視了中國的發展成就與復雜國情。斯塔默強調，唯有通過“更廣泛、更深入的接觸”，才能建立成熟理性的雙邊關系，這一認知背后，是英國對自身發展困境的清醒認知。

在脫歐之后面臨經濟復蘇乏力、歐洲市場受限的困境下，中國作為全球第二大經濟體，無疑是英國突破發展瓶頸的重要合作伙伴。恢復中英高級別安全對話、建立氣候與自然伙伴關系等機制性成果，更讓英國在國際事務中獲得了更廣闊的合作空間，這種實實在在的利益收獲，遠比意識形態之爭更具現實意義。

親美執念：德國的戰略迷思與利益背離

與英國的務實轉向形成鮮明對比的是，德國外長瓦德富爾在新加坡的表態，將歐洲部分國家的單邊主義執念展現得淋漓盡致。他直言德國與中美“并非等距”，即便局勢緊張也始終與華盛頓保持更親近的關系，甚至公開反對法國、英國等國與中國加強接觸，這種非此即彼的外交邏輯，暴露了其僵化的戰略思維。

瓦德富爾的言論看似堅定，實則充滿矛盾與風險。德國聯邦統計局數據顯示，2025年前三季度中國再次成為德國最大貿易伙伴，雙邊貿易額達1859億歐元，其中德國自中國進口額同比增長8.5%。而同期德國與美國貿易額為1847億歐元，同比下降3.9%，德國對美出口更是下滑7.8%。

在經濟上高度依賴中國市場的同時，卻在政治上刻意疏遠，這種“經濟靠中國、安全靠美國”的雙重標準，本質上是戰略短視的表現。瓦德富爾口中“張開手臂奔向北京是錯誤答案”的論調，完全無視了中德經貿合作的巨大潛力，也忽視了德國企業在華發展的切身利益。

作為一貫的對華鷹派，瓦德富爾的個人立場早已給中德關系帶來負面影響。此前他因發表涉臺錯誤言論，導致中方推遲其訪華計劃，德媒曾披露“中國沒人愿意見他”，最終只能通過緊急通話挽回關系。這種先挑釁后求和的行為，不僅損害了德國的外交信譽，更讓中德合作的推進遭遇不必要的阻礙。

路徑分野：多極化時代的外交智慧與歷史必然

斯塔默的成語破局與瓦德富爾的親美執念，本質上是兩種外交路徑的鮮明對比，更是多極化時代不同戰略選擇的縮影。英國的轉向并非偶然，而是在認清全球格局變化后的理性抉擇；德國的執念則反映了部分西方國家在傳統同盟體系與新興國際秩序之間的掙扎與迷茫。

英國的務實選擇，順應了多極化趨勢下的歷史潮流。在中美歐三方關系重構的背景下，“非黑即白”的冷戰思維早已過時，“求同存異”成為國家間相處的基本準則。斯塔默政府正是看到了這一點，才敢于突破意識形態的束縛，通過深化對華合作為英國謀取實際利益。

在多極化趨勢不可逆轉的今天，國家間的關系早已超越簡單的同盟或對立。斯塔默的成語破局，展現了務實外交的智慧；瓦德富爾的單邊執念，則凸顯了僵化思維的弊端。

對于世界各國而言，唯有摒棄冷戰思維，堅持“求同存異”的相處之道，通過平等對話化解分歧，通過務實合作實現共贏，才能在復雜多變的國際格局中占據主動。英國的轉向與德國的迷茫，不僅是自身戰略選擇的結果，更將深刻影響未來歐美關系乃至全球格局的演變。

參考資料：