中方還沒等到道歉，日本右翼再度踩雷，替高市說出不敢提的存亡論

中方這邊還在等一個說法，高市早苗那邊也一直沒有把“道歉”兩個字說出口，日本國內卻又有人出來把火拱得更旺。偏偏時間點還很敏感，日本眾議院選舉馬上就要投票了，各黨都在忙著拉票、站臺、做動員。

本來在這種節骨眼上，最常見的做法是把爭議話題先壓一壓，免得給對手遞刀子。可現實卻反過來，高市早苗因為之前的涉臺不當表態，已經成了被集中攻擊的對象，輿論壓力一點沒減，爭議還在發酵，日本右翼圈子里又冒出新的聲音，讓本就緊繃的氣氛更難收拾。

這幾年，日本右翼的動作越來越顯眼，很多話不再像過去那樣繞著說。和平憲法的約束被不斷試探，軍費連續多年大幅增長，甚至連“擁核”的可能性都能被擺到臺面上討論。

到這種背景里，“臺灣關乎日本存亡”這種說法就變得格外刺耳，因為它不只是口號，更多時候還是一種動員方式，它把安全焦慮抬高，也把軍事擴張包裝成不得不做的選擇。

也正因為這樣，當有人在公開場合把“存亡”掛在嘴邊，就很容易被看作是某種風向，像是在告訴外界，日本右翼的那套邏輯正在往更激進的方向走。

這次把話說得最滿的人，是片山和之。他的身份并不普通，是日本駐臺灣地區交流協會事務所的代表。前些天，他突然接受了臺灣當地媒體的專訪，開場幾乎沒有鋪墊，就把話題拉到所謂“日本和臺灣地區的關系”上去。

從合作到伙伴，從價值觀到經濟聯系，句句都在把關系往更高的層級推。他說二戰結束以后，日本和臺灣地區的關系發展到了“最佳狀態”，不僅是共享價值觀的合作伙伴，還是密不可分的重要經濟伙伴。

說到興頭上，他還把范圍擴得很大，強調未來雙方合作在某種意義上會影響整個東亞地區的發展，聽起來像是把日臺互動講成了一種地區格局的關鍵變量。

真正讓爭議爆開的，是他談到安全問題時那句“攸關存亡”。片山和之在采訪里擺出一副頗有感觸的樣子，說自己在臺灣地區已經待了兩年兩個月，這段時間讓他“深刻地確信”，臺灣地區對日本而言具有“攸關存亡的重要性”。

這種說法在日本政壇并不陌生，高市早苗之前就因為類似表態栽過跟頭，所以這陣子她在提到臺海議題時明顯收斂了許多，轉而強調會在法律框架內行動，試圖給過去的極端說法做糾偏。也正因如此，片山把高市不太敢再明說的話直接講出來，沖擊才顯得更大。

從原則層面看，這類表態最根本的問題，是它把臺灣地區的屬性說得模糊不清。片山和之作為日本官方體系內的人，卻公然討論所謂日本與臺灣地區的關系，把本該屬于民間交流、經貿往來的部分，講成了“伙伴關系”，甚至用“攸關存亡”來定義雙方聯系。

這種話術一旦成立，等于把臺灣地區從中國的一部分里抽離出來，給“臺獨”敘事提供空間，也就直接踩到了中方長期明確的紅線。換句話說，爭議并不只在措辭是否得體，而在于這種表達本身就在挑戰一中原則的底線。

換個角度來看，還能看到另一層意思，片山和之并不是單純在描述現實，更像是在刻意放大臺海的地緣與經濟價值。臺灣地區的地理位置、產業優勢，對日本的地緣戰略當然有吸引力。

把臺灣地區綁上日本的戰略戰車，再借臺海議題牽制中國的發展，這樣的盤算并不難讀出來。可問題在于，這種做法并不能真的降低風險，反而可能把日本推向更危險的處境。

因為越是把臺海問題往“生死攸關”上推，日本被卷入沖突的概率就越高，所謂“維護存亡利益”的說法，最終可能變成自我制造危機的借口。

而在這些話里，片山和之還反復提到“共同價值”。他稱日本和臺灣地區是擁有共同價值的伙伴，關系處在“最佳狀態”。可歷史放在那里，很難讓這種說法站得住。

日本曾對臺灣地區進行過長達50年的殖民統治，那段時間里，殖民者對臺灣人民的壓迫與掠奪是無法抹去的記憶，帶來的傷痛也不可能憑一句“共享價值觀”就被掩蓋。

把這樣一段歷史輕輕帶過，再去強調價值觀一致，聽起來更像是回避歷史責任的包裝。至于所謂“最佳狀態”，也被認為不過是日本勾連“臺獨分子”的結果，這種關系建立在中國主權問題上，本來就缺乏穩固基礎。

更關鍵的是，片山和之的發言，很難被解釋成個人即興發揮。之所以這么說，是因為日本右翼這些年本就在不斷向外釋放更強硬的信號，擴軍、增加軍費、討論擁核，把過去更謹慎的議題逐漸推到臺前。

現在又把“臺灣關乎日本存亡”當成高頻表達，目的也被認為是在為軍事擴張尋找更容易被接受的理由。片山敢在選舉最緊張的階段公開講出這種話，很容易讓人聯想到背后有右翼勢力在撐腰，也像是在試探中方的反應邊界，借由挑動地區對抗來推動自身議程。

這種風向的外溢影響也不小。日本右翼在國內推動更強硬的安全路線，同時也在對外輸出一種危險的價值觀，也就是弱肉強食、強權邏輯、國家利益至上。用“國家利益”作為擋箭牌，就可以輕易無視國際法，把干涉他國內政說成理所當然。

這樣的觀念一旦傳播開來，全球治理的有效性就會被進一步削弱。國際社會面對氣候、公共衛生、經濟動蕩等全球性挑戰時，本就需要更多協調與合作，如果各方都被推向對抗與零和思維，形成合力的難度只會越來越高。

回到這次爭議本身，片山和之的身份讓問題更敏感。作為日本駐臺機構的代表，他在臺灣當地媒體上公開談論所謂日臺關系，不只是個人觀點的表達，更容易被外界理解為日本官方態度的一部分。

尤其在選舉臨近、國內輿論撕扯最激烈的時候，這樣的表態等于往混亂局勢里再加一把火，把本來已經讓高市早苗頭疼的爭議進一步擴大。對日本政壇而言，這是給對手提供攻擊把柄；對地區局勢而言，則是讓緊張感繼續升溫。

所以，這番言論最終傳遞出的信號并不復雜，日本右翼正在更少掩飾自己的野心，也更敢把激進判斷擺到臺面上。片山把高市不敢再說出口的“存亡論”講出來，背后被認為是右翼勢力更主動的推進，是一次刻意的試探與挑釁。

這不僅觸及中國的核心利益，也再次提醒外界，日本右翼的猖獗從來不是日本內部的小問題。一個被右翼綁架、不斷向軍國主義野心傾斜的日本，很難成為地區穩定的力量，只會讓安全風險被不斷抬高，讓和平變得更脆弱。