美國(guó)“亡越之心不死”，特使一到北京，十分干脆地對(duì)中方交了底

懂王這下是臉都綠了，越南高層突然支棱起來(lái)了，當(dāng)著全世界的面，一句話把美國(guó)氣炸，被貼上好戰(zhàn)標(biāo)簽不說(shuō)，背后還另有盤算，可更讓白宮接受不了的是，越南話鋒一轉(zhuǎn)把重心壓向中方，高層親自上陣，十分干脆的對(duì)中國(guó)交了底。

乍一看，越南的分析也沒(méi)錯(cuò)，至于白宮為什么破防，原因就在于美國(guó)為拉攏越南，打得小算盤還真的不少，2023年，拜登親自訪越，當(dāng)即把美越關(guān)系升成“全面戰(zhàn)略伙伴”。

這可是一些美國(guó)核心盟友都沒(méi)有的待遇，此外，越南前不久還爽快的表示，愿意加入特朗普建立的“和平委員會(huì)”，這么一看，說(shuō)兩國(guó)關(guān)系不好，幾乎沒(méi)人信。

這種感覺(jué)對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，等于自己什么都沒(méi)做，迎面就被扣上一口大鍋，反觀自己最在意的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，中國(guó)，明明與越南有糾紛，卻獲得了信任，這種反轉(zhuǎn)難免讓美方產(chǎn)生心理落差。

不過(guò)現(xiàn)實(shí)證明，美國(guó)也不要太委屈，走到今天這步，完全是美國(guó)自己‘作’出來(lái)的，縱觀全球大亂局，幾乎一大半與美國(guó)脫不開(kāi)關(guān)系，在挑起別國(guó)內(nèi)亂上更是個(gè)中好手。

例如，美國(guó)雖然將越南升級(jí)為“全面戰(zhàn)略伙伴”，但始終沒(méi)有放棄對(duì)越南的政治滲透與價(jià)值觀輸出，而這無(wú)疑是點(diǎn)燃“改換旗幟”的暗線，這就讓越南不得不防。

至于當(dāng)美國(guó)的盟友，也是“風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于收益”，例如唯美國(guó)馬首是瞻的加拿大與歐洲多國(guó)，近期被逼得集體訪華“求出路”，可見(jiàn)美國(guó)的殺傷力有多強(qiáng)。

最重要的是，美越兩國(guó)之間存在著根本無(wú)法抹去的舊仇，越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)在越南投下了1500萬(wàn)噸炸彈，未爆的炸彈已經(jīng)造成10多萬(wàn)越南人傷亡。

而這種時(shí)不時(shí)的“暴雷”，不是幾句“伙伴”“友誼”就能抹平的，因此，越南之所以與美國(guó)維持“表面功夫”，不過(guò)是為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，防止被針對(duì)，絕不是對(duì)美國(guó)的信任。

相比對(duì)美國(guó)“面和心不和”，越南對(duì)中國(guó)的態(tài)度顯得十分實(shí)在，2026年2月，越南外長(zhǎng)訪華，一到北京就迫不及待的和中方說(shuō)起了“心里話”。

在會(huì)晤期間，越南外長(zhǎng)直白的表示，發(fā)展越中關(guān)系是越南對(duì)外政策的戰(zhàn)略選擇和頭等優(yōu)先，越南對(duì)兩國(guó)關(guān)系保持良好積極發(fā)展勢(shì)頭感到滿意。

緊接著，越南外長(zhǎng)指出，當(dāng)前的世界局勢(shì)復(fù)雜多變，越方期待雙方高層能密切往來(lái)，推動(dòng)兩國(guó)關(guān)系走向更深入、更牢固、更全面、更有效的新發(fā)展階段。

合作層面，越方也沒(méi)有藏著掖著，表示愿同中方一起，重點(diǎn)推進(jìn)經(jīng)貿(mào)投資、新興領(lǐng)域、互聯(lián)互通等方面的務(wù)實(shí)合作，爭(zhēng)取讓兩國(guó)貿(mào)易更“平衡”。

從戰(zhàn)略定位到合作訴求，越南每句話都建立在中越關(guān)系平等互重的基礎(chǔ)上，而這種平等相待與坦誠(chéng)，顯然是美國(guó)所謂的“全面戰(zhàn)略伙伴”比不了的。

至于越南為什么更放心中國(guó)，就在于中國(guó)的外交策略，我們絕不會(huì)干涉他國(guó)內(nèi)政，與其他國(guó)家合作時(shí)也始終奉行‘互利共贏’的原則，僅這兩點(diǎn)美國(guó)就要輸?shù)眯姆诜?/p>

所以，美國(guó)與其破防，不如思考一下局勢(shì)為什么變成今天這樣，要從自己身上找原因，畢竟嘴長(zhǎng)在這些國(guó)家身上，中方還沒(méi)那么大的本事控制他們的思想。