2月6日會談在即，以色列“三不”要求掀桌子！伊朗亮千公里導彈

2月3日，以色列總理內塔尼亞胡跟美國總統特使威特科夫見面，一聊就是三個多小時。會后以方放話：要美國跟伊朗談可以，但伊朗得答應三條紅線：不發展核計劃、不發展彈道導彈、不支持武裝代理人。

這話聽著像談判條件，實際上是給美國設局。你美國要是真按這套路跟伊朗談，那就等著談崩吧。要是不按這套路談，以色列隨時能掀桌子說“你們背著我搞妥協”。

咱們把角色代入一下。你是伊朗，美國去年6月剛炸了你的核設施，現在又來說咱們談談，條件是讓你把家底全交出來：核計劃停了、導彈也別搞了、連盟友也不許支持。這跟讓一個人脫了衣服站街上有啥區別？

伊朗外交部發言人巴加埃2日就明確表態：談判只聊核問題，導彈和地區盟友問題免談。你看，這邊以色列提三條，那邊伊朗直接砍掉兩條半，這還怎么談？

此外，伊朗革命衛隊3日專門公開了地下導彈基地，展示射程1000公里的“阿布·馬赫迪”反艦導彈。這玩意兒能掠海飛行、能變軌、抗干擾，兩發就能擊沉9000噸級的美軍宙斯盾艦。這是在用實力告訴美國：你要是真按以色列那套來，老子手里有家伙，波斯灣隨時能封給你看。美軍航母現在得退到1000公里外，艦載機作戰半徑直接被廢了一半。你說這種情況下，美國還敢硬來嗎？

內塔尼亞胡這人精明得很。他知道美國現在想跟伊朗談，畢竟特朗普上臺后得給國內交代，不能老打仗。但以色列不想讓美國跟伊朗和解，因為一旦美伊關系緩和，以色列在中東的“唯一盟友”地位就不穩了。所以他這“三不”要求，表面上是支持談判，實際上是給美國挖坑。你美國要是真拿這三條去跟伊朗談，鐵定談崩；要是不拿這三條談，以色列就能說“你們出賣盟友”，到時候在美國國內挑動親以勢力鬧事。

你再看以色列的后手。以軍總參謀長扎米爾2日說，以軍正處于不斷提升戰備水平時期。以色列媒體還爆料，以方要求美國給予行動自由，說白了就是“你們談你們的，我想打還是要打”。這擺明了是一邊讓美國去談，一邊自己留著軍事選項隨時掀桌子。

你說這種情況下，伊朗敢信美國能約束以色列嗎？

美國這回真是夾在中間遭罪。一邊是以色列拿“三不”要求卡脖子，一邊是伊朗亮導彈威脅。

白宮新聞秘書萊維特3日還嘴硬說“如果談判失敗，特朗普保留軍事選項”，但實際上美軍現在根本不敢輕舉妄動。伊朗那1000公里射程的反艦導彈可不是開玩笑的，霍爾木茲海峽要是一封，全球30%的海運原油就斷了。到時候美國國內油價暴漲，特朗普的支持率還要不要了？

更尷尬的是，美國這次還拉了沙特、卡塔爾、埃及、阿聯酋一起參會，想搞個統一戰線，給伊朗施壓。結果這幫國家一個比一個精，沙特和約旦都表態了：斡旋可以，打仗免談。人家也不傻，跟著美國對抗伊朗有啥好處？萬一打起來，受傷的還是自己。所以美國這多邊談判的算盤，現在看來也打不響。

2月6日伊斯坦布爾會談在即，但現在看來這更像是各方做樣子。美國得給國內一個“我們在努力外交”的交代，伊朗也需要展示“我們愿意談判”的姿態，以色列更是要借機給美國施壓。

但實質性突破？大概率沒有。伊朗要的是解除制裁、保留核活動權利，美國要的是伊朗徹底棄核，以色列要的是伊朗連導彈都別搞。這三方訴求壓根不在一個頻道上，怎么談？

更關鍵的是，以色列那邊還留著“軍事打擊推翻伊朗政權是可能的”這種話。這擺明了是告訴美國：你們談崩了最好，談崩了我就有理由動手。所以這場談判從一開始就不是奔著解決問題去的，而是各方在博弈、在試探、在給自己下一步行動找借口。

簡單來說，美國想當和事佬，結果發現兩邊都不好惹；以色列想綁架美國，但美國也不是傻子；伊朗亮出導彈告訴大家別把我當軟柿子。這場戲還得接著演，但指望談出個結果？估計2月6日那場會，最多就是握個手、拍個照，然后各回各家繼續對峙。

各位大佬覺得呢？