沉默3日后，特朗普通告全球，幫聯(lián)合國要賬，中國已成定海神針

最近，有關(guān)聯(lián)合國將要“停擺”的消息在國際社會引發(fā)了廣泛關(guān)注和討論。

就在聯(lián)合國秘書長因為財政枯竭急得團團轉(zhuǎn)，甚至警告可能要發(fā)不出工資的時候，那個欠錢最多的“大戶”——美國，終于發(fā)聲了。

當?shù)貢r間2月1日，在外界議論紛紛、沉默了整整三天之后，美國總統(tǒng)特朗普突然面對媒體高調(diào)表態(tài)。

但他不是來還錢的，而是宣稱自己能“輕松解決”聯(lián)合國的財政危機，甚至揚言能讓所有國家在幾分鐘內(nèi)把欠款補齊。

一邊是美國自己拖欠了30多億美元不給，導(dǎo)致聯(lián)合國幾乎停擺；一邊是美國總統(tǒng)大言不慚地要幫聯(lián)合國“催債”，這種巨大的反差，讓人不禁要問：美國到底想干什么？

當聯(lián)合國總部的會計盯著賬面上即將歸零的數(shù)字，急得焦頭爛額之際，在美國佛羅里達，特朗普卻像在做一場娛樂節(jié)目一樣，對著媒體輕松地說。

他放話只要聯(lián)合國開口求助，自己幾分鐘就能把資金問題解決掉，這話聽著格外耳熟，就像當年他揚言能在一天內(nèi)擺平俄烏沖突一般，話講得無比滿，可現(xiàn)實卻根本不配合。

根據(jù)聯(lián)合國發(fā)布的財務(wù)數(shù)據(jù)，美國到現(xiàn)在拖欠的會費和維和費用加起來，已經(jīng)突破了 30 億美元，而這筆錢，差不多就是聯(lián)合國一整年核心運轉(zhuǎn)的全部開銷成本。

換個簡單說法，就像一群人一起吃飯，吃得最多的人到了結(jié)賬時卻說自己沒帶錢，還反過來指責別人付得不夠多。

更諷刺的是，特朗普還表示自己以前不知道美國欠了這么多錢，問題是他一直以精打細算、商業(yè)頭腦強著稱，對關(guān)稅、貿(mào)易數(shù)字都算得非常細，現(xiàn)在卻說不知道美國欠聯(lián)合國巨額費用，這種說法很難讓人信服。

如果站在聯(lián)合國工作人員的角度看，這種情況更讓人無奈，很多人等著工資生活，一些地區(qū)的維和行動也依賴這些資金，大家本來希望看到的是資金到賬，結(jié)果卻等來推責和施壓，這種落差很難接受。

更現(xiàn)實的問題是，美國不僅拖著舊賬不還，還試圖推動其他國家多承擔費用，換句話說就是既不想多出錢，還想繼續(xù)掌握話語權(quán)。

在這種邏輯下，美國看待聯(lián)合國，更像是在看一個可以隨時施壓的工具，而不是一個真正協(xié)調(diào)國際事務(wù)的組織，如果對方不配合，就通過資金手段施壓，逼迫對方讓步。

這種做法，讓很多國家越來越不滿，也讓國際合作變得更加復(fù)雜緊張，這種傲慢，正是美式霸權(quán)衰落前最瘋狂的寫照。

倘若我們將鏡頭拉遠，便會發(fā)現(xiàn)這絕非一次偶然的“口誤”，從長期行為看，美國對國際組織的態(tài)度更像是一套固定流程：先利用規(guī)則獲得好處，再根據(jù)自身利益決定履行多少義務(wù)。

在華盛頓的決策思路里，很多國際責任往往被當作成本和收益計算，而不是單純的責任分擔，核心邏輯很直接，優(yōu)先保證本國利益。

這種做法在特朗普執(zhí)政時期表現(xiàn)得尤其明顯，他過去的外交風格，核心就是三招：退出協(xié)議、重新談條件、拖延或減少原本承諾的投入。

北約問題就是典型案例，當時歐洲國家還在討論安全合作，他直接要求盟友提高軍費，否則就暗示美國可能減少安全承諾，這種思路本質(zhì)上是把安全合作當作收費服務(wù)。

放到聯(lián)合國問題上，邏輯其實類似，所謂“幾分鐘解決資金問題”，并不是因為有什么特殊解決方案，而是因為美國掌握著關(guān)鍵資金來源，可以通過拖欠、施壓、談判等方式影響組織運轉(zhuǎn)節(jié)奏。

在這種思維下，國際組織更像是一個需要投入產(chǎn)出比的投資項目，而不是純粹的合作平臺，拖欠會費，在某種程度上就變成一種談判籌碼，讓組織不得不考慮美國態(tài)度。

同時，美國也在嘗試構(gòu)建更多替代性合作框架，比如推動小范圍聯(lián)盟、專題合作機制等，這些做法本質(zhì)上是降低對傳統(tǒng)多邊體系的依賴，保留更多主動權(quán)。

近期一些政策討論甚至提到減少參與部分國際機構(gòu)，這背后反映的是一種焦慮：如果在統(tǒng)一規(guī)則體系中競爭優(yōu)勢下降，就更傾向通過調(diào)整規(guī)則或退出體系來保持影響力。

這種策略在國際關(guān)系中并不罕見，但當使用頻率越來越高時，確實會加劇國際體系的不穩(wěn)定性，所謂“幫聯(lián)合國要賬”，不過是這場豪賭中，最新拋出的一枚籌碼罷了。

就在西方世界還在為美國的“退群”和“賴賬”爭吵不休時，另一邊中國選擇用更直接的方式表達態(tài)度，按時交錢、按規(guī)則辦事。

沒有高調(diào)宣傳，也沒有天天在社交媒體上放話，更多是通過實際行動體現(xiàn)立場，聯(lián)合國公開數(shù)據(jù)顯示，中國已經(jīng)全額繳納2025年會費，總金額達到6.86億美元，而且是在規(guī)定時間內(nèi)一次性完成。

如果用簡單比喻來說，聯(lián)合國就像一棟老舊但必須運轉(zhuǎn)的大樓，有人住在里面卻不愿按時交費用，還經(jīng)常抱怨管理規(guī)則，也有人不太張揚，但一直在默默承擔應(yīng)付的成本，保證整棟樓還能正常運轉(zhuǎn)。

這種差別不僅體現(xiàn)在資金上，也體現(xiàn)在行動上，比如在一些沖突地區(qū)的維和任務(wù)中，中國派出的維和人員規(guī)模長期保持在主要大國前列。

在南蘇丹、馬里等高風險地區(qū)，維和行動需要大量人力和長期投入，這類行動往往風險高、回報低，但對穩(wěn)定局勢非常重要。

不同國家對國際規(guī)則的理解也存在差異，有的國家更強調(diào)自身利益優(yōu)先，會根據(jù)局勢變化調(diào)整承諾，有的則更強調(diào)規(guī)則穩(wěn)定性，傾向于保持長期連續(xù)投入。

這6.86億美元，本質(zhì)上不僅是資金問題，也是一種態(tài)度表達，愿意繼續(xù)維持多邊體系運轉(zhuǎn)，在當前國際環(huán)境下，各國都在重新評估合作模式。

對很多國家來說，比起口頭承諾，更看重誰真正承擔責任、誰在關(guān)鍵時刻拿出資源，中國，正用自己的行動，給出了這個時代最稀缺的答案。