廣東
近日，浙江臺州天臺縣一對夫妻煮食網購的娃娃菜后殺鼠劑中毒，引發關注。
據報道，臺州天臺縣楊女士和丈夫于2025年12月網購娃娃菜，食用后夫婦倆同時出現全身出血癥狀，入院搶救。
當事人楊女士陳述稱，2025年12月17日，她先出現流鼻血癥狀，隨后她和丈夫同時嘴巴起血泡，流血不止，夫婦兩人隨即到天臺縣人民醫院就診。
去年12月23日，醫院診斷結果顯示，“重度，殺鼠劑中毒”且伴隨重度貧血、凝血功能障礙。
3日晚，浙江天臺縣公安局發布通報稱，針對近期網絡關注的“夫妻網購娃娃菜中毒事件”，該局專案組開展了溯源調查、現場勘查、檢驗鑒定、調查走訪等工作。警方進一步偵查發現，下毒者系楊女士的丈夫。
目前，陳某某、楊某夫妻因涉嫌敲詐勒索罪，已被該局依法采取刑事強制措施，案件正在進一步偵辦中。
●律師分析 與商家聊天內容是定案關鍵
4日，北京市東衛（深圳）律師事務所律師彭嘉成向南都記者分析稱，如果消費者購買的產品確實存在缺陷，其索賠行為即使金額過高，通常也只屬于“過度維權”范疇，并不構成犯罪。反之，若像上述案件中警方初步調查所示，當事人虛構事實、缺乏合法權利基礎，并通過威脅手段索要財物可能涉嫌敲詐勒索。
彭嘉成進一步指出，此類案件中，電商平臺的聊天記錄、電話錄音等電子證據往往成為定案關鍵。辦案機關需要重點審查當事人是否存在虛構質量問題、是否實施威脅行為以及是否明確提出財物要求。具體而言，聊天記錄中如出現“不給錢就曝光、讓店鋪關門”等以損害商譽為要挾的言辭，即可構成“威脅”要素。同時，當事人提出具體賠償金額，例如“必須賠償某數額才撤訴”等明確索財表示，則是認定“非法占有目的”的重要依據。
此外，商家是否因恐懼而實際支付，或當事人是否因商家拒絕支付而持續施壓，也是判斷犯罪既遂或未遂的情節。
采寫：南都記者 周敏萱
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
